En voyant à quel point les avis divergent sur les motivations actuelles de l'Otan, j'ai voulu voir ce que le passé peut fournir comme indices "vérifiables" sur ces motivations, histoire de dégager le contexte des faits présents et de les replacer dans leurs dimensions tronqués.
Je commencerai mon partage par ces deux vidéos:
La première vidéo est une interview d'un général américain (ancien commandant général de l'US European Command), il témoigne des aspirations de l'administration américaine (je vous laisse visionner pour les détails). Remarquez que la date de l'interview est le 02 Mars 2007. Peu l'ont pris au sérieux, aujourd'hui 2011: ses dires se retrouvent des plus véridiques.
La deuxième m'a parut pertinente pour les arguments avancés qui expliquent une partie de la frustration européennes vis à vis de l’Afrique et leur réaction au quart du tour quand "Intervention militaire" a été prononcée dans les coulisses de l'ONU. (les chiffres données sont aussi facilement vérifiables)
Je commencerai mon partage par ces deux vidéos:
La première vidéo est une interview d'un général américain (ancien commandant général de l'US European Command), il témoigne des aspirations de l'administration américaine (je vous laisse visionner pour les détails). Remarquez que la date de l'interview est le 02 Mars 2007. Peu l'ont pris au sérieux, aujourd'hui 2011: ses dires se retrouvent des plus véridiques.
La deuxième m'a parut pertinente pour les arguments avancés qui expliquent une partie de la frustration européennes vis à vis de l’Afrique et leur réaction au quart du tour quand "Intervention militaire" a été prononcée dans les coulisses de l'ONU. (les chiffres données sont aussi facilement vérifiables)
Commentaire