PDA

Voir la version complète : Mercenariat made in Maroc


Page : [1] 2

Taghzut29
20/10/2011, 14h42
Edito. Par la bouche du ministre marocain des affaires étrangères, le Maroc officiel vient d’émettre une légère condamnation de l’Iran pour le projet d’attentat visant l’ambassadeur d’Arabie saoudite aux Etats-Unis. Beau geste de solidarité envers un pays arabe qui rompt ainsi le lourd silence du reste du Monde arabe sur ce sujet.
S’il faut se féliciter que l’ambassadeur saoudien ait la vie sauve, se porte bien et continue de vaquer à ses occupations diplomatiques, on peut se demander pourquoi le Maroc officiel n’a pas adopté la même attitude envers la Syrie dont le gouvernement a assassiné, et ceux-là sont bien morts, des milliers de citoyens innocents.
Le gouvernement marocain ne dit rien non plus au sujet des centaines de victimes du dictateur yéménite Ali Abdellah Saleh qui tombent comme des mouches à chaque virée de son armée. Comme il n’a jamais prononcé aucun mot pour condamner la situation des Soudanais du Darfour soumis aux incessants assauts des milices financées et armées par Khartoum. Et que dire du massacre de manifestants chiites désarmés par l’armée sunnite du roi de Bahrein ?
Pour un homme, l’ambassadeur d’Arabie saoudite, qui n’est pas mort, le ministre Taïb Fassi Fihri a bien voulu faire montre de sa « solidarité« , mais pour les milliers de victimes arabes de dictateurs arabes, qui elles sont bien mortes, il se tait
Deux poids, deux mesures ? Même pas. Les relations entre le Maroc et l’Arabie saoudite sont trop spéciales pour s’étonner que le premier fasse un tintamarre diplomatique sur ce projet d’attentat contre l’ambassadeur du second à Washington. Pétrole et richesses saoudites obligent, le Maroc est depuis toujours le chiot de Ryad.
Il suffit que les riches bédouins d’Arabie sifflent, pour que les autorités de notre pays applaudissent ou aboient, c’est selon. Hier, Rabat rompait ses relations diplomatiques avec Téhéran avec lequel nous n’avions aucun litige, politique, diplomatique, commercial ou autre. Aujourd’hui il condamne encore l’Iran avant même que ne le fasse un juge ou une commission d’enquête.
En ces temps de crise économique internationale et de révolutions arabes, nous sommes devenus tellement dépendants des riches frères arabes que nous n’avons pas peur du ridicule. Comme cette décision de rejoindre le Conseil de coopération du Golfe, une organisation de pétromonarchies dont l’aire d’influence est située à des milliers de kilomètres du Maroc.
C’est comme si on avait demandé au Mali de rejoindre l’Union européenne…
Et là, encore une fois, il n’y a pas de mystère. Les taïfas arabes du Golfe, qui tiennent leurs peuples à coups de dollars, ont besoin d’armées aguerries pour défendre leurs harems,leurs palais et leurs puits de pétrole contre des ennemis extérieurs, l’Iran des mollahs, mais aussi intérieurs, c’est-à-dire leurs propres populations. Et quoi de mieux que de faire appel au frère marocain. Si nous fournissons déjà ces pays en femmes de joie pourquoi ne pas étendre le service.
C’est ce qui s’appelle du mercenariat. Sûrement bien payé, mais du mercenariat en fin de compte.
Ali Lmrabet

oudjda
20/10/2011, 15h07
ya des peuples qui sont creer pour etre esclave, ils aiment ca et ne peuvent vivre sans maitre
ainsi la nature, ya ceux qui donne n'importe quoi pour garder leur dignité et ya ceux qui donne leur dignité pour n'importe quoi

rodmaroc
20/10/2011, 15h13
pourquoi le Maroc officiel n’a pas adopté la même attitude envers la Syrie dont le gouvernement a assassiné, et ceux-là sont bien morts, des milliers de citoyens innocents.
Si c'etait le cas, Ali lembarat aurait dit que c'est par suivisme...le Maroc n'est-il pas un protectorat français? le Maroc ne fait qu'obeir aveuglement aux ordres des occidentaux blablabla blablabla...bref, il est fidèle à lui même.

mohand-ameziane
20/10/2011, 15h46
il est fidèle aux faits, nous avons pas attendu ali mrabet pour confirmer ces informations,depuis le temps que nous le disons dans le forum

nassim
20/10/2011, 17h35
.bref, il est fidèle à lui même.
Fidèle à ses principes, c'est à dire fidèle à la vérité et à la réalité, contrairement aux stupides pseudo journalistes royalistes qui font du cirage de pompes royal à longueurs de torchons!

Ali Lmrabet n'a pas tort en disant que "le Maroc est depuis toujours le chiot de Ryad." Mêmes les Américains doutent de la crédibilité du prétendu complot iranien contre l'ambassadeur saoudien. Mais pour le roi du Maroc, peu importe la vérité, il faut se montrer solidaire avec ses maîtres saoudiens qui récompensent souvent son allégeance avec de gros chèques en pétro-dollars!

Le prolétaire
20/10/2011, 17h49
Vous croyez quoi ? c'est déjà assez dur de manger à sa faim,

bruxelles
20/10/2011, 21h52
Fidèle à ses principes, c'est à dire fidèle à la vérité et à la réalité, contrairement aux stupides pseudo journalistes royalistes qui font du cirage de pompes royal à longueurs de torchons!

Bonsoir à tous,

si ses principes ne sont point dans le cirage de pompe,
Il le fait dans la caricature et dans l'intox .

exemples parmi ses vérités(fantasmes)

est l'exil d'un prince,..........................................

des bataillons entiers du sahara en route vers le nord pour......................

Le pire c'est qu'il était a la solde d'un quotidien dévoué corps et âmes a Aznar le petit facho.

Alors permet nous d'en douter de son intégrité intellectuel

bledard_for_ever
20/10/2011, 22h17
Il suffit que les riches bédouins d’Arabie sifflent, pour que les autorités de notre pays applaudissent ou aboient, c’est selon. Hier, Rabat rompait ses relations diplomatiques avec Téhéran avec lequel nous n’avions aucun litige, politique, diplomatique, commercial ou autre. Aujourd’hui il condamne encore l’Iran avant même que ne le fasse un juge ou une commission d’enquête.

tout est résumé dans ce paragraphe.

Traiter lemakhzen de chien serait même un honneur. Ils sont encore moins que ça.

mehdi-amazigh
20/10/2011, 22h53
Il suffit que les riches bédouins d’Arabie sifflent, pour que les autorités de notre pays applaudissent ou aboient, c’est selon. Hier, Rabat rompait ses relations diplomatiques avec Téhéran avec lequel nous n’avions aucun litige, politique, diplomatique, commercial ou autre. Aujourd’hui il condamne encore l’Iran avant même que ne le fasse un juge ou une commission d’enquête.
Un larbin, un laquais le sera toujours quoi qu'il arrive!

Aknari
20/10/2011, 23h09
Le Maroc travaille pour ses interets c'est la seul chose qui compte.
Il n'y a pas de fréres l'histoire nous l'a prouvé.
On est avec celui qui nous soutient officielement.

Rabat et Ryad c'est du solide.

abdelhafid59
20/10/2011, 23h12
le makhzen est completement en contradiction avec la pensée du peuple.je me rejouis de lire cet article et ces commentaires qui rejetent toutes formes de servitude et d'alignement irreflechi.vive le peuple du maghreb fier , uni, et insoumi.

Aknari
20/10/2011, 23h21
ca dépend les dossiers, sur le sahara par exemple le peuple est entiérement d'accord avec le makhzen, il est meme plus extrémiste que lui :)

sur d'autres dossiers il est mitigé voir pas d'accord , ca dépend.

la servitude c'est quand on ne te donne pas le choix, nous on a le choix et on va avec qui on veux n'en déplaise a certains algériens.

abdelhafid59
20/10/2011, 23h29
moi je suis contre la création d'un etat au so c'est contraire au principe de celui qui veut un maghreb uni et sans frontiéres .

othmane26
20/10/2011, 23h37
c est normal que la diplomatie marocaine appuit leurs alliés saoudien, les saoudiens sont tjrs la pour nous aider financierement et politiquement, le moindre des choses c est de faire de meme.

abdelhafid59
20/10/2011, 23h39
on peut y aller avec qui on veut mais pas vendre son ame au diable et c'est le cas du makhnez pardon makhzen.

othmane26
20/10/2011, 23h41
moi sincerement, je trouve que le gouvernement a fait le bon choix, on ne peut tourner le dos a ts les aides et les investissements des saoudiens.

nassim
20/10/2011, 23h44
Alors permet nous d'en douter de son intégrité intellectuel
Le sujet ici n'est pas Ali Lmrabet. Personne n'a dit qu'il était "parfait". Je soulignais sa liberté de critiquer le pouvoir marocain qui contraste avec les cireurs de pompe du roi chez la MAP & Cie.

Le sujet ici est le comportement ridicule digne d'un caniche du roi du Maroc avec son animosité envers l'Iran pour satisfaire ses maîtres à Ryad.

othmane26
20/10/2011, 23h53
pk caniche ?

c est nos partenaire, s il avait ete avec l'iran ca aurait ete un caniche comme tu dis ?

Aknari
20/10/2011, 23h54
moi je suis contre la création d'un etat au so c'est contraire au principe de celui qui veut un maghreb uni et sans frontiéres .

C'est une trés bonne chose, heureux de l'apprendre.

Ismail2005
20/10/2011, 23h58
Le sujet ici n'est pas Ali Lmrabet. Personne n'a dit qu'il était "parfait". Je soulignais sa liberté de critiquer le pouvoir marocain qui contraste avec les cireurs de pompe du roi chez la MAP & Cie.

Le sujet ici est le comportement ridicule digne d'un caniche du roi du Maroc avec son animosité envers l'Iran pour satisfaire ses maîtres à Ryad.

Etre l'ennemi de ryad n'est pas une obligation diplomatique mondiale,cela s'appelle faire des alliances.
pour le maroc

Adopter le méme style de diplomatie algérienne n'est pas une obligation non plus,ni le méme style de communication d'ailleurs, chaque pays fait ce qui l'arrange,ce qui importe c'est le résultat au final

abdelhafid59
21/10/2011, 00h11
la construction d'un grand maghreb uni doit primer sur le fait de créer ou d'indexer un état.le peuple n'a que faire de ça,il veut un espace oú il peut evoluer librement ,il veut la démocratie et un partage equitable des richesses.

othmane26
21/10/2011, 00h13
sur ca je suis tt a fait dacor avec toi

bruxelles
21/10/2011, 00h37
L'Arabie saoudite est un allié politique,économique largement non négligeable et qui n'a pas fait défaut jusqu’à présent.

soussi82
21/10/2011, 00h39
Tous les pays arabes sont des mercenaires à la solde des puissances étrangères et ce depuis la guerre froide...

L’ Algérie avec d'autres dictatures ( qui sont en train de voler en éclat )faisait le sale boulot pour le bloc de l'Est quand le Maroc et l'Arabie saoudite faisait celui du bloc occidental.

Le mur de Berlin est tombé mais rien n'a changé chez les arabes .

L’ Algérie vient au secours de Kaddafou comme l'Arabie saoudite vient en aide au Maroc. C'est quasi normal !!

Quant au mercenaire Lemrabet ( car il faut appeler un chat un chat),que de fois ne s'est il pas épanché dans les torchons algériens pour descendre le régime marocain ( souvent avec de la désinformation qui a été prouvée)comme si le régime algerien etait un modele de démocratie ???

Même chose dans la presse franquiste aux relents colonialistes...

Il a l'art de trouver des tribunes qui portent bien le Maroc dans leur cœur !!!:mrgreen:

bruxelles
21/10/2011, 01h28
Quant au mercenaire Lemrabet ( car il faut appeler un chat un chat),que de fois ne s'est il pas épanché dans les torchons algériens pour descendre le régime marocain ( souvent avec de la désinformation qui a été prouvée)comme si le régime algerien etait un modele de démocratie ???

Il a perdu largement de la crédibilité a travers ses écrits car ces interventions ne se basent point sur des analyses mais se focalisent sur sa frustration depuis ses déboires avec le makhzen .

et le contenu s'en fait jaillir par des pugilats qui sont souvent dans la caricature et même dans l'intox.

Et cet article en est une illustration.

Et là, encore une fois, il n’y a pas de mystère. Les taïfas arabes du Golfe, qui tiennent leurs peuples à coups de dollars, ont besoin d’armées aguerries pour défendre leurs harems,leurs palais et leurs puits de pétrole contre des ennemis extérieurs, l’Iran des mollahs, mais aussi intérieurs, c’est-à-dire leurs propres populations. Et quoi de mieux que de faire appel au frère marocain. Si nous fournissons déjà ces pays en femmes de joie pourquoi ne pas étendre le service.
C’est ce qui s’appelle du mercenariat. Sûrement bien payé, mais du mercenariat en fin de compte.

nassim
22/10/2011, 01h17
mais se focalisent sur sa frustration depuis ses déboires avec le makhzen .
C'est marrant que tu défendes un roi dictateur qui use du Makhzen pour nuire aux journalistes critiques et les faire taire, et tu t'attaques à un journaliste.

Il n'est pas du tout exagéré de dire que le roi du Maroc est le caniche du roi d'Arabie Saoudite. Il est d'ailleurs aussi un caniche de Paris et de Washington.

On se souvient d'ailleurs de la visite de Colin Powell au Maroc en 2003. En guise de remerciement pour le roi du Maroc qui a accepté d'accueillir des suspects (arrêtés par les Américains en Irak et en Afghanistan) pour les interroger et les torturer au Maroc au profit de la CIA (sous traitance de la torture), Powell a annoncé plusieurs millions de dollars d'aide militaire pour le Maroc!

Autant dire que le roi du Maroc est prêt à tout faire pour ses maîtres contre de généreux chèques!

bruxelles
22/10/2011, 02h10
C'est marrant que tu défendes un roi dictateur qui use du Makhzen pour nuire aux journalistes critiques et les faire taire, et tu t'attaques à un journaliste.

Il n'est pas du tout exagéré de dire que le roi du Maroc est le caniche du roi d'Arabie Saoudite. Il est d'ailleurs aussi un caniche de Paris et de Washington.

On se souvient d'ailleurs de la visite de Colin Powell au Maroc en 2003. En guise de remerciement pour le roi du Maroc qui a accepté d'accueillir des suspects (arrêtés par les Américains en Irak et en Afghanistan) pour les interroger et les torturer au Maroc au profit de la CIA (sous traitance de la torture), Powell a annoncé plusieurs millions de dollars d'aide militaire pour le Maroc!

Autant dire que le roi du Maroc est prêt à tout faire pour ses maîtres contre de généreux chèques!
__________________

bonsoir à tous,

nul besoin d'être au secours du roi,

Ce journaliste en mal de frustration s'est décrédibilisé tout seul par ses écrits qui tend vers la caricature et la désinformation.

Je dirais que le Roi est surtout caniche des intérêts du pays .

Et qui d'ailleurs c'est bien eux et eux seul qui dictent les relations d'états à états.

Et cela vous avez difficile a en percevoir les nuances qui sont pourtant le propre des relations internationales.

Et pour finir,

Essayez de vous souvenir comment M6 a jeté en pleine gueule a Powel que sa visite au Maroc était moins urgente et pressente que celle d'une visite au Liban(lors de l'invasion israelienne).

ou son refus d'une visite éphémère de Sarkozy.

Pas si caniche que ça

salmane
22/10/2011, 02h44
Essayez de vous souvenir comment M6 a jeté en pleine gueule a Powel que sa visite au Maroc était moins urgente et pressente que celle d'une visite au Liban(lors de l'invasion israelienne).

ou son refus d'une visite éphémère de Sarkozy.



c'est cette capacité d'agir et de réagir que j'aime en M6.
quand il s'agit de l'interet du maroc, il n'hésite pas à faire ce qu'il faut, et sans tapage.

grace à sa diplomatie claire et franche, il a l'estime du monde entier. la preuve, c'est que 152 pays ont voté pour le maroc pour le siège au conseil de securité malgrés les tentatives vaines de l'algérie et de ses mercenaires.

nassim
23/10/2011, 01h14
Et cela vous avez difficile a en percevoir les nuances qui sont pourtant le propre des relations internationales.
Il n'y a justement aucune nuance. Le roi du Maroc révèle clairement qu'il est un caniche de ses maîtres au Golfe et en Occident. Il y a par exemple aucune nuance dans son animosité envers l'Iran. Il est évident que sa politique anti-Iran est conçue spécialement pour faire plaisir à son maître saoudien. D'ailleurs, si jamais il y avait un vote à l'ONU sur le bombardement de l'Iran, le roi du Maroc votera certainement en faveur du bombardement de l'Iran pour faire plaisir à son maître saoudien.

Pareil pour sa politique de sous traitance de la torture au profit de la CIA. Il n'y a ici aucune nuance. Le roi du Maroc fait torturer des suspects fournis par la CIA pour faire plaisir à son maître américain. Je ne vois pas en quoi il est dans l'intérêt du Maroc d'accepter de faire un sale et immoral boulot au profit de la CIA. C'est d'autant plus humiliant pour le Maroc que l'hypocrite roi du Maroc exploite l'Islam pour s'acheter une image de "leader pieux et intègre".

bruxelles
23/10/2011, 01h49
Il n'y a justement aucune nuance. Le roi du Maroc révèle clairement qu'il est un caniche de ses maîtres au Golfe et en Occident. Il y a par exemple aucune nuance dans son animosité envers l'Iran. Il est évident que sa politique anti-Iran est conçue spécialement pour faire plaisir à son maître saoudien. D'ailleurs, si jamais il y avait un vote à l'ONU sur le bombardement de l'Iran, le roi du Maroc votera certainement en faveur du bombardement de l'Iran pour faire plaisir à son maître saoudien.

Pareil pour sa politique de sous traitance de la torture au profit de la CIA. Il n'y a ici aucune nuance. Le roi du Maroc fait torturer des suspects fournis par la CIA pour faire plaisir à son maître américain. Je ne vois pas en quoi il est dans l'intérêt du Maroc d'accepter de faire un sale et immoral boulot au profit de la CIA. C'est d'autant plus humiliant pour le Maroc que l'hypocrite roi du Maroc exploite l'Islam pour s'acheter une image de "leader pieux et intègre".


Non ,

Le Maroc tisse ses liens en fonction de ses intérêts légitimes supérieure(sahara),économiques,.......,politique .

En fait ,

tu tiens le discours stéréotypé comme si le Roi ,le gouvernement ne peuvent prendre de décision sans un rapport de soumission ,un aval,.................

ou plaire a ses "mentors".

Je regrette Nassim,

Ces dogmes des années 60,70(en Algérie) devraient être dépassés en 2011.

Le Maroc avec ses atouts et ses faiblesses est à même de manière autonome d'apprécier ses choix qui soient bon ou mauvais.

C'est un peu cour ,

Comme argument de s'appuyer sur la question de plaire .

alors comment va tu expliquer le pourquoi du Sénégale de rompre ses relations avec l’Iran.

Plaire au Maroc??????????

Cookies