Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Le choc Hassan II du Maroc vs. Kadhafi de Libye

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Le choc Hassan II du Maroc vs. Kadhafi de Libye

    Sur le papier, l'ex roi du Maroc Hassan II était un tyran bien plus sanguinaire que l'ex dictateur libyen Mouammar Kadhafi. Pendant son règne, Hassan II usait de terreur, de torture et d'assassinats (plusieurs milliers de morts et de disparus) pour imposer le pouvoir absolu de la famille royale. A sa mort, Hassan II a laissé derrière lui un pays plutôt pauvre, avec le PIB/habitant le plus faible et le taux d'analphabétisme le plus élevé d'Afrique du nord. A sa mort, Kadhafi a quant à lui laissé derrière lui le pays qui a le taux d'analphabétisme le plus faible et le PIB/habitant le plus élevé d'Afrique du nord.

    Et pourtant, le tyran sanguinaire Hassan II a eu droit à un enterrement royal avec la présence de nombreux chefs d'Etats, contrairement au sort tragique et inhumain réservé au malheureux ex dictateur Kadhafi.

    Le topic m'a été inspiré par l'image récente ci-dessous (23/10/2011 lors d'un congrès du PJD à Rabat). Le portrait de l'ex tyran Hassan II est posé aux côtés de celui de son fils Mohamed VI, un peu comme pour rappeler aux Marocains leur devoir de respect à leur ex roi et sanguinaire Hassan II!


  • #2
    il manque le petit fils

    Commentaire


    • #3
      En 1996, les deux dictateurs se sont reconcilies et la remise de quelque mille libyens ont ete remis a El Kaddhafi, la grande partie subirent leur sort a Abu Slim. Le roi leur avait promis sa protection, par contre il les avait trahi pensant que la Libye aller abondonner le Polisario.

      Les actuels dirigeants du CNT avait acheve le sale boulot en executant ses opposants pacifiquent qui ne voulait qu'une libye libre et musulmane.

      Le vilain roi les avait trahi et ils furent victimes des traitres du CNT de maintenant.
      Ask not what your country can do for you, but ask what you can do for your country.

      J.F.Kennedy, inspired by Gibran K. Gibran.

      Commentaire


      • #4
        Et le Maroc a gardé son Sahara, et notre roi a fait ce que le peuple lui a demandé, préserver l'unité territoriale, bref il a fait son boulot.

        Hassan II llay rahmou, un grand roi,paix a son âme.

        Commentaire


        • #5
          Les deux se valent quand on voit ce qu'ils ont fait de leur pays et de leur compte en banque....
          "Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres". Romain Gary

          Commentaire


          • #6
            Pas plus pire qu'un autre, surtout pas plus pire que les généraux qui détruisent l'algérie

            Commentaire


            • #7
              Et pourtant, le tyran sanguinaire Hassan II a eu droit à un enterrement royal avec la présence de nombreux chefs d'Etats, contrairement au sort tragique et inhumain réservé au malheureux ex dictateur Kadhafi.


              tous des hypocrites et entre roi et présidents dictateurs ou pas, on s’entraide...

              Commentaire


              • #8
                les deux se valent?

                Exemple:

                1971 Skhirate: le Roi déchu, emprisonné en tenue de dimanche, est entouré par des militaires enragés, mais personne n'ose porter le premier coup, le roi parle et tous lui font le baise main.

                2011: Kadhafi déchu, emprisonné, apeuré est lynché par ses concitoyens.

                Commentaire


                • #9
                  beidawi
                  1971 Skhirate: le Roi déchu, emprisonné en tenue de dimanche, est entouré par des militaires enragés, mais personne n'ose porter le premier coup, le roi parle et tous lui font le baise main.

                  Plutôt elmadbouh et ababou ne l'ont pas trouvé, sinon ils l'auraient liquidé ni baise main ni houm yahzanoun ... H2 c’étais bien cacher dans son palais a fin qu’on ne le trouve pas.

                  Sinon a propos de ce topique c'est la vie tant que t'as le pouvoir t'es quelque chose, une fois on te l'enlève on démolis ton histoire, ton corps, tes idées, ta personnalité etc c'est ce qui se passera avec le règne de kadafi au fure et a mesure ... par contre le M6 en étant plus souple que son père et que kadafi et sachant qu'il n'a pas tiré a balles réelles sur les manifestants du coup il reste encore sur son trône ...


                  Commentaire


                  • #10
                    Sur le papier, l'ex roi du Maroc Hassan II était un tyran bien plus sanguinaire que l'ex dictateur libyen Mouammar Kadhafi. Pendant son règne, Hassan II usait de terreur, de torture et d'assassinats (plusieurs milliers de morts et de disparus) pour imposer le pouvoir absolu de la famille royale. A sa mort, Hassan II a laissé derrière lui un pays plutôt pauvre, avec le PIB/habitant le plus faible et le taux d'analphabétisme le plus élevé d'Afrique du nord. A sa mort, Kadhafi a quant à lui laissé derrière lui le pays qui a le taux d'analphabétisme le plus faible et le PIB/habitant le plus élevé d'Afrique du nord.

                    Et pourtant, le tyran sanguinaire Hassan II a eu droit à un enterrement royal avec la présence de nombreux chefs d'Etats, contrairement au sort tragique et inhumain réservé au malheureux ex dictateur Kadhafi.

                    Le topic m'a été inspiré par l'image récente ci-dessous (23/10/2011 lors d'un congrès du PJD à Rabat). Le portrait de l'ex tyran Hassan II est posé aux côtés de celui de son fils Mohamed VI, un peu comme pour rappeler aux Marocains leur devoir de respect à leur ex roi et sanguinaire Hassan II!
                    Bonjour à tous,

                    big fifférence,

                    de un:l'un était légitimé par l'Histoire avec un grand H(son père M5 et ainsi de suite,....))

                    L'autre légitimé sur un coup d"état.

                    de deux: le plus important ,

                    Les contextes du règne de Hassan 2 dans son environnement extérieure comme intérieure sont différentes de ceux de maintenant.

                    Par contre celui de kadhaf('son règne) est resté le même dans un monde qui a a subi des bouleversements important.

                    En conclusion ,

                    ta comparaison est inapproprié et anachronique du moins en ce qui concerne le timing.

                    etc'est bien pour cela que le que les funérailles de règne ne sont point équivalents (l'un avec les hommages rendu et l'autre par le lynchage).
                    Dernière modification par bruxelles, 27 octobre 2011, 15h28.

                    Commentaire


                    • #11
                      Merci nassim pour ce topic qui donne une bonne claque aux marocains de ce forum qui veulent exportez la liberté contre un dictateur en libye mais qui la refuse pour leur bled .

                      Commentaire


                      • #12
                        Comparaison n'est nullement raison.

                        Le coup de skhirat?Hassan II,en tenue de dimanche?Archi-faux!!!Les baise-mains etc...des militaires ,c'est du pippo!feu-kaddafi n'avait aucun ami.Il avait une faculté a rassembler tout le monde...contre lui.Mohamed5,hasch II avaient compris que le trone devait etre mis sous la protection des puissants.Momo 6 continue sur cette voie,jusqu'a present,il a raison.Les rois du maroc tronent toujours,kaddafi et sa famille...

                        Commentaire


                        • #13
                          Sinon a propos de ce topique c'est la vie tant que t'as le pouvoir t'es quelque chose, une fois on te l'enlève on démolis ton histoire, ton corps, tes idées, ta personnalité etc c'est ce qui se passera avec le règne de kadafi au fure et a mesure ... par contre le M6 en étant plus souple que son père et que kadafi et sachant qu'il n'a pas tiré a balles réelles sur les manifestants du coup il reste encore sur son trône
                          Soufiane n'oublie pas qu'il a été arrêté par les troupes et mis dans un cachot, le palais de skhirate était un ensemble de villas, il n'avait pas où se cacher réellement.

                          Lui et le gouvernement ont été mis aux arrêt, en attendant leur sort, medbouh et ababou se sont en fait entre tué pendant ce temps.

                          Mais le roi s'est bien retrouvé nez à nez avec des soldats qui lui ont instantanément obeït.

                          Faut faire gaffe aux mauvais diagnotique: réduire par la, amplifier par la ba, mentir un peu ici, et en rajouter ailleurs
                          Pour faire passer un diagnostique qui finalement s'avère complètement à côté de la plaque.

                          Commentaire


                          • #14
                            Parce que ben ali, moubarak n'étaient pas amis avec des puissances? la seule leçon que les dictateurs arabes restants doivent comprendre, c'est que les alliances avec occidentaux ne leur serve plus a grand chose en matière de garder leur trône, donc seule solution ==============> se réconcilier avec les peuples.

                            Commentaire


                            • #15
                              Je persiste dans mes dires que cette histoire de skhirat est fausse.

                              Tout est faux y compris sa genealogie.J'admet que la politique des rois du maroc reussit aupres de ses sujets.La,ce n'est pas mon probleme.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X