Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Frappes militaires contre l'Iran : polémique au sein du gouvernement israélien

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Frappes militaires contre l'Iran : polémique au sein du gouvernement israélien

    L’Agence internationale de l’énergie atomique s'apprête à publier un rapport établissant le caractère militaire des installations nucléaires iraniennes. Agitant le spectre d’une menace imminente, Benjamin Netanyahou envisage des frappes en Iran.

    Si le dossier nucléaire iranien n’occupait plus la une des médias internationaux, chassé des esprits par les révolutions arabes, il est, depuis quelques jours, replacé sur le devant de la scène. La raison : l'inquiétude provoquée, au sein de la classe politique israélienne, par un rapport que l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) s'apprête à publier.

    Ce document, qui doit être rendu public le 8 novembre, concerne le dossier du nucléaire iranien. Selon des diplomates occidentaux, il conforterait la thèse selon laquelle l’Iran chercherait à se doter d’un arsenal nucléaire, thèse que l’AIEA défend depuis maintenant huit ans.

    Selon les médias israéliens, une partie du gouvernement serait en faveur d'une attaque militaire préventive contre les installations nucléaires iraniennes. Ce point de vue, très loin de faire l’unanimité, a provoqué un vif débat à la Knesset le 31 octobre dernier. D’un côté, le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, le ministre de la Défense, Ehoud Barak, et le ministre des Affaires étrangères, Avigdor Lieberman, prônent l’option militaire. Alors que l'autre partie du gouvernement et les responsables des agences de sécurité font bloc, privilégiant l’adoption de nouvelles sanctions économiques pour faire pression sur Téhéran.

    "La sécurité, ce n’est pas uniquement la défense, c’est aussi la capacité d’attaquer", a déclaré Benjamin Netanyahou à la Knesset, provoquant une vive inquiétude au sein de son propre rang et un tollé de l’opposition.

    Londres et Washington envisageraient des plans d’intervention

    Inquiet des conséquences régionales d’une frappe sans appui international, Washington avait déjà envoyé son secrétaire à la Défense, Leon Panetta, en Israël début octobre pour tenter de dissuader les autorités israéliennes d’attaquer l’Iran sans en avertir les États-Unis. Le scénario d’une attaque groupée semble pourtant faire son chemin. Israël, le Royaume-Uni et les États-Unis seraient, selon "The Guardian", en train d’étudier différents options pour intervenir militairement dans la région. Dans son édition du 3 novembre, le quotidien britannique rapporte ainsi que Washington pourrait accélérer la planification d’une frappe contre l’Iran et demander l’aide des militaires britanniques.

    "Le gouvernement britannique estime qu'une stratégie parallèle de pression et d'engagement est la meilleure approche pour répondre à la menace nucléaire iranienne et éviter un conflit régional. Nous voulons une solutions négociée, mais toutes les options doivent rester sur la table", a déclaré un porte-parole du ministère britannique de la Défense , d'après le même quotidien.

    Citant des diplomates, "The New York Times" révèle, dans son édition du 29 octobre, que l’administration américaine envisagerait de repositionner ses troupes partant d’Irak dans le Golfe Persique, notamment au Koweït, pour pouvoir intervenir rapidement en cas de dégradation de la situation en Irak et en cas d’agression de la part de l’Iran. De son côté, Israël vient d’achever une série d’entraînements de défense civile, pour préparer la population à une attaque de missiles, et une semaine d’exercices spéciaux de son armée de l’air. Les Israéliens ont également procédé à un test de missiles à partir d’une base militaire proche de Tel Aviv.

    Pour l’heure, selon les médias israéliens, la majorité des 15 ministres qui composent le cabinet de sécurité israélien, seule instance autoriser à donner le feu vert pour une opération militaire d’une telle envergure, s’oppose à des frappes contre l’Iran. Tout comme la majorité des responsables des agences de sécurité israéliennes qui craignent notamment un embrasement de la région.

    "Des conséquences régionales catastrophiques"

    "Les sanctions et sabotages ont déjà considérablement affaibli l’Iran, assure Brice Riedel, ancien conseiller stratégique à la Maison Blanche et à la CIA, interrogé par l'agence Reuters. Une opération militaire saperait le consensus international autour de l’Iran et ne servirait pas à grand-chose. Pire, elle serait prétexte à une riposte très violente". Les experts militaires s’accordent sur le fait que des bombardements n’auraient que peu d’impact sur des installations souterraines, leur existence viendrait-elle à être établie avec certitude.
    "Or, il semble évident que l’Iran met tout en œuvre pour protéger ses installations nucléaires en les cachant, en les enterrant et en les dispersant", précise Peter Wezeman, expert sur les questions militaires au Stockholm International Peace Reseach Institute.

    Une attaque militaire contre l'Iran pourrait avoir des répercussions régionales catastrophiques. "Nous ignorons complètement quelles seraient les conséquences d’une telle opération", affirme Malcolm Chalmers, directeur de recherche au centre britannique Britain’s Royal United Services Institute (RUSI). "Ce qui commencerait par une frappe motivée par des doutes sur le programme nucléaire iranien se transformerait très probablement en un conflit beaucoup plus large", ajoute-t-il. D’autant que, selon le chercheur, une autre question se pose : "il y a le problème de savoir combien de frappes seront suffisantes. Il pourrait y avoir la tentation de détruire la défense aérienne iranienne… puis finalement l’ensemble des infrastructures militaires iraniennes".

    Pour Bernard Hourcade, directeur de recherche au CNRS, la menace nucléaire iranienne n’est qu’une manœuvre de la droite israélienne pour "faire oublier ses difficultés internes" : "Il est techniquement avéré que l’Iran, si tant est que le pays veut se doter d’armes nucléaires, n’en disposera pas avant une dizaine d’années. La droite israélienne veut détourner le regard des Israéliens des changements politiques dans le monde arabe."

    Reste à savoir si le rapport de l'AIEA apportera des preuves nouvelles, pouvant être utilisées pour justifier des frappes aériennes.

    source: France24
    mais, j'ai une question. en quoi cela dérange-t-il Israël que l'Iran possède l'arme nucléaire? du moment qu'il il est impossible de frapper Israël à l'arme atomique sans faire des victimes palestiniennes en Israël, des victimes en Syrie, Jordanie, Liban etc... c'est quoi ce Cinéma?

  • #2
    technologie........

    Commentaire


    • #3
      mais, j'ai une question. en quoi cela dérange-t-il Israël que l'Iran possède l'arme nucléaire? du moment qu'il il est impossible de frapper Israël à l'arme atomique sans faire des victimes palestiniennes en Israël, des victimes en Syrie, Jordanie, Liban etc... c'est quoi ce Cinéma?
      parceque ça risque de priver israel de son passe-temps favori , bombarder impunement et quand bon lui semble les arabes des alentours
      "En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)

      Commentaire


      • #4
        ouais. c'est ce que je pense. c'est, pour Tsahal, un prétexte pour fanfaronner dans le ciel Iranien... enfin nous taper la patrouille de France version sioniste... n'importe quoi...

        Commentaire


        • #5
          message supprimé.
          Dernière modification par Anis25, 04 novembre 2011, 21h08.
          Ne regrette rien...

          Commentaire


          • #6
            mais, j'ai une question. en quoi cela dérange-t-il Israël que l'Iran possède l'arme nucléaire? du moment qu'il il est impossible de frapper Israël à l'arme atomique sans faire des victimes palestiniennes en Israël, des victimes en Syrie, Jordanie, Liban etc... c'est quoi ce Cinéma?
            Réequilibrage dans la dissuasion stratégique ..!

            israel ne pourra plus faire ce qu'elle veut ..! et l'Iran deviendra définitivement le leader de la zone proche orientale arabe au dépends de l'arabie séoudite et l'egypte..
            ارحم من في الارض يرحمك من في السماء
            On se fatigue de voir la bêtise triompher sans combat.(Albert Camus)

            Commentaire


            • #7
              La réponse à la question posée:
              C'est l'hégémonie qu'Israél se promet d'entretenir éternellement sur la région et cela en s'appuyant sur l'éternel soutien des USA.

              Pour la question de la Palestine, je ne pense pas qu'Israél croit à une frappe nucléaire iranienne: Il ne faut pas oublier que les sionistes enseignent à leur enfants que c'est DIEU qui leur a promis cette terre... et malheureusement ils savent que le reste du monde n'interviendra pas, le temps joue en leur faveur et ils n'arrêtent pas de gruger les terres palestinienne.

              Quand je pense que les hébreux et les palestiniens (arabes?) sont cousins je me demande ou va le monde!
              L'homme parle sans réféchir...Le miroir réfléchit sans parler!

              Commentaire


              • #8
                a quoi sa sert de conquerir le monde si ont y perd son ame franchement israel est et retera virtuel elle s'apui sur le seul soutient des USA jusqu'a quand......
                le systeme capitaliste implose de l'interieur
                a mon avis le temp leur est compter esperant qu'il ferons pas de connerie nucleaire quand viendra leur fin.....

                Commentaire


                • #9
                  Salut Avucic,

                  Les Arabes et les Enfants d'Israels qui sont cousins mais pas les Juifs. Car un Indien Musulman n'est pas un cousin d'un Israelite. Et un Juif Polonais n'est pas un cousin d'un Arabe. Shimon Perez se sent mieux en Europe avec des Europiens comme lui qu'au moyen orient.

                  Commentaire


                  • #10
                    mais, j'ai une question. en quoi cela dérange-t-il Israël que l'Iran possède l'arme nucléaire? du moment qu'il il est impossible de frapper Israël à l'arme atomique sans faire des victimes palestiniennes en Israël, des victimes en Syrie, Jordanie, Liban etc... c'est quoi ce Cinéma?
                    Ils craignent une vraie course aux armes non conventionnelles dans la région et je peux garantir que c,est demain l'Iran aurait ses têtes nucléaires, l'Arabie Saoudite fait TOUT pour en produire aussi. La même chose pour l'Égypte. À ce temps là, on peut demander tout le monde de dénucleariser la région et compris les sionistes.

                    Commentaire

                    Chargement...
                    X