Apport de la médecine arabo-islamique à la médecine moderne

[kaiser]

"Le journal de la santé" sur France 5 a évoqué l’apport de la médecine arabo-islamique du 8ème au 13ème siècle à la médecine contemporaine occidentale, une petite revue historique de la gloire passée des sciences médicales de cette époque.

[Arbefracom]

Et encore il a vraiment montré très très peu de choses et il est passé à côté d'inventions plus importantes.

Il ne dit pas par exemple que le Canon de la Médecine (Al Qanun fi-Tibb) d'Avicenne/ Ibn Sina était l'ouvrage de médecine de référence en Europe jusqu'au 18ème siècle.

[sameclate]

Ce n'est pas "arabo-musulman" mais plutôt "perso-musulman".

Avicenne était PERSE il vient d'Ouzbekistan, rien à voir avec les arabes: http://fr.wikipedia.org/wiki/Avicenne

Pareil pour les autres grands médecins musulmans et la grande majorité des scientifiques musulmans.

Même les chiffres ne sont pas arabes mais Indiens.

Ces gens qui parlent de science "arabo-musulmane" n'y connaissent vraiment rien ou le font exprès je ne sais pas.

[kaiser]

alhazen et abulcassis (considéré comme le pere de la chirurgie) c'étaient des quoi? des sameclatiens peut étre?
il y a une multitude de scientifiques arabes précurseurs dans bcp de domaine notamment l ophtalmologie il suffit de vouloir s'instruire un minimum syndical

[sameclate]

Même si il y a quelques scientifiques "arabe" bien que nombre d'entre eux sont né en ESPAGNE, on sait bien que la majorité de la science musulmane est PERSE.

Mais on a attribue tout aux Arabes.

Il faut appeler cette science "musulmane" et pas "arabo-musulmane".

[Adama]

sameclate à 18h29 le 16/11/11

…

Ce n'est pas "arabo-musulman" mais plutôt "perso-musulman".

Avicenne était PERSE il vient d'Ouzbekistan, rien à voir avec les arabes: http://fr.wikipedia.org/wiki/Avicenne

Pareil pour les autres grands médecins musulmans et la grande majorité des scientifiques musulmans.

…

sameclate à 07h53 le 17/11/11

Même si il y a quelques scientifiques "arabe" bien que nombre d'entre eux sont né en ESPAGNE, on sait bien que la majorité de la science musulmane est PERSE.

Mais on a attribue tout aux Arabes.

…

- Abu al-Qasim Khalaf ibn al-Abbas Al-Zahrawi, le père de " la chirurgie moderne " :

http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_al-Qasim_al-Zahrawi

http://fr.wikipedia.org/wiki/Abu_Al-Qasim

http://en.wikipedia.org/wiki/Father_of_modern_surgery

http://fr.wikipedia.org/wiki/Al-Tasrif

http://www.muslimheritage.com/topics...?ArticleID=223

http://jhmas.oxfordjournals.org/content/50/1/67




...

[zek]

On dit bien que ce sont des Américains, qui font progresser les sciences et pas des Asiatiques, des Français, des Allemands ou des Irlandais d'origine qu'ils soient nés ou pas nés aux État-Unis, ils travaillent tous pour cet Etat et ça choque personne lorsqu'on dit qu'ils sont citoyens américains.

Alors pourquoi être choqué, si des individus ont fait progresser les sciences à Bagdad et sont nés ou ont immigré dans ce qu'on appelle aujourd'hui l'Irak même s'ils ne sont pas ethniquement des arabes ?

[Nadyr]

Ce n'est pas "arabo-musulman" mais plutôt "perso-musulman".

c'est en arabe (langue) et ils ont étudiés surement chez des arabes quelque sois leur religion (comme tout les étrangers ils se marque ou ils sont plus envi de devenir meilleur)

et ils connaissent trés bien se qu'ils font , quand les européens étudient un truc ne disent pas musulmanes

ils parlent séparemet de perse , arabe , indien ,turc mais ne mettent pas lien de la langue arabe et la religion musulmane entre eux


pour les chiffres sont bel et bien arabe (possible du maghreb) , les chiffres indiens tu les trouve chez les arabes du golf

[zek]

S'ils ont étudié à Bagdad et profité de la bibliothèques de Bagdad, lu les ouvrages en Arabe.

Ont été financé par le Khalife arabe, je ne vois pas pourquoi, ils ne serait pas devenu arabes dans les faits ainsi que toutes leurs recherches et découvertes appartenant à cette nation arabe.

Voir l'exemple de Marie Curie, né en Pologne, fait ses études et travaillé en France. Recherche et brevet tombé dans le giron de la France, et c'est normal puisque c'est la France qui l'a supporté et donné le savoir, pas la Pologne.

[kaiser]

ce n'est pas tout a fait vrai...

tu veux dire quoi? c'est par curiosité

[kaiser]

merci aniasse

[sameclate]

S'ils ont étudié à Bagdad et profité de la bibliothèques de Bagdad, lu les ouvrages en Arabe.

Ont été financé par le Khalife arabe, je ne vois pas pourquoi, ils ne serait pas devenu arabes dans les faits ainsi que toutes leurs recherches et découvertes appartenant à cette nation arabe.

Voir l'exemple de Marie Curie, né en Pologne, fait ses études et travaillé en France. Recherche et brevet tombé dans le giron de la France, et c'est normal puisque c'est la France qui l'a supporté et donné le savoir, pas la Pologne.
Aujourd'hui 14h49

Ce que je reproche c'est qu'on parle de science "arabo-musulmane" alors que beaucoup de ces scientifiques sont d'origine perses.

Il serait plus juste de parler de science "musulmane" tout court.

[sameclate]

que ce n'est pas vrai de dire que les chiffres modernes sont exclusivment Indiens.

car les travaux des mathématiciens arabes sur les écrits des mathématiciens Indiens ont abouti a ce que l'ont connait actuellement..

Les "chiffres arabes" n'ont d'arabe que leur nom.

Même le 0 que certains pensent arabe est lui aussi Indien.

[kaiser]

Les "chiffres arabes" n'ont d'arabe que leur nom.

Même le 0 que certains pensent arabe est lui aussi Indien.
__________________

tu l as lu sur bivouac

[zek]

Les "chiffres arabes" n'ont d'arabe que leur nom.

Même le 0 que certains pensent arabe est lui aussi Indien.

Mais on s'en fou que le zéro ai été inventé en Inde, chez les Mayas ou les Babyloniens, c'est les arabes qui ont révolutionné les mathématiques avec le zéro, introduit par Muhammad Bin Ahmad en 967, aucun autre peuple ne l'a fait avant.