Annonce

Réduire
Aucune annonce.

La conférence du MNA refuse de soutenir la tentative algérienne

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • La conférence du MNA refuse de soutenir la tentative algérienne

    La conférence du MNA refuse de soutenir la tentative algérienne visant à figer la position du Mouvement à celle de Durban
    Putrajaya, 30/05/06 - Au terme de longues et intenses tractations, la conférence ministérielle du Mouvement des Non-alignés (MNA), qui vient de clore ses travaux à Putrajaya (Malaisie), a refusé de soutenir la tentative de l'Algérie visant à figer la position du Mouvement à celle de Durban de 2004, sans intégrer les développements objectifs et manifestes intervenus depuis lors au niveau des Nations Unies, a-t-on indiqué de sources proches de la conférence.

    En effet, depuis le début des travaux de la conférence, l'Algérie a insisté pour que la réunion réaffirme son appui au plan Baker II de 2003.

    Pour sa part, la délégation marocaine a exigé que les ministres tiennent compte de la mise à l'écart du Plan Baker, du constat d'impasse qui en découle et de l'appel lancé à toutes les parties, y compris l'Algérie, pour coopérer avec le Secrétaire Général des Nations Unies et son Envoyé Personnel, en vue de progresser vers une solution politique acceptée par tous.

    Les intenses contacts que la délégation marocaine, conduite par M. Mohamed Benaissa, ministre des Affaires étrangères et de la Coopération, a eus avec les principaux membres du Mouvement, ont permis de mobiliser un large appui à la position logique et argumentée du Maroc, précise-t-on de même source.

    Face à la rigidité de la position algérienne, son entêtement à vouloir imposer des propositions dépassées et son obstination à faire valider le Plan Baker, plusieurs délégations ont même plaidé pour la suppression pure et simple des débats du MNA de ce différend.

    A la fin de la réunion, et sur proposition de la Présidence, il a été convenu que les positions respectives du Maroc et l'Algérie soient consignées dans le document final et soumises à la considération des Chefs d'Etat et de Gouvernement du MNA, prévu à la Havane en septembre prochain.

    Ainsi, le document qui sera soumis au sommet de la Havane confirme le constat de l'impasse actuelle et l'appel aux négociations pour parvenir à une solution politique mutuellement acceptable.

    Le document comprend également une référence claire aux efforts entrepris par le Royaume pour soumettre une proposition de solution et souligne, à cet égard, la revitalisation du Conseil Royal Consultatif pour les Affaires sahariennes (CORCAS) en tant qu'institution représentative et inclusive.

    A la suite de l'adoption de la Déclaration Finale de la réunion, M. Benaissa a déclaré à la presse que par cette décision, le Mouvement des Non-alignés a refusé d'entériner le Plan Baker, s'inscrivant ainsi dans la nouvelle dynamique, voulue par les Nations Unies et la Communauté internationale, celle d'un processus devant mener à travers les négociations entre les parties, à une solution politique mutuellement acceptable.

    M. Benaissa a, en outre, souligné que les débats de cette conférence et les négociations portant sur l'adoption de son document final, ont confirmé que l'Algérie, qui nie toute implication dans l'affaire du Sahara, est bel et bien partie à ce différend.


    MAP

  • #2
    MAP
    No Comment

    Commentaire


    • #3
      Ben oui c sur

      c'est du n'importe quoi de ne pas croire a ce que dise la presse des autres

      Commentaire


      • #4
        Stop A L'intox Stop Au Mensonge

        Et STOP au MENSONGE PAR OMISSION!!!!!!!!!!!!!!
        A croire que REFERENDUM,AUTODETERMINATION sont des mots INTERDITS au MAROC et puni de peine de mort a quiconque ose les utiliser.
        Putrajaya: 27-30May 2006 Final document
        29 All six proposed paragraphs concerning Western Sahara remain pending and will be referred to the XIV NAM Summit in Havana in September 2006. The paragraphs are as follows:
        [i. The Ministers reiterated the support of the Movement for the efforts of the UN to organise and supervise an impartial, free and fair referendum in accordance with the Settlement Plan, the Houston Agreements and with relevant Security Council and UN resolutions. (Reference: paragraph 168 of the Final Document of the XIV Ministerial Conference of NAM, Durban, August 2004) (Algeria – to be retained)
        ii. The Ministers reaffirmed their support for the Peace Plan for Self-Determination of the People of Western Sahara as an optimum political solution on the basis of agreement between the two parties. (Reference: paragraph 169 of the Final Document of the XIV Ministerial Conference of NAM, Durban, August 2004) (Algeria – to be retained)
        iii. The Ministers reaffirmed also their strong support for the efforts of the Secretary-General and his Personal Envoy in order to achieve a mutually acceptable political solution to the dispute over Western Sahara. (Reference: paragraph 170 of the Final Document of the XIV Ministerial Conference of NAM, Durban, August 2004) (Algeria – to be retained)
        iv. The Ministers called upon all the parties and the States of the region to cooperate fully with the Secretary-General and his Personal Envoy. (Reference: paragraph 171 of the Final Document of the XIV Ministerial Conference of NAM, Durban, August 2004) (Algeria – to be retained) v. The Ministers reiterated their call upon the parties and States of the region to continue to cooperate fully with the United Nations, in order to overcome the current impasse and to achieve progress towards a political solution. (Reference: based on paragraph 171 of the Final Document of the XIV Ministerial Conference of NAM, Durban, August 2004) (Morocco)
        vi. The Ministers continued to strongly support the efforts of the Secretary General and his Personal Envoy and urged the parties in the region to engage in direct negotiations in order to achieve a mutually acceptable political solution to the dispute over Western Sahara. They took also duly note of the undertaking by Morocco to submit a proposal in this context and acknowledged the revitalization of the Royal Advisory Council for Saharan Affairs, as a representative and inclusive institution. (Reference: based on paragraph 170 of the Final Document of the XIV Ministerial Conference of NAM, Durban, August 2004) (Morocco)]
        Dernière modification par Asia, 02 juin 2006, 07h36.

        Commentaire


        • #5
          c'est bien Kons ,reste donc constant, avec les numidiens tu auras beausoup de fil à retordre,mais je doute qu'ils soient des algériens mais plutot des polizariens.
          Effectivement il faut un referendum tout simple :demander aux réfugiés confinés dans les camps de Tindouf ,s'ils veulent rentrer chez eux celui lreferendum est bien simple et ne coute rien .Pourquoi ne pas essayer?

          Commentaire


          • #6
            A part faire de la diversion, on ne t'a pas appris autre chose?
            Et au cas ou c'est devenu inconscient chez toi retourne te ressourcer au dico.
            diversion= operation par laquelle on detourne l'attention d'un ennemi afin de le surprendre. Action de changer le cours des idees, des sentiments.
            Dernière modification par Asia, 02 juin 2006, 08h51.

            Commentaire


            • #7
              si je dis referendum au Maroc et que la police m'entends je serais condamné à mort. N'est ce pas ridicule? çà c'est du divetissement. et pas de la diversion.
              Ce qui est encore plus rigolo c'est que l'on crie pour un referendum alors que que la république arabe sahraouie est déjà reconnue par un grand nombre de pays et démocratique par dessus tout:Meme l'Afrique du Sud l'a reconnue alors
              De quoi vous voulez nous convaincre, de la république ou le referendum?
              Dernière modification par raki, 02 juin 2006, 09h13.

              Commentaire


              • #8
                J'ai dit.. "A croire que ...." Donc c'est simplement une hypothese.
                Toi qui est bien place et concerne dis nous donc pourquoi toi et tes semblables n'osent pas prononcer ces mots AUTODETERMINATION, REFERENDUM on ne te demande pas d'y croire mais juste pour rapporter l'info ONUsienne,MNAienne telle quelle est. Dis nous si tu as le courage de t'exprimer, comme ca on en finit une fois pour toute au lieu de te specialiser a faire de la DIVERSION a chaque post.
                Dernière modification par Asia, 02 juin 2006, 09h20.

                Commentaire


                • #9
                  je dis referendum d'autodetermination ,voilà sans aucun complexe et ce n'est pas sorcier .encore faut il avoir affaire à des gens sincéres qui ne renient pas leurs engagements ........( je fais allusion aux frontières entre le Maroc et l'Algérie....Ben Belle sait de quoi il s'agit... ) mais lorsque vous vous éberluez à faire reconnaitre une république polizarienne par tous les moyens faisant fi du referendum d'autodeterminaton ...j'ai eu le courage de le dire une deuxième fois..... il est normal qu'on vous dise le Maroc est dans son Sahara et le Sahara est dans son Maroc...n'est ce pas beau?

                  Commentaire


                  • #10
                    AUTODETERMINATION, REFERENDUM

                    Celui qui dit : AUTODETERMINATION : c'est qqn qui ne croit pas a la marocanité du Sahara : Or tous les marocains trouvent en le sahara leur terre : que ca soit pour les marocains du nord, Des berberes, ou Sahraouis...

                    Fererundum : pour cela : faut bien que tous les marocains votent , car ils se sentent tous concernés alors

                    d'ou la necessité d'oublier le plan beker 2 , d'ailleur il est deja depassé.

                    et la solution c'est que les sahraouis des camps de TINDOUF doivent rejoindre le Sahara ... et qu'ils s'arrangent entre eux : puisque la donne a été changé depuis l'instauration du CORCAS : ce qui signifie que c'est les sahraouis qui gerent leurs propres affaires....

                    Commentaire


                    • #11
                      Ta premiere specialite on connait c'est DIVERSION. Tu as maintenant une deuxieme specialite DEFORMATION ou MENSONGE? a toi de choisir ce qui te convient le mieux.
                      encore faut il avoir affaire à des gens sincéres qui ne renient pas leurs engagements ........( je fais allusion aux frontières entre le Maroc et l'Algérie....Ben Belle sait de quoi il s'agit... )
                      Allez dis nous quels etaient ces fameux engagements et ce reniement. On t'ecoute voir! Et juste pour t'aider tu peux t'inspirer de la suite.
                      ===================
                      Le 6juillet 1961 le GPRA (Ferhat Abbas) a signe des accords avec HassanII portant sur le principe d'une NEGOTIATION sur les frontieres une fois l'Algerie independante soit Juillet 1962. La suite, Octobre 1963 HASSAN II decide d'envahir l'Algerie, bien mal lui en a pris. Peut etre que l'on t'a appris que l'accord stipulait la retrocession de Tindouf,Bechar au Maroc, auquel cas tu ferais mieux de l'exhiber cet accord au lieu de deformer ou dire des mensonges.
                      Dernière modification par Asia, 02 juin 2006, 11h24.

                      Commentaire


                      • #12
                        Maiiiiiiiiiiis Asia:

                        l'epoque de hassan 2 etait une epoque et on est 2006 maintenant ....

                        en fait c pas hassan 2 qui a decidé d'envahir l'algerie, plutot les generaux et precisement c'est le Géneral Dlimi ( qui etait pour republique et non pas un royaume du maroc ) et hassan 2 n'a pas accepté.... et vue qu'il y'avait tjrs eu des desaccords entre les deux : le général Dlimi a causé bcp d'ennuies a hassan 2 : et on cite : collaboration avec le front du polisario et les laisser saboter les forces marocaines ... et tout de suite apres hassan 2 a decidé de mettre fin a la vie de Dlimi ( d'ailleur on sait pas ou est ce qu'il est enterré - comme l'histoir de ben barka en qqe sorte).
                        On connait mieux les secrtes d'etat marocain que vous qd meme.

                        et qd tu qualifies ce qu'on te dit de monsonges : eh ben tu n'iras pas loin : On est la pour echanger les idées et non pas pourles mensonges ( on a pas de temps a perdre ds ca -- et c'est pas parceque tu connais pas qqe chose ou du mal a l'admettre que tu vas la qualifier tout le temps de mensonges ARRETES STPPP)

                        Hassan 2 il faut le reconnaitre : etait Dictateur Oui, tres dur, ne tolerait rien : mais on le comprend car tout le maroc etait contre sa politique, et c pas parcequ'il etait Roi qu'on admettait tout.... et pour cela L'ex Ministre de l'interieur et tu le connais bien : BASRI qui a pris le role du ROI Au niveau National et c lui qui a massacré le peuple, d'ailleur ds sa region : SETTAT : les gens disaient : Notre roi c'est BASRI.... ( je te dis cela pour avoir une idée VRAIE )... Mais hassan 2 Etait un Homme de politique : qui n'a jamais preferé la guerre : plutot la diplomatie : sauf biensur qd il s'agit de la guerre .... et c pour cela qu'il a établi des liens fort avec les occidentaux et les pays du monde.... Son pere : le ROI Du Peuple MOHAMED V ... que tous les marocains sans exception l'aimaient : les algeriens aussi ,et c lui qui se battaient pour la liberation de l'algerie : se battait aussi a son tour pour les territoires du sahara ( ne me dis pas qu'il etait dictateur aussi, ni a saboté la population du sahara non plus ) et apres sa mort c hassan 2 qui a pris le relais, ce qui est normal : et la marche verte se deroulait sans incidents, et sans guerre.... sinon pourquoi la communauté internationale qui a exigé le retrait des espagnoles du sahara, n'a pas exigé le retrait immediat du maroc???

                        Faut voir un peu le dossier de tous les cotés : et non pas a partir de 1975 ( la creation du Polisario )....

                        sans te rappeler qu'il y'avait une proposition de l'algerie de diviser le sahara, et que le maroc a dit NIETE.....
                        c'est pas parcequ'on est en 2006 que vous allez moderniser l'explication du conflit , et que le but restait tjrs le meme....

                        Et la ce que je trouve logique et faisable : Que les sahraouis decident de leurs sort ( c deja des concessions de la part du maroc - et ne pas dire qu'ils sont marocains et que c'est rabat qui decide tout ) maintenant c'est laayoune qui decide mais En contre partie : faut une neutralité complete de la part de l'algerie pour montrer sa bonne volenté et laisser les gens de Tindouf rejoindre le sahara et qu'ils s'arrangent entre eux : y'a des sahraouis pour l'independance et d'autres contre l'independance et qu'ils s'arrangent entre eux..... c'est tout : c pas a toi de les defendre , ni a moi de defendre ma partie...... et cela sous surveillance de L'ONU

                        Commentaire


                        • #13
                          et qd tu qualifies ce qu'on te dit de monsonges : eh ben tu n'iras pas loin : On est la pour echanger les idées et non pas pourles mensonges ( on a pas de temps a perdre ds ca -- et c'est pas parceque tu connais pas qqe chose ou du mal a l'admettre que tu vas la qualifier tout le temps de mensonges ARRETES STPPP)
                          1-Quand je qualifie de mensonges plus exactement de mensonges par omission c'est l'inhabilte de rapporter l'information dans sa globalite et dans ce cas precis l'information ONUSienne, et MNAiene. Desole je sais ce que je dis, je prends la peine d'aller a la source.
                          2-Pour ce ce qui est de l'accord de 1961 je qualifie certains propos de mensonge ou deformation parceque il n'y jamais eu d'accord stipulant la retrocession de Tindouf et Bechar, desole je sais de quoi je parle. Si quelqu'un pretend le contraire cela devrait etre tres facile de nous le prouver.
                          Pour le reste tout est discussion et j'usqu'a nouvel ordre je respecte les autres et n'ai manque de respect a personne a cause de ses idees (a part un exite qui devait s'appeler Mohamed100 je crois), je ne t'apprends rien la dessus et tu dois etre bien au courant et ce depuis deja longtemps, n'est pas? (herosmasters).
                          Dernière modification par Asia, 03 juin 2006, 06h15.

                          Commentaire


                          • #14
                            Asia

                            Cette histoire de "pas hassan 2 c'est dilmi", j'ai comme une vague impression de déjà lu. Je vais chercher, espère trouver. Cela sent l'imposture.

                            Commentaire


                            • #15
                              >>>d'ou la necessité d'oublier le plan beker 2

                              Forcer quelqu'un à oublier, ne peut se faire que sous la contrainte. Prise de médicaments, le rendre amnésique, le torturer dans une prison, le faire chanter et en dernier recours lui rectifier le cerveau à l'aide d'un marteau et d'un burin.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X