Pourquoi le roi du Maroc ne dénonce pas l'assassinat des scientifiques iraniens ?

[nassim]

Lorsque l'Amérique a prétendu que l'Iran avait tenté de faire assassiner l'ambassadeur d'Arabie Saoudite aux Etats-Unis (un complot remis en cause par de nombreux experts y compris américains), le roi Mohamed VI du Maroc a été parmis les premiers à dénoncer l'Iran avec virulence et à exprimer son soutien pour l'Arabie Saoudite et l'Amérique.

Mais le lâche Mohamed VI a maintenu un silence total face aux multiples assassinats de scientifiques et de civils iraniens perpetrés par les pays terroristes qu'il soutient comme une vulgaire valet (Etats-Unis, Israel et Arabie Saoudite).

Celui qui se prétend "commandeur des croyants" démontre encore une fois qu'il n'est qu'une vulgaire "prostituée politique" au service de ses maîtres à Washington et à Ryad.

[Atlas Lions]

Tout simplement on a pas des relation diplomatique avec cette état voyou, qui a massacré les sunnites irakiens, syriens..etc, de un, de deux on vous laisse ce privilège car vous entretenez de trés bonnes relations avec ce dernier, c'est pour ça que j’attend avec attention la dénonciation de bouteflika des états unis. malgré que je sais très bien que ça n'arrivera jamais.

[bruxelles]

Lorsque l'Amérique a prétendu que l'Iran avait tenté de faire assassiner l'ambassadeur d'Arabie Saoudite aux Etats-Unis (un complot remis en cause par de nombreux experts), le roi Mohamed VI du Maroc a été parmis les premiers à dénoncer l'Iran avec virulence et à exprimer son soutien pour l'Arabie Saoudite et l'Amérique.

ET ben,

l'Arabie Saoudite est un allié précieux et ainsi de suite(U.S.A)
Tandis que l'Iran l'est beaucoup moins.
Ceci explique cela,

Je voulais dire par là,

Qu'il se pourrait qu'il soit au service de son pays(sahara,économie,,........)

[mkhantre]

Ca prouve que le Maroc ne joue pas les doubles jeux .

[soufiane-oujda]

Le roi du maroc ne doit rien dénoncer a présent, la diplomatie actuelle est aux mains de othmani du PJD parti qui a eu la première place aux législatives et je crois que beaucoup de marocains se sentent représenter en tant que marocains dans la personne de othmani que ce fassi fihri proche du roi ... espérons que othmani va réorganiser le réseau des relations étrangères du maroc sans que M6 ou fihri s’y mêlent.

[Atlas Lions]

soufiane-oujda

Le roi du maroc ne doit rien dénoncer a présent, la diplomatie actuelle est aux mains de othmani du PJD parti qui a eu la première place aux législatives et je crois que beaucoup de marocains se sentent représenter en tant que marocains dans la personne de othmani que ce fassi fihri proche du roi ... espérons que othmani va réorganiser le réseau des relations étrangères du maroc sans que M6 ou fihri s’y mêlent.

j'ai une question pour toi soufiane-oujda, tu es marocain?

deuxièmement, c'est que fassi fihri est un excellent ministre des a.e, ensuite être proche du roi pour les marocain c'est au contraire une marque de qualité, car le roi n'aime pas s'entourer des bras-cassés.

[TAGHITI]

Tout simplement on a pas des relation diplomatique avec cette état voyou

Donc tu peux ns eclairer pourquoi le maroc avaient maintenu ses relations diplomatique jusqu'á il y deux ans seulement? Avant 2009 l'Iran n'était pas voyou ou le Maroc n'était pas capable de le constater?

Autre chose, pourquoi le Maroc continue á importer son besoin en petrole de ce pays "voyou" malgrés la rupture des relations?

[soufiane-oujda]

Atlas Lions

Oui je suis marocain et fihri n'a rien de compétent beaucoup le critiquent et je préfère largement un ministre des affaires étranger issue d'un parti sur lequel je vote comme ca il se fera changer par le premier ministre s'il commet une bourde qu'un fihri indéboulonnable malgré ses multitudes bourdes et son incompétence dans le ministère des affaires étrangères ...

[Elghifari]

Pour moi, presque tous les Etats qui fonctionnent sous le système capitaliste sont des amis entre eux et complices, toutefois il y a des exceptions : il y a des régimes très proches du capitalisme (Iran, Syrie etc) dont les administrations ne veulent pas être soumis totalement à l'impérialisme et écrasés.

La Russie, la Chine ont derrière eux des régimes grands bourgeois mais souhaitant rester indépendants de l'impérialisme américain et sioniste, se sont l'Iran, la Syrie, l'ex-régime libyen de Kadhafi, l'Algérie et d'autres pays qui ont des relations économiques assez importantes avec la Russie et la Chine.

L'impérialisme américain veut soumettre entièrement tous les pays, les transformer en grands bazars pour écouler ses produits et en même temps les dépouiller de leurs matières premières, tout cela constitue une menace pour les intérêts de deux grandes puissances concurrentes qui sont la Russie et la Chine. Ma compréhension est simpliste...

[xenon]

c'est simple :

les pays arabes étaient( et sont) divisés en deux groupes :

1/ les pays non alignés (proche géopolitiquement de l'URSS) : Syrie , yemen , Egypte , lybie , Algérie , soudan , Irak

2/ les pays inféodés aux américains :

pratiquement tout le reste : la quasi totalité des monarchies en gros...

Observation évidente :

tous les pays du premier groupe connaissent ou ont connu des révolutions sanglantes , des guerres d'agression , ou des déstabilisations ..

[saaid]

1/ les pays non alignés (proche géopolitiquement de l'URSS) : Syrie , yemen , Egypte , lybie , Algérie , soudan , Irak ================ une liste á updater! L Irak ce n est pas évident, le yemen non plus, la libye aussi, le Soudan qui contribué á la chutte de la Libye kaddafienne aussi, que reste t il alors, un Iran que tu ne cites pas? Une ègypte qui balances dans la bourgeoisie islamiste? Pour les monarchies: c est paradoxal, car parmi les pays que tu cites, il y en a les riches, ce qui explique á moitié la non révolte, et les pauvres comme la jordanie et le maroc, où il existe certes des manif, mais qui ne vont pas jusqu á exiger le "dégage" la grande inconnue reste l iran!!!??? on s eloigne du sujet, je suis dsl bref, le maroc n est pas suicidaire, il fait ce qu il a toujours su faire: protéger ses intérêts, et ces derniers ne sont surement pas dans la condamnation d Israel!

[bruxelles]

c'est simple :

les pays arabes étaient( et sont) divisés en deux groupes :

1/ les pays non alignés (proche géopolitiquement de l'URSS) : Syrie , yemen , Egypte , lybie , Algérie , soudan , Irak

2/ les pays inféodés aux américains :

pratiquement tout le reste : la quasi totalité des monarchies en gros...

pas exactement,

de un:ils étaient tous non alignés,

et de deux: les affinités politiques étaient surtout tributaires du contexte du monde bipolaire de l'époque de la guerre froide.

de trois:c'est surtout les intérêts convergents qui dictent la politique a suivre face aux puissances du moment,

certains des pays cités sont passés d'un parapluie a l'autre(Égypte,Yemen,....)

Observation évidente :

tous les pays du premier groupe connaissent ou ont connu des révolutions sanglantes , des guerres d'agression , ou des déstabilisations ..

Et ne pas oublier qu'ils ont eux même participé dans les entreprises de déstabilisation envers d'autres états du fait de leur affinité idéologique (les monarchies n'étaient pas en odeur de sainteté )

[Dabachi]

Parce qu'il fait ce qu'il veux...les relations internationales ils les géres en fonction des interets de son pays.
Et si je me souviens bien le Maroc et l'Iran n'ont pas de trés bonnes relations actuellement.

[Elghifari]

@xenon

A mon avis, les Etats des deux groupes sont dirigés par des bourgeoisies compradores (anti-populaires) soumises de diverses façons à l'impérialisme économiquement et idéologiquement, elles n'ont pu construire une économie nationale auto suffisante pour leurs pays respectifs, la survie de ses bourgeoisies dépend de leur soumission sans conditions à leurs séides et aux directives politiques et économiques qui sont à l'avantage de leurs maîtres américano-sionistes.

Aucune "réforme" ou "révolution" n'est viable si elle n'améliore le quotidien du petit peuple et si elle ne donne pas au peuple une participation à la gestion du pays à travers ses organisations syndicales, politiques et autres, et, la définition démocratiquement d'un projet de société national, de justice sociale, de solidarité et de sortie du système capitaliste mondial par le retour aux valeurs nationales de chaque pays musulman, par une résurrection, un retour aux sources qui seront rénovées à la lumière du socialisme qui est lui même à la base de l'islam, bâtir des sociétés arabes et musulmanes non-capitalistes...

[Morad75]

Pourquoi le roi du Maroc ne dénonce pas l'assassinat des scientifiques iraniens ?

Très simple! Nous nous sommes pas des amis! On laisse cette dénonciation courtoise à leurs proches amis! Ok je sors...