Annonce

**Iska** · 04 février 2012, 14h53

Marrakech ( suite )

DSK et les “amis” du Maroc

Le nombre des thuriféraires du royaume fait honneur au professionnalisme des Marocains, passés maîtres dans l’art de s’attacher des “amis” bien mieux que ne le font leurs voisins algériens. Pas de recette unique dans leur approche. Les Marocains jouent sur plusieurs cordes. L’attachement au pays natal en est une, qu’ils savent très sensible. Lorsque DSK lâche tout à trac : “C’est vrai que l’aide que reçoit le Maroc de la France est disproportionnée comparée aux autres pays. Il y a deux poids deux mesures. Mais c’est bien de favoriser le Maroc”. Comment ne pas se souvenir que l’ex-directeur du FMI a grandi dans le royaume. Ainsi que nombre de responsables français : Dominique de Villepin, natif de Rabat, la socialiste Elisabeth Guigou, née et ayant grandi à Marrakech, tout comme Eric Besson, issu du Parti socialiste, aujourd’hui rallié à Nicolas Sarkozy.
Les cadeaux petits ou grands sont une autre façon de s’attacher des fidélités. Une invitation, tous frais payés, à un festival de musique, à un colloque de haute volée, à l’inauguration d’un palace à Marrakech, un bout de terrain constructible, une décoration… rien de tel pour se faire des obligés français qui auront à cœur de renvoyer l’ascenseur. Hassan II a appliqué la recette pendant des décennies.
Les mœurs du Palais ont-elles tant changé avec Mohammed VI ? Le désintérêt du roi pour la vie politique française, sa méconnaissance profonde des acteurs qui l’animent, l’indifférence qu’il témoigne pour les intellectuels et les journalistes, tout pourrait à première vue laisser croire que l’achat des consciences n’a plus cours. En réalité, il n’en est rien. Si le roi est rarement en première ligne, les conseillers qui gravitent autour de lui et tous ceux qui incarnent le Makhzen sont à la manœuvre. Par leurs soins, les séjours tous frais payés dans les palaces de Marrakech ou d’ailleurs, les invitations à des festivals culturels prestigieux, les voyages de presse en trompe-l’œil continuent. Les “amis du Maroc” sont toujours choyés. Combien sont-ils, d’ailleurs, les “amis du Maroc” ? Les recenser serait une tâche impossible tant la liste est longue, changeante et semée de zones d’ombre.

L’exception marocaine

Début septembre 2011, pour la dix-neuvième édition de la grand-messe des ambassadeurs de France réunis dans la grande salle des fêtes de l’Elysée, l’heure est à l’introspection sur les révolutions arabes. Autour de petits fours et d’une coupe de champagne, les langues se délient. Ambassadeur de France au Maroc, venu de la cellule Afrique de l’Elysée, Bruno Joubert analyse en off la situation au Maroc avec ses confrères du Maghreb et une poignée de journalistes qui diffuseront l’essentiel de son analyse. Si le royaume n’a pas été épargné par la contestation sociale, celle-ci a plutôt constitué un atout pour le Palais, explique en substance le diplomate. “Le souverain, précise Bruno Joubert, a trouvé avec ce mouvement l’outil qui lui a permis de balayer des obstacles qui le gênaient pour appliquer les réformes promises depuis des années”.
Voici donc expliquée en une phrase la vision diplomatique de la France sur ce “nouveau Maroc” : Mohammed VI est favorable aux réformes mais il serait freiné dans son élan par “des partis qui ne semblent pas prêts à entrer dans le jeu” car, si cela ne tenait qu’à lui, le roi “irait plus loin et plus vite”. Aveuglement ? Mauvaise foi ? La diplomatie française est bien oublieuse : jusqu’à l’étincelle tunisienne qui a bouleversé le monde arabo-musulman, Mohammed VI n’a jamais marqué son intention de réformer la Constitution faisant de lui un roi qui règne et qui gouverne sans partage. De son côté, Paris n’a eu de cesse d’approuver les discours de Mohammed VI où il exaltait l’idée d’une “monarchie exécutive”. Celle qui garantit au Palais la haute main sur les affaires de l’Etat. Les propos terribles d’Yves Aubin de la Messuzière, directeur pour l’Afrique du Nord au Quai d’Orsay, lorsqu’en 2002 il lâcha en petit comité que “le roi ne maîtrisait plus rien”, le monarque comme pris en otage et isolé par un cercle d’intrigants, ne sont manifestement plus d’actualité chez les diplomates français.

Eldorado des entreprises françaises
Pour les entreprises du CAC 40, le Maroc est un pays de cocagne, généreux et peu exigeant. A condition de ne pas faire de l’ombre au Palais, les bénéfices y sont solides, les aides généreuses et les parts de marché faciles à grignoter. Les groupes tricolores l’ont compris. Presque tous ceux qui sont cotés à la Bourse de Paris se révèlent solidement implantés dans le royaume.
Certains ont pris pied au Maroc à la hussarde, profitant d’une aubaine, comme Vivendi, dont l’histoire mérite d’être contée. En 2000, le groupe français, dirigé par Jean-Marie Messier, l’ancien “maître du monde”, avait raflé 35% de l’opérateur de téléphonie marocain au cours d’une transaction hors normes. Trente-cinq pour cent de Maroc Telecom pour 2 milliards de dollars : l’Etat marocain faisait une bonne affaire. Il avait obtenu 10% de plus que la valeur estimée par les analystes financiers. Sauf que la “bonne affaire” n’en était pas vraiment une. La prime acquittée par Jean-Marie Messier cachait une contrepartie : l’Etat quoique légalement majoritaire cédait le contrôle effectif de Maroc Telecom au nouveau venu. Officiellement, Vivendi était un actionnaire minoritaire ; en pratique, c’était désormais le seul maître à bord. La gestion quotidienne de Maroc Telecom et de sa trésorerie lui revenait.
Pourquoi l’Etat avait-il abdiqué sans le dire son statut d’actionnaire majoritaire ? Pour une histoire de gros sous : Rabat était à court d’argent pour boucler le budget de l’Etat. La surprime versée par Vivendi avait pour seul objectif de boucher un trou dans les finances, de donner un peu d’air à Rabat. Confidentiel et destiné à le demeurer, l’accord ne fut révélé qu’avec la déconfiture de Vivendi Universal, lorsque les autorités boursières découvrirent un avenant secret au contrat de 2000. Daté du 19 décembre, soit la veille de la privatisation, un courrier de la direction financière de Vivendi expliquait que la manœuvre allait permettre de consolider les résultats de Maroc Telecom, donc de faire remonter dans les comptes de la maison mère la totalité des bénéfices de la filiale marocaine.
On apprendra plus tard par Vivendi qu’André Azoulay, le conseiller du roi pour les affaires économiques, était l’artisan, côté marocain, de ce marché de dupes dont le consommateur continue encore à faire des frais : malgré la concurrence, Maroc Telecom occupe toujours une position hégémonique et pratique des tarifs parmi les plus élevés du continent africain et du monde arabe .

(à suivre )

**hymothep** · 04 février 2012, 14h55

Pourrais-tu faire un résumer ? lol

**Iska** · 04 février 2012, 14h55

Marrakech (suite)

Le flop des rafale
à Alger, le 10 mars 2006, le président russe en visite dans la capitale algérienne signe une lettre d’intention pour la fourniture d’une soixantaine de chasseurs. Vu de Rabat, c’est l’équilibre des forces dans la région qui est menacé par cette commande alors que les relations entre la monarchie marocaine et l’Algérie des généraux – deux régimes aux antipodes – sont empoisonnées depuis des décennies et se cristallisent sur le conflit du Sahara occidental.
Mohammed VI va réagir comme n’importe quel chef d’Etat qui voit son voisin réarmer. Il va chercher à l’imiter. La flotte de l’armée de l’air marocaine ne fait plus le poids ? Elle va être renforcée. Elle est vieillissante ? Elle va être modernisée.
Pressé de proposer une offre alléchante aux Marocains qui marquent d’abord leur préférence pour vingt-quatre Mirage 2000 (ceux –là mêmes qu’avait vainement tenté d’acquérir Hassan II auprès de François Mitterrand puis de Jacques Chirac) l’Elysée interroge Dassault. Un problème se pose : l’arrêt de la fabrication de ces appareils est programmé. L’entourage de Chirac recense les pays qui possèdent des Mirage 2000 et consulte les réseaux d’intermédiaires qui grouillent parmi les marchands d’armes : Rabat, passablement désargenté, n’est pas opposé à l’idée d’acquérir des avions de seconde main. La France propose donc de racheter des appareils au Qatar, de les moderniser puis de les céder aux Marocains pour 1 milliard d’euros. Mais l’opération s’annonce peu rentable pour Paris, compliquée à mettre en œuvre et, de toute façon, le Qatar n’est pas vendeur. Les discussions s’orientent dès lors sur le Rafale. Dassault propose de vendre dix-huit Rafale pour 2 milliards d’euros. Mais l’offre française est à revoir. Rabat veut une flotte d’avions de combat dotés de leur armement. Pas des avions nus. La proposition est révisée à la hausse : fin décembre 2006, elle atteint la bagatelle de 2,6 milliards d’euros, soit près de 5% du PIB marocain.
Les Etats-Unis sortent du bois et proposent à l’armée de l’air marocaine vingt-quatre F-16 flambant neuf pour 1,6 milliard d’euros. Tels ces bonimenteurs de foire qui, pour vendre un objet coûteux, y ajoutent des produits de pacotille pour faire masse, les Américains accordent en sus à Rabat une enveloppe de 700 millions de dollars d’aide au développement assortie d’un appui – discret – au projet d’“autonomie” au Sahara occidental, que le Maroc s’efforce de “vendre” à la communauté internationale. Le marché sera vite conclu malgré une ultime offre française qui tombera dans le vide.

TGV : les secrets d’un contrat
Ce que Nicolas Sarkozy ressent, alors que vient de commencer à Marrakech son voyage officiel, ce lundi 22 octobre 2007, au Maroc, c’est de la colère et de l’agacement. Il y a chez lui des gestes qui ne trompent pas et que les journalistes qui couvrent la visite sauront décrypter : l’attitude désinvolte face à Mohammed VI, jambes croisées, donnant du plat de la chaussure. Pour un peu il jouerait avec son téléphone portable devant le Commandeur des croyants. Tout n’est pourtant pas sombre. S’il n’a pas décroché le gros lot, le président français sait qu’il ne va pas pour autant revenir bredouille de sa visite officielle. A défaut d’avions, c’est un navire que vont acheter les Marocains à la France. Plus précisément une frégate de type Fremm, un bâtiment high-tech lui aussi, difficilement repérable par les radars ennemis mais qui coûte la bagatelle de 470 millions de dollars et représente des dizaines de milliers d’heures de travail pour les chantiers français. L’Etat français n’a pas été en reste en offrant la formation des marins marocains (près de 50 millions d’euros) appelés à naviguer sur le Mohammed VI , le nom – obligé – de la future frégate.
La signature à Marrakech du contrat pour la vente de la frégate atténuait le dépit de Nicolas Sarkozy. Elle ne le faisait pas disparaître. Il fallait rapporter un autre scalp de cette visite officielle. Mais quoi ? Que proposer de séduisant à Mohammed VI ? Une centrale nucléaire ? Des hélicoptères de combat ? Tout le catalogue du “made in France” avait été épluché avant la visite. Jusqu’à cette idée saugrenue mais plaisante qui allait être retenue et que Nicolas Sarkozy emporterait dans ses bagages : proposer à Rabat de construire au Maroc le premier TGV d’Afrique. Un TGV français, bien entendu.
Mohammed VI n’avait pas en tête une telle acquisition, même s’il caressait le rêve de doter un jour son pays d’un tel bijou. Mais l’offre française permettrait de désenclaver le nord du Maroc, frondeur et rétif du temps de Hassan II. Pour la France, ce serait un joli succès commercial que de vendre un TGV dont seules l’Espagne, la Corée du Sud et l’Italie ont adopté le savoir-faire au moment où la concurrence japonaise, chinoise, allemande, canadienne fait rage et taille des croupières aux industriels français comme, tout récemment, en Arabie Saoudite.

Du Medef à la CGEM
Un des multiples instruments du soutien de la France au Maroc est le Groupe d’impulsion économique France-Maroc (GIEFM), créé en 2005 sous la houlette de Dominique de Villepin, alors Premier ministre de Jacques Chirac, qui, pour l’occasion, avait rappelé être né à Rabat. Le GIEFM est une instance unique en son genre. Elle sert de passerelle entre le Medef et la Confédération générale des entreprises du Maroc (CGEM), son homologue marocaine. “Le nirvana pour les patrons du CAC 40 qui sont chez eux dans le royaume”, pour reprendre l’expression d’un journaliste présent à la première grand-messe de ce club, organisée à l’été 2006 comme une garden-party au golf royal de Dar Es Salam à Rabat. On pouvait y croiser Claude Bébéar, patron d’Axa, Jean-René Fourtou, son alter ego chez Vivendi, ou encore Guillaume Sarkozy, le frère de Nicolas. La couverture médiatique était tout aussi exceptionnelle pour assurer aux agapes l’écho qu’elles méritent en France, avec pour têtes d’affiche des plumes de Paris Match, du Point, du Figaro, certaines déjà habituées à tresser des lauriers à ce “Maroc en mouvement”.

(à suivre)

**arazigh** · 04 février 2012, 14h55

Il y a de quoi êyre jaloux en effet !

**Iska** · 04 février 2012, 14h56

Marrakech ( suite et fin)

Azoulay in & out
Originaire d’Essaouira, cet ancien cadre de la banque Paribas, dont la silhouette mince évoque celle d’un major anglais, a refait sa vie dans son pays natal, jusqu’à obtenir le titre officiel de “conseiller du roi”, mais sous Hassan II. Les temps étaient différents. Le monarque était à la recherche d’un Franco-marocain, homme de réseaux capable de redonner du lustre à la monarchie mise à mal en France pour l’affaire des emmurés de Tazmamart et la captivité interminable de la famille Oufkir. André Azoulay, “le dévot” comme le surnommait le journaliste Jean Daniel, allait réussir dans son entreprise au-delà de tous les espoirs. A sa mort, Hassan II était réhabilité et son image devint celle d’une sorte de Louis XIV devenu sage, évoluant dans un décor des Mille et une nuits.
André Azoulay avait fait mieux encore. Professionnel de la communication, il avait vendu à la presse française l’image du prince héritier, le futur Mohammed VI, transfiguré en monarque épris de modernité, démocrate dans l’âme et proche du peuple. Le mythe du roi des pauvres – et l’on sait le succès qu’il a longtemps remporté, jusqu’aux Etats-Unis -, c’est au crédit d’André Azoulay qu’il faut le porter.
Une fois monté sur le trône, le jeune monarque a très vite écarté les conseillers hérités d’un père qu’il n’aimait pas. Il l’a fait pour exorciser le passé, poussé par les « quadras » du premier cercle du roi qui, pressés de prendre les commandes du royaume, ne voulaient pas s’embarrasser de gêneurs tel André Azoulay. Figure du “juif de Cour”, comme il existe depuis des siècles dans le monde arabo-musulman, celui-ci s’est retiré sur des terres moins périlleuses à arpenter : l’essor d’Essaouira et le dialogue entre les trois religions monothéistes. Aujourd’hui les affaires du royaume lui échappent. Il n’est plus qu’un agent d’influence de seconde catégorie, oublié des médias.

C’est le fisc qui régale
En cadeau de bienvenue, tous ceux qui font le choix de s’installer dans le royaume ont droit, quelle que soit leur nationalité, à un abattement de 40% avant la détermination du revenu net imposable. Joli cadeau mais qui n’est qu’une mise en bouche lorsqu’on est français : les pensions de retraite venues de France bénéficient d’une réduction d’impôt de 80% si elles sont rapatriées à titre définitif sur un compte en dirhams, la monnaie nationale, non convertible. Commentaire d’un expert : “Il s’agit en clair d’une exonération presque totale de l’impôt sur le revenu. Le taux d’imposition ne dépasse pas 4% en tout et pour tout”. C’est à peu près ça : un retraité qui déclare un montant d’environ 2000 euros de retraite par mois, pour une seule part, paiera un peu moins de 700 euros par an d’impôts.
Cette dernière mesure ne s’applique qu’aux Français. Elle est le fruit d’une convention fiscale entre Paris et Rabat, jamais dépoussiérée, jamais remise en cause, depuis quarante et un ans qu’elle existe. Etonnante convention qui stipule que “les pensions et les rentes viagères ne sont imposables que dans l’Etat contractant où le bénéficiaire a son domicile fiscal”. Donc, pas d’impôts en France, et très, très peu au Maroc.

De Jacquot à Sarko
à l’automne 2010, Jacques et Bernadette Chirac ont passé quelques jours au Royal Mansour. Hasard de la toute petite histoire, le jour où les Chirac ont quitté l’hôtel et son pavillon luxueux, ils auraient pu croiser Nicolas Sarkozy et Carla Bruni, qui y arrivaient, invités eux aussi par Mohammed VI. Le temps de changer de literie et le nouveau président et madame occupaient sans le savoir la chambre de son meilleur adversaire politique.

Amar–Tuquoi. Les deux mousquetaires
On ne présente plus les deux auteurs, journalistes réputés critiques envers le régime marocain. Jean-Pierre Tuquoi, bientôt 60 ans (il est né en 1952), est Monsieur Maghreb au quotidien français Le Monde. On lui doit, entre autres livres, deux brûlots dédiés au Maroc : Le dernier roi, crépuscule d'une dynastie (Grasset, 2001) et Majesté, je dois beaucoup à votre père (Albin Michel, 2006). Sans oublier Notre ami Ben Ali (La Découverte, 1999), consacré, cette fois, au Tunisien Zine El Abidine Ben Ali, coécrit avec Nicolas Beau.
Ali Amar, lui, est un ancien du défunt Le Journal Hebdomadaire dont il fut l’un des fondateurs. Il est né en 1967 et Paris Marrakech : luxe, pouvoir et réseaux est son deuxième livre après Mohammed VI, le grand malentendu paru en 2009, toujours chez Calmann-Lévy.
Telquel

**TAGHITI** · 04 février 2012, 14h58

Il y a de quoi êyre jaloux en effet !

TQ jaloux? Jaloux de quoi?

**Iska** · 04 février 2012, 14h58

Pourrais-tu faire un résumer ? lol

On ne peut pas résumer l'histoire.
Cela te permettre de te mettre au courant .

Résumer veut dire couper certains passage .

**Iska** · 04 février 2012, 15h00

Il y a de quoi êyre jaloux en effet !

Jaloux de voir Marrakech vidée de ses habitants et donnée en pature aux étrangers, alors que les marocains croupissent dans les bidonvilles aux alentours de cette aglommération

**mohand-ameziane** · 04 février 2012, 15h00

Par Halima Djigo 0
J'aime 0

Le journaliste marocain Ali Amar est co-auteur de «Paris-Marrakech: Luxe, pouvoir et réseaux» avec son confrère Jean Pierre Tuquoi, spécialiste du monde arabe. Disponible en France depuis le 25 janvier dernier, cet ouvrage enquête décortique les «relations quasi incestueuses et extravagantes qui unissent la France et le Maroc». Interpellé par ********.com, Ali Amar donne des éléments supplémentaires à nos lecteurs, sur ce livre à la pêche aux «personnalités françaises influentes préoccupées à maintenir leurs intérêts peu reluisants» dans le Royaume. Interview.

Ali Amar, journaliste et ancien directeur de l'hebdomadaire «Le Journal». (Crédit: Gabriela Hengeveld)

******** : Votre livre « Mohammed VI : Le grand malentendu. Dix ans de règne dans l’ombre de Hassan II » avait été interdit de vente au Maroc. Pourquoi selon vous ?
Les raisons de cette interdiction sont multiples à mon sens. D’abord sur le plan de la symbolique, nous savons tous au Maroc que la monarchie est très fébrile lorsqu’il s’agit de la mettre en équation, surtout lorsque cela émane d’une personne de nationalité marocaine. La notion même de citoyenneté dans son acceptation universelle est reniée au peuple.
De ce fait, le Marocain, considéré avant tout comme un sujet du roi, n’a au sens donné par la Beya’a, c’est à dire la soumission au trône, aucune légitimité à participer au débat sur la nature même du régime. La personne du monarque, son institution sont de ce fait sacrés. Cette sacralité sert de bouclier au trône pour se soustraire au principe démocratique de reddition des comptes. C’est le nœud gordien du pouvoir sultanesque de Mohammed VI, hérité de son père Hassan II.
En conséquence, le Marocain demeure infantilisé en droit. Vous comprendrez alors dans mon cas, qu’un journaliste marocain commentant librement le règne de Mohammed VI est vécu par le Palais comme un acte de sédition et de lèse-majesté même si mon ouvrage est loin d’être insultant. D’ailleurs, la fonction sociétale du journaliste au Maroc n’est pas reconnue. Elle n’est acceptée que lorsqu’elle sert de vecteur de propagande au régime.
Ce n’est pas un hasard si Mohammed VI, comme Hassan II se sont toujours refusés à répondre aux questions des journalistes marocains. Nous vivons en pleine féodalité. Par ailleurs, l’autre raison concerne le contenu même de l’ouvrage qui mettait en lumière les turpitudes du roi et de son entourage. Des faits documentés que le pouvoir tente de cacher à l’opinion publique nationale et internationale.
Craignez-vous une nouvelle censure de ce dernier ouvrage coécrit avec Jean Pierre Tuquoi ?
Je serais très surpris de le voir mis en vente au Maroc. C’est d’ailleurs un test supplémentaire pour le régime qui par ailleurs prétend faussement que la liberté d’expression est acquise au Maroc. Sur ce plan, le voir en tête de gondole à la Fnac ou chez Virgin à Paris et ne pas le trouver dans les rayons de la toute nouvelle Fnac du Morocco Mall de Casablanca, célébré dans les médias comme le temple de la modernité, ou du Virgin à Marrakech –un comble d’ailleurs pour un ouvrage qui évoque aussi fortement la ville- est édifiant. C’est l’illustration parfaite de cette modernité de façade que le régime nous vend. De toute manière, les Marocains ne sont pas dupes de cette fumisterie.
Que faut-il retenir principalement de cet axe Paris-Marrakech ?
Un constat s’impose de ce livre-enquête: si le Maroc a vécu sa décolonisation institutionnelle il y a de cela plus d’un demi-siècle, il ne s’est pas affranchi de la tutelle française. Le livre décortique, exemple précis à l’appui combien le royaume demeure à maints égards une province française comme la définissait en son temps Hubert Lyautey.
Les relations extravagantes et quasi incestueuses dévoilées par l’ouvrage entre les élites marocaines et les hommes politiques français, de droite comme de gauche, les intellectuels de tous bords, les patrons du CAC 40, sans parler des vedettes du show-biz sont uniques dans leur genre. Aucune autre puissance coloniale au monde n’entretient ce type de rapports avec ses anciennes colonies ou protectorats. (...) Ils se caractérisent par la corruption, les plaisirs interdits, les biens mal acquis, l’affairisme et une impunité sans freins. En contrepartie, les multinationales françaises s’investissent au Maroc en terrain conquis, exploitent ses richesses sans vergogne dans des conditions souvent inacceptables, toujours en cheville avec les premiers cercles du pouvoir.
Le Maroc est de ce point de vue là la dernière colonie française sur le continent, beaucoup plus que ne le sont les Etats d’Afrique noire. Enfin, tout cela se trame dans une sorte de pacte non écrit, la France et certaines de ses élites soutiennent inconditionnellement le régime: la diplomatie de la République, ses personnalités médiatiques, ses universitaires, ses intellectuels se transforment en lobbyistes, en thuriféraires de tout ce qu’entreprend le Maroc pour ravaler son image à l’international.
Si la France a été aveugle envers le régime policier de Ben Ali, sa complicité avec la monarchie marocaine est bien plus profonde, plus sophistiquée tant ces liens de consanguinité et d’intérêts croisés qui l’unissent presque génétiquement avec un certain Maroc sont intenses. Cela à un coût pour le peuple marocain: celui de voir le pays spolié de son ambition démocratique. Cela à mon sens devra cesser en ces temps de révolutions arabes.
Comment jugez-vous la sortie de « Paris-Marrakech : luxe, pouvoirs et réseaux » en France ?
J’en suis à ce jour assez satisfait: le livre est déjà depuis sa sortie le 25 janvier un succès en librairie. Je regrette encore une fois cependant que la presse française soit toujours aussi rétive dans sa majorité a faire cas d’un ouvrage critique envers le royaume, surtout lorsqu’il s’agit d’un livre qui met aussi en lumière la compromission de certains milieux français toujours prompts à défendre la fausse idée d’un Maroc qui serait une exception dans le monde arabe. S’il existe une exception marocaine, c’est justement à travers la singularité de ses attaches parisiennes qu’il faut la décrypter.
D’abord des révélations sur « une monarchie affairiste, engoncée dans les pesanteurs de son apparat et de son faste », à présent vous en faites sur la ville de Marrakech qui serait devenue « la plaque tournante du tourisme sexuel» et «aurait même remplacé Bangkok». Que répondez-vous aux personnes qui vous accusent de « dénigrer beaucoup trop souvent » le Maroc?
Mes deux ouvrages ne s’attachent pas uniquement à la seule description que vous en faites. Ce serait pour le moins réducteur. Je revendique cependant un regard très critique sur la direction qu’a prise le Maroc depuis une dizaine d’années, tant l’espérance d’une refonte institutionnelle était grande au crépuscule du règne de Hassan II. Sur ce plan, son fils a certainement manqué son rendez-vous avec l’histoire. Je ne suis pas le seul à le dire. Vous savez, j’ai comme une poignée d’autres journalistes, activistes ou intellectuels marocains été accusé de manquer de patriotisme envers mon pays. Cette idée de défendre sa patrie en reniant ses principes est étrangère à la conception que je donne à l’engagement citoyen.
Si je critique le régime marocain aujourd’hui, je le fais à ma manière, comme le font autrement et avec courage ces milliers de Marocains qui descendent dans la rue pour exiger plus de dignité et une existence décente d’hommes et de femmes libres. C’est ma manière d’aimer mon pays, celle de lui souhaiter la grandeur qu’il mérite en accédant à la démocratie et au développement pour tous, sans exclusive. D’aucuns disent que je fais partie de ces aigris du pouvoir qui attendent d’être cooptés, me prêtant comme à d’autres des ambitions personnelles ayant côtoyé un temps les marches du Palais. A eux, je ne réponds que par mon engagement loin des ors de la royauté, de ses fastes ridicules et de l’avilissement de ceux qui y perdent l’essentiel, en somme leur dignité.
Aujourd’hui, je ne crois plus du tout en la capacité du régime actuel à se réformer et à offrir ce dessein aux Marocains. Il l’a encore une fois prouvé au cours de cette année avec cette mascarade de réforme constitutionnelle concoctée comme un mauvais contrat d’assurance dans les arcanes du Palais. Je suis de ceux dont la déception est telle envers ce régime que ma conviction est faite : le Maroc ne trouvera son élan salvateur qu’en faisant table rase de ce qui l’empêche d’aller de l’avant, c’est à dire cette monarchie qui se refuse à céder la moindre once de son pouvoir moyenâgeux.
Préparez-vous un autre ouvrage ? Si oui, quelle en sera l’idée générale ?
Je travaille sur le deuxième volet de mon premier livre où comment ce “grand malentendu” entre les Marocains et leur roi se transforme au fil du temps en divorce, n’en déplaise à ceux qui s’en voilent encore la face.

**hymothep** · 04 février 2012, 15h01

C'est trop long...dommage ça avait l'air intéressant ..

**TAGHITI** · 04 février 2012, 15h01

Iska ne les suis plus dans leur niveau misérable!

Merci pour le partage!

**hymothep** · 04 février 2012, 15h02

taghiti..t'as lu tout le texte?..bravo 3lik

**Iska** · 04 février 2012, 15h04

taghiti..t'as lu tout le texte?..bravo 3lik

Normal qu'il le lise en entier c'est de l'histoire et une triste réalité.
Il n' y a que certains marocains pour fermer les yeux et ils diront plus tard " je ne suis pas au courant " .

Bonne continuation .

**TAGHITI** · 04 février 2012, 15h06

taghiti..t'as lu tout le texte?..bravo 3lik

oui, j'en ai lu 80% du reportage! ma lecture avait commencé bien avant que Iska le poste, ce que vs devriez faire bien avant ns autres algériens!

Annonce

Marrakech : des scandales et des hommes

Marrakech : des scandales et des hommes

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire