Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Qui des Neo Conservateurs ou de la Federation de Russie risque de provoquer une guerre mondiale religieuse ?

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Qui des Neo Conservateurs ou de la Federation de Russie risque de provoquer une guerre mondiale religieuse ?

    Laquelle de ces 2 entités , toutes deux non sans defauts, ni fautes , ni calculs,, à savoir les USA ( Buschistes ,neo cons) ou la Federation de Russie risque de provoquer une guerre mondiale des peuples , des individus, une guerre des religions

    Laquelle de ces 2 entités , aujourd'hui, constitue un plus grand danger en profondeur ?
    9
    Les USA neo conservateurs
    66,67%
    6
    La Federation de Russie
    0,00%
    0
    aucun des deux
    33,33%
    3

    Ce sondage a expiré.

    Dernière modification par Sioux foughali, 07 février 2012, 22h18.

  • #2
    Les neoconservateur ne sont pas au pouvoir, ce n'est qu'un courant au sein du parti republicain (issu de la gauche en fait) et ne l'ont ete que peu de temps a l'echelle de l'histoire des Etats Unis, meme post seconde guerre mondiale. On compare un courant politique parmi d'autres aux Etats Unis a un tout un etat.
    Pour moi, la vraie guerre de religion, elle est a l'interieur meme de l'Islam, pas entre l'Islam et les Etats Unis ou l'Islam et la Russie ou l'Islam et l'Occident. C'est un conflit entre les partisans de l'Islam politique et les partisans d'ideologie plus seculieres (aujourd'hui marginaux dans le monde musulman), un conflit de pouvoir entre les differents groupes dans l'Islam politique (Freres musulmans contre Salafistes) entre les fanatiques sunnites soutenus par l'Arabie Saoudite et les fanatiques chiites soutenus par l'Iran.

    Commentaire


    • #3
      sous un angle, ( les conflits dans le monde musulman) tu as raison mais y a autre chose, autre risque ...( et continuum de l'articulation ( que j'avais vu déjà poindre fin des années 80) evangelisme protestant americain/ politique CIA.

      je repondrai plus tard

      y a un risque de reduction du monde et accroissement majeurs des oppositions, des chocs...ce sont indeniablement pour moi , les USA ( enfin leurs dirigeants) qui ont nourri et nourrissent les fractures indépendamment de l'existence depuis toujours dans des religions de noyaux fondamentalistes
      Dernière modification par Sioux foughali, 07 février 2012, 22h49.

      Commentaire


      • #4
        Ceux qui ont provoqué la première et la deuxième provoqueront la troisième. Pas la peine de faire un dessin.
        وإن هذه أمتكم أمة واحدة

        Commentaire


        • #5
          Les neoconservateur ne sont pas au pouvoir, ce n'est qu'un courant au sein du parti republicain (issu de la gauche en fait) et ne l'ont ete que peu de temps a l'echelle de l'histoire des Etats Unis, meme post seconde guerre mondiale. On compare un courant politique parmi d'autres aux Etats Unis a un tout un etat.
          Pour moi, la vraie guerre de religion, elle est a l'interieur meme de l'Islam, pas entre l'Islam et les Etats Unis ou l'Islam et la Russie ou l'Islam et l'Occident. C'est un conflit entre les partisans de l'Islam politique et les partisans d'ideologie plus seculieres (aujourd'hui marginaux dans le monde musulman), un conflit de pouvoir entre les differents groupes dans l'Islam politique (Freres musulmans contre Salafistes) entre les fanatiques sunnites soutenus par l'Arabie Saoudite et les fanatiques chiites soutenus par l'Iran
          Si les sionistes n'etaient pas venu foutre la merde entre eux....Quand aux neocons,ceux qui entouraient Bush etait bien là,non?

          Commentaire


          • #6
            Si les sionistes n'etaient pas venu foutre la merde entre eux....
            J'ai pas compris, qui serait venu foutre la merde entre qui et qui?
            Quand aux neocons,ceux qui entouraient Bush etait bien là,non?
            Oui, mais il me semble qu'on parle de la politique americaine au long cours au Moyen Orient. Avec notamment l'alliance avec les Saoud (qui date des annees 30 a peu pres), avec l'Iran du Shah, la Turquie et Israel, et tout ca est bien anterieur au neo conservatisme.
            La politique sovietique puis russe au Moyen Orient, on pourrait la resumer par le soutien a Israel au depart, pour affaiblir les anglais et les pousser a quitter le Moyen Orient, puis une fois les anglais partis d'Egypte et d'Irak, retournement d'alliance avec les regimes pseudo republicains arabes qui ont remplace les monarchies ainsi qu'avec la Syrie.
            Dernière modification par absent, 07 février 2012, 23h41.

            Commentaire


            • #7
              Il semble que des chretiens d'Orient aient fait passer un mot à la Federation de Russie via les responsables du culte orthodoxe pour qu'elle s'engage plus avant au Moyen Orient pour favoriser des voies d'apaisement

              Info entendue aujourd'hui à la radio
              L'Eglise Orthodoxe de Russie a saisi Vladimir Poutine sur ce sujet
              Dernière modification par Sioux foughali, 09 février 2012, 22h00.

              Commentaire


              • #8
                Les USA sont capables du pire surtout quand il s'agit de leurs intérêts

                Commentaire


                • #9
                  Les USA sont capables du pire surtout quand il s'agit de leurs intérêts
                  ____________________________________________

                  Ils sont capable de tous ,mais pas suicidaire...

                  Commentaire

                  Chargement...
                  X