PDA

Voir la version complète : Israël : l'option d'une attaque contre l'Iran se précise


soufiane-oujda
14/02/2012, 11h49
Les Israéliens débattent surtout de la nécessité d'informer l'allié américain avant de frapper les sites nucléaires.

La guerre que se livrent en secret Israël et l'Iran a connu lundi un nouvel épisode. Benyamin Nétanyahou a accusé Téhéran d'avoir manigancé deux attentats visant des voitures des ambassades de l'État hébreu à New Delhi et en Géorgie, qui ont fait un blessé. «L'Iran, qui est derrière ces attaques, est le plus grand propagateur du terrorisme dans le monde», a lancé le premier ministre.

Ces déclarations illustrent l'extrême tension actuelle entre les deux pays. La probabilité de frappes militaires contre l'Iran n'est plus mise en doute par grand monde en Israël. L'inconnue porte plutôt sur le calendrier, la grande question étant de savoir si l'État hébreu peut se permettre d'attaquer seul les installations nucléaires iraniennes, sans le feu vert au moins tacite de Barack Obama.

En attendant, les deux pays fourbissent leurs armes. Téhéran affirme que le Mossad, l'agence de renseignements israélienne, serait à l'origine de l'assassinat en deux ans, sur le territoire iranien, de cinq savants atomistes et d'un général responsable du programme de développement de missiles à longue portée. L'État hébreu est également montré du doigt pour une campagne de sabotage informatique, qui aurait permis de mettre hors service des centaines de centrifugeuses utilisées pour enrichir l'uranium. Selon des experts étrangers, le Mossad, en attaquant sur plusieurs fronts, aurait permis de retarder de plusieurs années le programme nucléaire iranien.

Éviter une «nouvelle Shoah»

Mais tous les responsables israéliens admettent qu'il ne s'agit que d'une tactique de «retardement». Autrement dit, malgré tous les «incidents» et des sanctions internationales de plus en plus dures, les Iraniens devraient produire leurs premières bombes atomiques d'ici à un an environ. Selon les médias, Benyamin Nétanyahou et Ehoud Barak, son ministre de la Défense, estiment, dans ces conditions, qu'Israël doit attaquer pour éviter une «nouvelle Shoah».

Cette position ne fait pas l'unanimité. Pour lancer une attaque, le chef du gouvernement doit obtenir le soutien de la majorité des 14 membres du cabinet de sécurité, ce qui n'est pas acquis pour le moment. Autre condition: l'appui sans réserve du chef d'état-major, le général Benny Gantz. Or, dans ce cas aussi, il ne semble pas que le premier ministre soit totalement sûr de son fait. Seule certitude: le précédent patron de l'armée, le général Gaby Ashkenazi, était hostile à une offensive qu'Israël mènerait seul.

Les commentateurs sont également très partagés. Les «modérés» redoutent une crise avec le grand allié américain si l'État hébreu décide d'agir sans en informer au préalable Washington. De plus, les responsables militaires prévoient qu'en cas d'attaque contre l'Iran, Israël doive s'attendre à devenir la cible de milliers de roquettes et de missiles tirés à la fois par les islamistes palestiniens du Hamas, à partir de la bande de Gaza au sud, et par Hezbollah libanais, voire la Syrie de Bachar el-Assad au nord.

Pour tenter de calmer le jeu et éviter de paniquer l'opinion publique, Benyamin Nétanyahou a ordonné la semaine dernière à ses ministres et aux généraux de faire silence dans les rangs à propos de l'Iran. Sa consigne a été respectée. Mais ce mutisme officiel ne rend les préparatifs guerriers que plus crédibles.

figaro

Zirds
14/02/2012, 12h42
se sera leur dernier acte terroriste en tant qu'état :zen:

absent
14/02/2012, 14h10
L'ONU demande des enquêtes sur le double attentat anti-israélien
C'est bizarre non ?

KHORE
14/02/2012, 14h16
n'est ce pas une provocation que de citer le Figaro dans le combat que livre nos cousins au monde musulman ?

les mêmes intérêts qui arment l'état hebri sont aux commandes du Figaro


oublions nous cousins et tout en prenant garde à leur humour et revenons à ce qui se passe au bled


qui a vu le film avec le petit oiseau que la bouse de vache recouvre ? Un gentil coyote est arrivé pour le dégager de son caca et croc !

russkov
14/02/2012, 14h26
oublions nous cousins et tout en prenant garde à leur humour et revenons à ce qui se passe au bled


qui a vu le film avec le petit oiseau que la bouse de vache recouvre ? Un gentil coyote est arrivé pour le dégager de son caca et croc !
_________________________________

Tu en a pas mare de faire des HS ,tu ramène tous sur l’Algérie ,tu a un grand problème psychologique .
Ont parle de tes frère qui font tous pour détruire un pays qui est l'Iran ,et toi tu fait tous pour détourné les débats en mettant en avant l’Algérie pour noyer le poisson ,tu en devient ridicule a un point que tu n'ai plus crédible sur ce forum .

absent
14/02/2012, 14h34
russkov : ne le calcules pas

Cell
14/02/2012, 14h38
qui a vu le film avec le petit oiseau que la bouse de vache recouvre ? Un gentil coyote est arrivé pour le dégager de son caca et croc !

la différence c'est que c'etait le CAca de la Vache , pas son propre Caca ......

Slim-K
14/02/2012, 15h10
Les «modérés» redoutent une crise avec le grand allié américain si l'État hébreu décide d'agir sans en informer au préalable Washington. De plus, les responsables militaires prévoient qu'en cas d'attaque contre l'Iran, Israël doive s'attendre à devenir la cible de milliers de roquettes et de missiles tirés à la fois par les islamistes palestiniens du Hamas, à partir de la bande de Gaza au sud, et par Hezbollah libanais, voire la Syrie de Bachar el-Assad au nord.
Le Figaro présente l'Iran comme le méchant, le terroriste et en même temps comme quantité négligeable en lui-même.

Ce que doivent craindre les israéleines, c'est la réaction de l'Iran qui peut envoyer un déluge de missiles sur Tel Aviv. S'il ne le fait pas, tous les pays de la région devront accepter officiellement un protectorat israélien de fait. Un banal centre de recherche, autoroute, usine de fabrication de peinture ou de production d'engrais chimiques, pourra alors être bombardé par Israël sous prétexte que cela représente un danger pour sa sécurité et qu'elle pourra conduire à une nouvelle Shoah.

La sécurité d'Israël telle que la voient les sionistes et leurs alliés résode dans le sous-développement, l'arriération et l'archaïsme des pays arabes et musulmans. Archaïsme et situation chaotique qui grantissent les intérêts des ploutocrates US et de leurs vassaux.

A cela, les Arabes, s'ils étaient bien inspirés, devraient opposer le droit de chaque pays et peuple à développer leurss capacités techniques et scientifiques à des fins pacifiques, à la sécurité, à la modernité et au respect de ses choix culturels, économiques et politiques.

russkov
14/02/2012, 15h14
russkov : ne le calcules pas
____________________________________
Oui tu a raison ,et je ne comprend pas pourquoi le modérateur le laisse encore pourrir se forum par ses interventions...

Cookies