Karl Marx toujours gagnant, le capitalisme est moribond

[Elghifari]

Toute chose a un début puis une fin : la mort. Le capitalisme a créé chomage, guerres, misères, colonialisme et les fléaux de toutes sortes qui empoisonnent la vie sur Terre.
Les ouvrages de Karl Marx dissèquent le système et prévoient son changement, son remplacement inéluctable.
Le capitalisme monopoliste a embrigadé ses intellectuels, ses médias, ses troupes armés, ses mercenaires de tout poils pour endiguer sa mort inévitable et inscrite dans l'Histoire...

France24 l'une des voix du Capitalisme essaye de diminuer le mérite de l'économiste Marx et de son idéologie par certains de ses commentaires à la con...

[Casanostra]

Je t'invite a aller voir certains bienfaits du communisme. Tu deviendra instantanement plus capitaliste qu'un trader au NASDAQ

[Absent]

Le capitalisme n'est pas mort. Il prépare le terrain pour le grand assaut.
Karl en a rêvé au point de leur donner les clés de leur réussite.

[absent]

Il n y a pas que Marx qui avait prédit la fin du capitalisme, même Joseph Schumpeter qui est l'un des plus grands capitalistes des USA l'a fait après lui.

[Pihman]

Le Capitalisme va prendre fin c'est certain









mais avec le monde



Serieusement, à chaque crise on predit la fin du libéralisme sans pour autant proposer d'alternative

ne me dite pas le communisme
car celui là est bien mort de mort naturelle au siècle dernier

[absent]

Serieusement, à chaque crise on predit la fin du libéralisme sans pour autant proposer d'alternative

le retour à la normale. la suprématie du politique et de l’intérêt général sur le libéralisme et l’intérêt individuel. corriger une situation anormale où les roles sociaux sont bouleversés par le développement du grand commerce et de la grande richesse.

[soufiane-oujda]

A un certain moment j'ai été attiré par le marxisme, disons l'aspect sociale et historique de la théorie qui se base un peu trop sur le blabla comme la plus part des autres philosophies. Mais une fois je me suis penché sur le capitale qui en est la pierre fondatrice j'ai lâché prise, marx mets un bon nombre de suppositions pour fonder sa théorie au long du capitale … des suppositions qu’il considère comme « négligeables » et il continue avec ces hypothèses a fonder un modèle de calcule et de résultats par la suite. Ce qui ne m’a pas parue trop cohérent, car ce qu’il considérait comme négligeable n’avait rien de cela au fond … au moins après un siècle quelque chose de marx …

En plus sans être obligés de passer par une analyse du livre « capitale », on peut remarquer les anomalies sur la théorie marxiste, sans oublier la chute de l’URSS etc. On peut voir en USA par exemple le nombre des riches issues de classes pauvres ou moyennes et sont en général propriétaires des start up américaines : google, microsoft, intel, facebook, youtube, oracle etc ..

C’est un nombre assez important d’américains qui sont issues de classes pauvres ou moyennes et n’appartiennent pas a une classe riche auparavant. Ils ont remontés les échelons grâce a leurs créativité … et au fur et a mesure qu’il y a surproduction scientifique et technologique cette nouvelle classe se régénère a partir de rien, par exemple prochainement il y aura de nouveaux riches en énergies renouvelables, en nanotech et en génétique … ce qui déforme au fond le concept de lutte des classes de marx qui suppose une certaine stabilité et antagonisme des classes et aussi un monopole de grandes entreprises anciennes … alors que les start up se régénèrent plus rapidement, et en meme pas 10 ans ils peuvent y avoir de nouvelles qui cassent le monopole. En gros le capitalisme a l’américaine a brisé le marxisme et il est beaucoup plus rapide comparé aux spéculations de marx … aux usa on remarque surtout une cohabitation du marxisme et de la formule américaine … le marxisme pendant les grandes crises et dépression ou on voit des gens qui râlent de cette classe de riches avec les occupy wall street actuellement et la formule américaine et le rêve pendant le boom économique ..

Mais même si je ne suis pas d’accord avec marx, il restera un grand penseur quand même qui été très productif et ses idées ont influencés l’humanité pendant plus d’un siècle. Donc respect … marx et engels qu'ils reposent en paix!

[haddou]

karl marks

le marxisme est une théorie qui a décortiqué le capitalisme en montrant ses défaillances ,mais n'a pas apporté de solutions ,puisqu'il a échoué ,la différence entre les deux systèmes réside dans la liberté d'entreprendre qui n'existe pas dans le socialisme

[Absent]

Depuis que le "Capital : critique de la politique économique" est la pierre fondatrice du marxisme, je préfère aller me coucher.

[soufiane-oujda]

C'est le livre qui explique la théorie marxiste en économie ... les autres ce n'est que de la sociologie ou l'histoire ... donc oui c’est la pierre fondatrice ..

[Absent]

Si tu as lu rien que le titre, tu aurais compris que c'est du contraire du marxisme dont il parle.

[soufiane-oujda]

El bahar

Je livre "capitale" je l'avais lu il y a 6 ans et comme j'ai dis c'est la base du marxisme ... toi tu mets en doute ce que je dis sans donner d'arguments ... si tu avais argumenté, j'aurai téléchargé le book histoire de te suivre dans tes arguments. Mais nada .. juste la critique pour la critique …

[Absent]

C'est tout ce que je maitrise: la critique pour la critique.
Il faut aussi des arguments pour te prouver que tu te trompes?

[soufiane-oujda]

el bahar

Comment tu veux me prouver que je me trompe sans arguments ... par la foi?

[Absent]

Adh3af el imane. Lala, reste comme ça. Rak mlih.