Un rabbin fait chevalier par le roi du Maroc Mohammed VI

[Cell]

Le sujet ici n'est pas le judaisme au Maroc, mais "Que cache la sympathie du roi du Maroc pour des "soldats de Netanyahou" au point de le faire chevaliers?"

Moi je dis que c'est l'exact contraire , si le but de M6 était de plaire à netanyahou , il reconnaîtrait tout simplement Israël , comme le fait l'Égypte et la Jordanie ..... Et ne me dis pas qu'il a peur de la réaction populaire.


Et puis faut arrêter avec ces appelations 'soldat de netanyahou' , ce gars ne sera peut être plus au affaires aux prochaines élections .... Ce n'est pas le premier ni le dernier juif marocain qui est ou sera décoré par un roi du Maroc .

[houari16]

@Cell
la réciprocité qui prime !
Ni Israel reconnait le Sahara marocain , ni le royaume chérifien reconnait l état sioniste ..Mais les affinités politiques existent :

les deux , des colonisateurs ..

[Cell]

la réciprocité qui prime !
Ni israel reconnait le sahara marocain , ni le royaume chérifien reconnait l état sioniste ..mais les affinités politiques existent :

.

[houari16]

@ Cell

Aphone ??
dans le mille , la vérité dérange ,
je te plains pas , l impossibilité de t avancer dans la discussion ??

[overclocker]

@Cell
la réciprocité qui prime !
Ni Israel reconnait le Sahara marocain , ni le royaume chérifien reconnait l état sioniste ..Mais les affinités politiques existent :

les deux , des colonisateurs ..

alors récapitulons et à tête reposée veux tu:


l'Algérie ne reconnait un pays reconnu par l'ONU et reconnait un pays qui n'existe pas et va dans cette ONU pour demander un référendum pour que que ce pays soit reconnu or que ce dernier n'y est pas mais l'est pour l'Algérie qui fait partie de l'UMA ou ne figure que 5 pays or que le dit pays devrait y être selon les principes intangibles de la schizophrénie.....


ne pas reconnaître la marocanité du sahara est l'option la plus logique et la plus censé, pour des pays qui se respectent, ce qui rigolo et flou c'est de reconnaître la rasd et ensuite œuvrer pour la dite création en s'attachant au référendum et par la même occasion au choix des sahraouis du SO or que la, alger impose son choix au sahraouis de tindouf....


bref une bonne tchaktchouka, le dessert est sous les tentes de tindouf, et il est pour vous...

[nassim]

Et puis faut arrêter avec ces appelations 'soldat de netanyahou'

Le terme "soldat" ne te plait pas? Qu'en est-t-il du terme "super soldat"?! Il faut appeler un chat un chat. Les 2 lobbyistes pro-Israel honorés par le roi du Maroc sont incontestablement des "super soldats de Netanyahou". Leur mission est de défendre systématiquement la politique du gouvernement du terroriste Benyamin Netanyahou. Ils sont d'ailleurs bien plus utiles pour Netanyahou que les simples soldats de Tsahal. Et pour cause, ces lobbyistes pro-Israel veillent à faire taire les critiques d'Israel aux Etats-Unis et à ce que le Congrès soit absolument pro-Israel pour que l'aide financière et militaire américaine accordée à Israel soit maintenue et augmentée d'année en année (3,2 milliards $/an).

Ces 2 soldats de Netanyahou honorés par Mohamed VI, sont si extrémistes qu'ils n'hésitent pas à critiquer et à dénoncer des "juifs sionistes modérés". Leur dernière cible en date? Le juif sioniste américain Tom Friedman du NYT accusé d'avoir affirmé dans une chronique que les membres du Congrès américain sont "achetés" par le lobby pro-israélien AIPAC!

Ci-dessous, un petit extrait d'une longue et virulente plainte de l'AJC (du chevalier de Mohamed VI Jason Isaacson) au NYT:

Tom Friedman, the New York Times columnist, crossed a line in his recent op-ed, "Newt, Mitt, Bibi and Vladimir."
Shockingly, he wrote: "I sure hope that Israel’s prime minister, Benjamin Netanyahu, understands that the standing ovation he got in Congress this year was not for his politics. That ovation was bought and paid for by the Israel lobby."
We submitted a letter-to-the-editor to the Times the very same day.

[bruxelles]

Selon toi, souligner le fait que le roi du Maroc honore des "soldats de Netanyahou" relève de la jalousie contre le Maroc?! Pourquoi veux-tu qu'on soit jaloux du pays classé dernier au Maghreb dans le classement IDH?! Le Maroc n'est pas la Norvège non plus!

Le sujet ici n'est pas le judaisme au Maroc, mais "Que cache la sympathie du roi du Maroc pour des "soldats de Netanyahou" au point de le faire chevaliers?"
________

OH NON,

Ce n'est pas dans ce registre là,

Mais bien dans le registre de la rivalité béat que vos décideurs entretiennent depuis les incidents de 1963 teinté de surcroît de l’idéologie panarabisme.socialiste .

Et oui ,
je suis en plein sujet,
En tentant de donner une explication rationnelle du pourquoi et du comment et non des interprétations d’ordres sémantiques sur un fond idéologique

[nassim]

@bruxelles,

De quoi parles-tu?! Tu ne vas pas non plus nous faire un cours de philosophie!

T'es libre de penser que c'est à cause de l'Algérie que Mohamed VI s'en est réduit à honorer des "soldats de Netanyahou" pour obtenir le soutient des sionistes du monde pour sa politique au Sahara Occidental, mais cela ne signifie pas que t'es dans le vrai.

A moins d'être en mesure de lire les pensées de Mohamed VI, ses actes parlent d'eux même: le roi du Maroc honore des "soldats de Netanyahou" parcequ'il a des affinités avec Israel.

[TAGHITI]

depuis les incidents de 1963

?????un traumatisme qui le pousse á s'allier avec les sionsites? Il venait juste d'être né ou même pas!

[bruxelles]

@ nassim

Lire dans les pensées,ce n'est pas ma spécialité mais comprendre et analyser les contextes dans leur globalité OUI

Et ben,

Tu devrais comprendre qu'il faut déconnecter l'affaire du sahara(Algérie) a celui du conflit israelo arabe et particulièrement palestinien car eux même ils y parviennent et pourtant ,ils sont les premiers concernés.

Sachant très bien que ce ne sont pas les soldats de Netanyahou qui ont été primés

[Focus]

Autant ca permettra de faire taire les extremistes sionistes qui veulent faire passer tous les musulmans pour des antisemites, mais j'en doute.

[Casanostra]

C'est une blague ? le type c'est un ultra sioniste !

Si tu serait assez perspicace pour comprendre que je vulgarisait les choses, tu n'aurai pas reagit de cette maniere

Tu dis bien aprés que c'est par interêt, ce qui est plus exacte, mais cette précision "entre pays", ce qui laisse entendre que MVI serait en tant que "résponsable des marocains" pris d'amitié des israéliens.

Non non, pas des Israelien, mais d'Israel. La nuance est tres tres TRES importante ici. Israel a ( ou du moins avait) des relations amicales avec L'egypte. Est-ce que pour autant, on peut dire que le peuple Egyptiens, vu que leur responsable etait allies, et le peuple Israelien sont amis ?

On parle ici d'interet, et au NOM des interets du maroc, le Roi entretiens de relations avec Israel.

D'abord ça pose problème parcequ'on dit "peuples amis" et non "amitié de présidents, gouvernements

Le peuple Algerien et Marocain ( sans jouer de violon, je le pense sincerement) sont bien plus que de simples amis, est-ce que pour autant les gouveranant de ses deux pays sont amis ?

De la meme maniere, ce n'est pas parce que 2 pays converge politiquement que leur peuples respectifs sont amis. Et le meilleur exemple, c'est l'egypte de Moubarak et Israel.

Ensuite: Si ces amitiés changeaient au grès des intérêts, alors il sera plus juste de ne pas les appeler "amitiés", mais simplement alliance de décideurs

On va pas se mettre a jouer sur les mots. Quand deux pays sont allies, on dit que ce sont des pays amis, voila tout.

Dans les deux cas, Iska aurait raison: 1- ce n'est pas une amitié marocains/israéliens

Mais a aucun moment il n'a ete question de sa ...

l'amitié ne change pas au grès des intérêts.

Malheuresement, si. Je reviens encore une fois a l'egypte, mais celle de Nasser cette fois. Qu'a fait Nasser, quand L'URSS a entraver ses interet en tentant de trouver une solution pacifique a la guerre du Kippour ?

on ne peut pas relier "amitié" et "intérêts", si on parle de relation d’intérêt c'est "alliance" et on peut les appliquer aux relations politiques/diplomatiques

Je crois en effet qu'il est bien la notre point de divergence. Dans le Jargon politique, Pays amis = Pays allies. Si tu parle des amities entre deux peuples, bien entendu, je suis d'accord avec toi vu qu'elle sont de meme nature que les amities qui lient deux personnes.

[TAGHITI]

Et le meilleur exemple, c'est l'egypte de Moubarak et Israel.

le Maroc c'est différent parceque royaume ou paeceque les relations se font sous la table?:22:

[Casanostra]

le Maroc c'est différent parceque royaume ou paeceque les relations se font sous la table?

Desole, mais je comprend vraiment pas ta question...

J'ai di que le fait que les dirigeants egyptiens de l'epoque avait des relation amicale avec Israel, cela ne voulait pas dire que c'etait pareil pour les peuple.

Tu n'es pas d'accord ? Oula tu pense que le peuple marocain et Israelien ne font qu'un ?

Sinon, qu'est ce que le fait que le Maroc soit un royaume viens faire la dedans ?

[TAGHITI]

J'ai di que le fait que les dirigeants egyptiens de l'epoque avait des relation amicale avec Israel, cela ne voulait pas dire que c'etait pareil pour les peuple.

ca je l'avais bien compris, mais les chefs d'ètat représentent les intérêts de leurs peuples respectifs, et je ne crois pas que les intérêts des marocains sont dans les bonnes relations avec les sionistes et l'accauil des assassins des enfants palestiniens! corriges moi si je t'ai mal compris!