PDA

Voir la version complète : l'hélicoptère de combat Mi-28UB pour l'Algerie


Page : [1] 2

ramane
16/04/2012, 00h46
Dans le cadre du contrat d'État "Rostvertol" offre hélicoptères de combat Mi-28N pour le ministère de la Défense. En outre, la société se prépare pour la production de la formation et l'hélicoptère de combat Mi-28UB et a l'intention de commencer ses livraisons en 2012 "Rostvertol" s'attend à ce que, en particulier, pour obtenir une ordonnance pour la livraison dans les 5 ans, 42 hélicoptères de ce modèle en Algérie.

dsl pour la traduction

L'Algerie va recevoire 42 hélicoptère de combat Mi-28UB a partir de l'année 2012

D7jjqfATAWE

mister-T
16/04/2012, 01h09
L'hélicoptère de combat Mi-28NE modernise MI-28A de la Force aérienne de la Russie

russkov
16/04/2012, 01h15
Un bijou de technologie ,42 est un bon début ,mais pour bien faire l’Algérie doit se doté au minimum de 150 de ses hélicoptères .

papi
16/04/2012, 01h21
Tout en espérant ne pas avoir besoin de les utiliser, ça fait plaisir.

mister-T
16/04/2012, 01h25
ce type d'hélico correspond parfaitement aux dangers qui peuvent subvenir au sud ALGERIEN , en l'ocurence les véhicules tout terrains de l'AQMI bourrés d'armes et d'explosifs , détection & élimination en un temps record

Galaad
16/04/2012, 02h23
ce type d'hélico correspond parfaitement aux dangers qui peuvent subvenir au sud ALGERIEN , en l'ocurence les véhicules tout terrains de l'AQMI bourrés d'armes et d'explosifs , détection & élimination en un temps record

Ne sous-estime pas les capacités de la vermine terroriste. Un hélico c'est vulnérable.

ourgha
16/04/2012, 03h33
Ne sous-estime pas les capacités de la vermine terroriste. Un hélico c'est vulnérable.

tu as tout a fait raison surtout avec les armes de kadafi

AARROU
16/04/2012, 03h49
Galaad
Ne sous-estime pas les capacités de la vermine terroriste. Un hélico c'est vulnérable.

A quoi sont ils vulnérable ? Ça fait longtemps qu'ils ont appris a se défendre contre plein de menaces,y compris ce qui fait jaser ourgha.

Pas grave pour un Marocain,en général ils ne savent pas de quoi ils parlent,mais ils parlent quand même .

safir57
16/04/2012, 12h25
Comme tout les pays arabes, il vont servir à matter le peuple, réprimer les soulèvements et la contestation.

Harrachi78
16/04/2012, 13h12
Ne sous-estime pas les capacités de la vermine terroriste. Un hélico c'est vulnérable.Tu sais, dans l'absolu, il n'existe aucun matériel invincible et, par définition, un équipement de combat est exposé à la possibilité de destruction d'une manière ou d'une autre. Cela-dit, ce genre d'hélicos sont lourdement armés, lourdement blindés et leur manœuvrabilité comme leur vitesse sont pour ainsi dire "parfaits" pour le genre de missions cités : traquer et détruire des cibles terrestres mobiles, notamment les chars et autres blindés.

Je rejoins donc totalement l'opinion de RUSSKOV en haut : c'est bien le genre d'armes dont l'ANP doit se doter à outrance, car c'est celui dont elle est le plus susceptible d'utiliser face aux menaces les plus urgentes !

http://i48.servimg.com/u/f48/12/48/16/60/1492_910.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=228&u=12481660)

Pangeen
16/04/2012, 13h53
...
Je rejoins donc totalement l'opinion de RUSSKOV en haut : c'est bien le genre d'armes dont l'ANP doit se doter à outrance, car c'est celui dont elle est le plus susceptible d'utiliser face aux menaces les plus urgentes !

Oui c'est ça !!!!!!

Toute occasion pour dépenser, sans compter, l'argent du peuple et toucher des commissions en devises pour des enrichissement individuels, est bonne pour nos despotes et leurs relais. Les contrats militaires sont une bonne aubaine.

P.

Harrachi78
16/04/2012, 13h55
Je ne suis pas censeur de la République. Je papote juste sur les besoins de la défense nationale de mon pays, sans autre considération en tête que celle-là.

maB2rOc
16/04/2012, 14h01
C'est nul nul a ***** , aucun transfert technologique , les arabes toujours les idiots si c’était l'Inde croyez moi qui auraient du transfert technologique .

Arbefracom
16/04/2012, 14h11
Ouuh mab2roc je te croyais pas aussi nerveux ! :mrgreen:

Pangeen
16/04/2012, 14h14
Je ne suis pas censeur de la République. Je papote juste sur les besoins de la défense nationale de mon pays, sans autre considération en tête que celle-là.

Il n' y a pas de soucis sur la forme. C'est le fond qui pose problème.

Notre pays est malade. Il faut commencer par le soigner avant d'aborder des questions de fonds.

La question de la défense nationale est une question de souveraineté comme bien d'autres questions. Notre souveraineté ( populaire ) étant confisquée depuis 1962, je ne vois pas comment avaliser les choix du pouvoir despotique.

P.

Arbefracom
16/04/2012, 14h14
C'est un hélicoptère indéniablement utile pour notre pays, au vu du contexte régional notamment à la frontière sud où l'Algérie a le plus de chance de l'utiliser.

Je rejoins Harrachi.

La question de la défense nationale est une question de souveraineté comme bien d'autres questions. Notre souveraineté ( populaire ) étant confisquée depuis 1962, je ne vois pas comment avaliser les choix du pouvoir despotique.

Ca c'est une autre question, davantage politique tu as totalement raison. Mais est-ce le sujet ? :)

Harrachi78
16/04/2012, 14h22
Malade ou en bonne santé, certaines dépenses sont incompressibles pour l'individu comme pour la communauté. Et il se trouve que la sécurité et la défense comptent parmi ces dépenses là.

Je n'ai donc pas à relier mon appréciation de la choses à mes positions politiques. La chose concerne l'existence de la nation en elle-même, l'intégrité de son territoire et de sa sécurité, domaines qui relèvent -pour qui a esprit et conscience- d'un un niveau plus élevé que toute orientation politique que je pourrais avoir.

KHORE
16/04/2012, 14h57
l'hélicoptère de combat -armé- ou cvil-sans armes est d'un apport essentiel pour le développement et le désenclavement du Sud, surveillance des frontères, transport des populations, de courrier, vivres. Quand on voit le rôle de l'aviation dans les grands espaces canadien ou russe, nous ne pouvons que rêver de voir mieux employer tout le matériel qui est stocké dans nos hangars.

au lieu de la ferraille russe, bricolée avec l'informatique israélo-indienne, j'aurais préféré l'Apache cédé par El Marikane aux Saoud, aux Egyptines et autres émirs.

les US se méfient toujours des généraux, et les laissent contribuer à l'amélioration des armes russes. Dommage pour l'ANP qui malgré est encore l'armée du peuple.

absent
16/04/2012, 15h06
La question de la défense nationale est une question de souveraineté comme bien d'autres questions. Notre souveraineté ( populaire ) étant confisquée depuis 1962, je ne vois pas comment avaliser les choix du pouvoir despotique.


cites moi un seul exemple de peuple souverain, tu peux remonter dans l'histoire jusqu'à l'an 40 si tu veux ;). en dehors des courtes période de soulèvements populaires, aucun peuple n'a jamais été souverain. Le libéralisme économique et politique n'a fait qu'empirer les choses, avant la souveraineté était nationale et étatique,même si le peuple était plus ou moins "opprimé" (selon le souverain et les conditions sociales et politiques), maintenant le pouvoir est aux mains des institutions internationales, tels que les marché financiers, le FMI, la banque mondiale, l'UE ... etc

Louny
16/04/2012, 15h22
cites moi un seul exemple de peuple souverain, tu peux remonter dans l'histoire jusqu'à l'an 40 si tu veux ;). en dehors des courtes période de soulèvements populaires, aucun peuple n'a jamais été souverain. Le libéralisme économique et politique n'a fait qu'empirer les choses, avant la souveraineté était nationale et étatique,même si le peuple était plus ou moins "opprimé" (selon le souverain et les conditions sociales et politiques), maintenant le pouvoir est aux mains des institutions internationales, tels que les marché financiers, le FMI, la banque mondiale, l'UE ... etc

C'est peut-être la démocratie qui est une exception depuis l'an 40.

Pangeen
16/04/2012, 15h41
cites moi un seul exemple de peuple souverain, tu peux remonter dans l'histoire jusqu'à l'an 40 si tu veux . en dehors des courtes période de soulèvements populaires, aucun peuple n'a jamais été souverain. Le libéralisme économique et politique n'a fait qu'empirer les choses, avant la souveraineté était nationale et étatique,même si le peuple était plus ou moins "opprimé" (selon le souverain et les conditions sociales et politiques), maintenant le pouvoir est aux mains des institutions internationales, tels que les marché financiers, le FMI, la banque mondiale, l'UE ... etc

Il me semble que les Suisses, avec leur système de votation, sont un peuple souverain.

La mondialisation c'est une autre histoire.

P.

Arbefracom
16/04/2012, 17h45
J'aurai bien aimé que tu répondes aux propos d'Harrachi et aux miens.

RoboCop
17/04/2012, 01h26
Dans certaines situations les hélicos doivent survoler une zone donnée à basse altitude et là, ils deviennent vraiment vulnérables, ils peuvent être facilement abattus avec un lance-roquettes ou un FM, mais bon, il vaut mieux avoir ce genre d'arsenal, vu que la menace de la stabilité de toute la région grandisse de jour en jour.

Anis25
17/04/2012, 01h49
Avec ce genre d'engins, l'Algérie confirme encore son rôle de puissance militaire , économique et démographique. L'armée fait un travail remarquable quant à la sécurité de ses frontières car il faut savoir qu'à l'est il y a la Libye en guerre civile, la tunisie éventuelle menace islamiste pour l'Algérie, à l'Ouest le Maroc, premier producteur de cannabis au monde :mrgreen: et au sud l'AQMI, le Mali, etc.... de ce fait, l'Algérie, le plus grand pays d'Afrique, ce doit de s'armer afin de veiller sur ses quelques milliers de frontières terrestres avec 7 pays.

Myst
17/04/2012, 01h50
On en a déjà besoin pour éliminer les vermines qui se cachent dans les montagnes, où est-ce qu'on préfère envoyer des appelés faire le sale boulot

3OYtqfNU5dw

VmdLy7S2BDk

rodmaroc
17/04/2012, 02h00
les hélicoptères d'attaque sont un moyen efficace pour lutter contre les guerillas...sauf si ces dernières disposent de missiles portatifs efficaces..on se rappelle tous du ravage qu'ont fait les missiles portatifs stinger (fourni généreusement par la CIA) et utilisé par les moudjahidines afghan sur l'aviation soviétique...heureusement que ce genre de matos ne courent pas les rues.

GLP
17/04/2012, 06h10
Pageen:
Il me semble que les Suisses, avec leur système de votation, sont un peuple souverain. S'ils etaient souverains, ils n'auraient pas abdiqué suites aux contraintes de revoir leur secret bancaire dans certaines chapitres. mais ce n'est pas le sujet .

Et pour s'en approcher, il faudrait qu'on devienne un pays parfaitement "neutre", chose irréelle et irréalisable dans le contexte de l’Algérie.

Safir57:
Comme tout les pays arabes, il vont servir à matter le peuple, réprimer les soulèvements et la contestation.
Et l'Algérie comme tous les pays arabes va avoir son printemps pour tester ces hélicoptères? ah mais c'est vrai qu'elle l'a eu, zut on en n'avait pas assez ces temps là !

rasibus
17/04/2012, 09h45
42 MI 28,
selon moi c'est vraiment le strict minimum !

Hyde
17/04/2012, 10h05
Tout en espérant ne pas avoir besoin de les utiliser, ça fait plaisir.

non. quand on les utilise, c'est mieux. c'est même beau.

http://www.youtube.com/watch?v=vHjWDCX1Bdw

42 MI 28,
selon moi c'est vraiment le strict minimum !

tu as raison. faudrait penser à des mesures d'accompagnements. des têtes nucléaires par exemple. il faut du matos, pour préparer la Troisième ;)

rasibus
17/04/2012, 10h11
je ne vois pas a quoi peut servir le nucleaire ...

a part hiroshima et nagasaki, je ne vois pas comment on peut s'en servir pour exterminer les zerma-djihadistes ?!

on laisse le nucleaire aux israeliens, a Bint Jbeil en 2006 ils ont pris une raclée malgré leurs 200 tetes nucleraires pourtant kasher 100% :rolleyes:

Cookies