PDA

Voir la version complète : Sahara : Il n'y aura pas d'élargissement du mandat de la Minurso


Page : [1] 2 3

nacer06
23/04/2012, 20h05
Après deux semaines de controverse sur le rapport de Ban Ki-moon sur le Sahara, la raison a fini par l’emporter. Le conseil de sécurité a mis sous le boisseau les demandes de l’élargissement des prérogatives de la Minurso. Un revers pour le Polisario.

Les quinze membres du conseil de sécurité se sont mis d’accord, aujourd’hui, sur le projet d’une nouvelle résolution sur le Sahara. Des sources avancent que cette fois, ce sont les Américains qui seraient à l’origine de sa rédaction, bien entendu avec la participation des autres pays du Groupe des Amis du Sahara (France, Russie, Grande-Bretagne, Espagne et Etats-Unis). Une implication qui a nettement atténué la teneur du rapport du secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon. Dans l’ensemble, le texte s’inscrit dans la même ligne que la précédente résolution 1979 votée en avril 2011. La prorogation du mandat de la Minurso, pour une année supplémentaire, est acquise mais sans l’élargissement de ses prérogatives à la surveillance des droits de l’Homme au Sahara. Une mise à l’écart nullement appréciée par le représentant de l’Afrique du sud au conseil de sécurité, Baso Sangqu. Dans des déclarations à l’agence Reuters, le diplomate n’a pas caché sa « déception ». Il aurait souhaité que la nouvelle résolution exige du Maroc, et de la manière la plus ferme, de lever son opposition à élargir le mandat de la Minurso. Même son de cloche auprès d’un responsable du Polisario, présent à New York. Ahmed Boukhari, autrefois représentant du Front à Madrid et Alger, a souligné à l’agence Reuters qu’« une fois de plus, le Conseil de sécurité a sacrifié les droits humains au Sahara occidental ». Une position qu’il attribue à l’ «appui aveugle de la France à son premier client dans la région, le Maroc ». Ce revers annoncé du Polisario et de ses soutiens au conseil de sécurité atteste de la volonté de la communauté internationale de ne pas brouiller davantage les cartes dans la région. Par ailleurs, toute modification du mandat original de la Minurso est synonyme d’une révision totale des prérogatives de cette mission de l’ONU, mise en place en 1991 pour superviser le cessez-le-feu entre le Polisario et le Maroc.

ya biladi

TAGHITI
23/04/2012, 20h24
honte á la France, car c'est elle qui s'est opposé á l'elargissement du mandat de la MINURSO á un vollet de survaillance des droits de l'Homme!!

La france contre les pays africains, car ces derniers ont soutenu le Polisario jusqu'au dernier SOS francais!

Mounir.
23/04/2012, 20h24
la resolution c pour vendredi nchallah mais en effet comme le confirme ton article y aura pas de changement ...le monarque rendra visite a boujdour .dakhla dans quelque jours

TAGHITI
23/04/2012, 20h27
The Western Sahara: forgotten first source of the Arab Spring

It's time the US and the UN stopped looking the other way while the west's ally Morocco occupies and abuses the Sarahawis


The Arab Spring began in the Western Sahara. In late 2010, the indigenous Saharawi population of this territory demonstrated against the occupying Moroccan authorities. Their demonstrations were violently put down. Eleven Saharawis were killed.
But this is one part of the Arab Spring that western governments don't want to talk about. And their silence, and the UN's complicity in it, is why that repression continues, and a terrible injustice is perpetuated.
Western Sahara was invaded byMorocco in 1975. Its indigenous population was, in contemporary parlance, ethnically cleansed. Around 150,000 of those driven out remain in isolated refugee camps in the Algerian Sahara: in tents, in the middle of the desert (I have been there; it is grim). The Saharawis, fought back in a guerrilla war that lasted until a ceasefire in 1991. The centerpiece of that ceasefire, repeatedly endorsed by the UN and international community, was that there would be a referendum for the people of Western Sahara to decide the future of the territory, and in particular whether it would be a independent state.
That referendum has never taken place. Western Sahara remains Africa's last colony. Morocco successfully delayed and manipulated the UN organization of the referendum until it ground to a halt. The UN attempts to get "the parties" to agree on a way forward. There has been no progress: Morocco refuses even to discuss a referendum. For this obstruction, Morocco pays no price whatsoever.
There have been systematic human rights abuses by Moroccan forces in the occupied Western Sahara, documented by Amnesty International (pdf), Human Rights Watch (pdf) and the UN high commissioner for human rights (pdf). This last report, never published at Morocco's insistence, recommended in 2006 that there be a permanent human rights monitoring presence in the territory. Despite this clear recommendation, Morocco's allies at the UN – in particular, France – have successfully blocked its implementation.
Western governments have, in recent months, paraded their new-found support for human rights and democracy in the Middle East. France's President Sarkozy has pressed the flesh in Libya and Tunisia, reveling in his status as liberator of the downtrodden. But you won't see him in the Western Sahara, and he won't mention the plight of the Saharawi people when he shakes hands with Morocco's king, his ally, Mohamed VI.
This week, the whole imbroglio will be discussed again at the UN security council. It's important to observe the subtle but pernicious ways in which injustice is perpetuated at the UN.
For instance, it has been revealed in recent weeks that the UN allows its own reports on Western Sahara to be doctored by Morocco, its occupier. No one, from Ban Ki Moon downwards, lifts a finger to stop it. The UN released successive and different versions of the report, explicitly indicating Morocco's "editing", including its removal of references to the Moroccan flag flying over the UN mission headquarters (a figurative symbol of what is really going on) and any reference to the mission's original mandate to organize the referendum.
Recently, the UK and South Africa, to their credit, have led efforts to institute human rights monitoring, and try to push for resolution to this long-lasting dispute. France continues to block. Its obstruction is unreported; it is carried out in small rooms at the UN, where French diplomats softly declare that they will not permit human rights "language" in the resolution. Their press spokesman tries not to answer questions about it from the few journalists who take an interest ("where's the story?" they ask, "it's been going on for years").
Morocco has been a good ally of the US, including by receiving prisoners for torture under the program of "extraordinary rendition": one of them a British resident, whose genitals were cut with razors by Moroccan government torturers. Today, Morocco has been quick to put itself on the right side of the Arab Spring, by supporting Nato in Libya. The kingdom has bought substantial lobbying muscle in Washington, including the former US ambassador to Rabat.
Hillary Clinton walks an awkward path on this issue, to put it politely, although the US, as this month's president of the UN security council, could play a decisive role. She has made speeches applauding the bravery of women who fight for human rights around the world. But she never mentions Aminatou Haidar, an extraordinary 42 year-old, who has been tortured, held in solitary confinement for years, and has endured 32 days of hunger strike in support of freedom for the Saharawi people. If Hillary Clinton were to meet this extraordinary and heroic woman, who has won numerous human rights prizes, I wonder if she would maintain the laissez-faire US policy that allows continuing repression and the suffering of thousands of refugees waiting for justice in the Sahara desert.
The personal is political. It is ordinary human beings like Aminatou Haidar who suffer in the Western Sahara. And the policies that maintain their suffering are decided by women like Secretary Clinton and the diplomats whom I know to be, at heart, decent people. Why this decency is suspended in Western Sahara is a case study in how diplomacy remains in many ways a morally corrupt business. It does not have to be this way.
• Disclosure notice: Independent Diplomat, the non-profit diplomatic advisory group, which Carne Ross heads, advises the Polisario Front, the representatives of the Saharawi people

The Guardian

arazigh
23/04/2012, 20h28
Il n'y aura pas d'élargissement du mandat de la Minurso
C'est inutile : tout le monde, journalistes et ONG comprises, a le droit de circuler au Maroc, du nord au sud , sauf ... un journaleux espagnol (dont je ne me rappelle plus le nom) !!

Cell
23/04/2012, 21h02
honte á la France,

Tout ça pour ça taghiti


Punaise , vous avez été insupportables ces derniers jours , avec ban ki mono qui va condamner le Maroc , le parlement européen qui interpelle , la Russie qui menace , la ligue arabe qui s'impliquer , françois hollande qui va porter l'estocade après son élection , la recherche stratégiques , on s'excitent , on s'autoexcitent ..... On se surexcitent ....et puis on se dégonfle .

Franchement , j'aurais tant aimé que cette foutu résolution aie implique la surveillance des droits de l'homme au SO , au moins la , le fin aurait été de tenter de la contourner , de magouiller pour la vider de son sens , de manigancer ......... De la politique quoi ..!!!!!!!

Mais la vous êtes tellement nuls , qu'on s'emmerde à donfe ......

Vous avez 240 milliards de dollars nom de dieu , sortez les et mettez nous un peu en difficulté ...... All.lez

TAGHITI
23/04/2012, 21h03
C'est inutile : tout le monde, journalistes et ONG comprises, a le droit de circuler au Maroc

peut-être, mais le sujet est le SO et non le Maroc!
Tu ne sais pas lire?

Casanostra
23/04/2012, 21h32
Sahara : Il n'y aura pas d'élargissement du mandat de la Minurso

:lol::lol:

Ma3lich, rendez vous aux prochain pourparlers en europe ou il sera question de la khaima et de son importance dans la culture sahraoui!

Et apres retour a Manhasset, pour discuter de la composition du sable entre Dakhla et laayoune :72:

TAGHITI
23/04/2012, 21h38
du calme Cell, malgrés les sommes collossales que le Roi dépense dans le lobbyisme, ce n'est finlement que grâce á fafa que vs êtes encore lá!
dites merci la France, encore!

houari16
23/04/2012, 21h40
posté par Cell

Punaise , vous avez été insupportables ces derniers jours , avec ban ki mono qui va condamner le Maroc , le parlement européen qui interpelle , la Russie qui menace

Quand même la balle est sortit ..:44:.!!!!
des points positifs pour le Polisario ...un apport à Ban -ki Moon et l union européenne pour les prochaines rounds en Europe ..
Une cause juste ne meurt jamais ..

Infinit9
23/04/2012, 21h50
C dommage le temps perdu dans cette affaire pour toute la region. C inacceptable meme et une insulte grave pour l'avenir du peupe maghrebin.
Une chose dont je suis sur c'est que le maroc ne sortira pas du sahara. Le polisario ( et aussi l'algerie) a vraiment une occasion en or pour sauver la face en negociant une autonomie elargie, et cette proposition ne sera pas eternellement sur la table. Ca prend vraiment des visionnaires et des vrais leaders de l'autre cote qui savent peser le pour et le contre. helas, il n'en ai rien. Cependant, il ne faut pas qu'ils oublient le dicton qui dit "li bghaha ga3 khelaha ga3".

C juste dommage!

houari16
23/04/2012, 21h52
Les quinze membres du conseil de sécurité se sont mis d’accord, aujourd’hui, sur le projet d’une nouvelle résolution sur le Sahara.
aujourd'hui ;) ??

a prendre cet article par les pincettes

Le bébé de la MAP avait devancé , au moins il devrait attendre la publication du rapport officiel ....!!

AGHBAL
23/04/2012, 21h55
@ MM. houari + taghiti


Pour votre info. ce sont les USA qui ont "rédigé" le texte du C.S. et non la france.

LIXUS
23/04/2012, 21h56
De toutes façons, ces pays ne sont pas fous pour affaiblir un verrou situé à 14km de l'Europe qui les protège des dangers qu'ils voient tous les jours à la télé en provenance du Sahel, Algérie, Libye....

Quand on regarde une carte, on voit que de la Lybie, à l'Algérie, Tchad, Niger, Mali, la Mauritanie (un peu), la situation est chaotique avec des hommes en armes qui font leur loi et sont quasiment pas (ou avec peu d'efficacité) combattu par les états (quand il en reste).

Un Maroc stable qui verrouille son désert et garantit une sécurité sur la rive sud du Détroit de Gibraltar est la meilleure garantie pour les pays du nord qui ont d'autres chats à fouetter avec la crise.

TAGHITI
23/04/2012, 22h03
Pour votre info. ce sont les USA qui ont "rédigé" le texte du C.S. et non la france.

The renewal of the mandate of the peacekeeping force, known as MINURSO, marks an annual battle in the council between Morocco, backed by France, and African nations supporting Polisario.
The African countries have repeatedly called for U.N. peacekeepers to be given the task of monitoring alleged human rights abuses.
Morocco and France, its former colonial master, have resisted the idea that the peacekeepers should report on rights abuses in Western Sahara

take a translate freeware, is fabor!

TAGHITI
23/04/2012, 22h32
Choisit au moins un article neutre !

Reuters est neutre, crédible et permis sur FA?

Infinit9
23/04/2012, 22h47
take a translate freeware, is fabor!

J'ai bien lu mais il n'est nulle par indique qui a redige le texte, a moins que tu lises entre les lignes :confused:

houari16
23/04/2012, 23h09
@serpico
l article du bébé de la MAP ..ça sent le mensonge
Attend au moins jusqu a vendredi pour satisfaire ton ego ;) ?
la bourde de l article :

"" Les quinze membres du conseil de sécurité se sont mis d’accord, aujourd’hui, sur le projet d’une nouvelle résolution sur le Sahara. Des sources avancent que cette fois, ce sont les Américains qui seraient à l’origine de sa rédaction ???? ""

houari16
23/04/2012, 23h42
posté par Serpico
L'analphabete c'est celui qui n'a toujours pas compris 37 ans
L'analphabète intellect , celui qui croit la MAP et ses bébés ..
Relit ce qui se passe à l ONU :


« Le renouvellement du mandat de la force de maintien de la paix, connu sous le nom de la MINURSO, marque une bataille annuelle au sein du conseil entre le Maroc, soutenu par la France, et les pays africains soutenant le Polisario.
Les pays africains ont demandé à plusieurs reprises pour les casques bleus de l'ONU à donner la tâche de surveiller les violations des droits de l'homme alléguées.
Maroc et la France, son ancien maître colonial, ont résisté à l'idée que les soldats de la paix devrait faire rapport sur les violations des droits de l'homme au Sahara occidental »

mister-T
23/04/2012, 23h52
MA3LICHE la france va trés prochainement changer de gouvernement !!

le POLISARIO waraakom wa zamane tawile

rendez vous à Manhasset

la MINURSO finira par accomplir sa mission d'ici la essoufflez vous

Awtil
24/04/2012, 00h18
Le rennouvelement de la mission de la minurso est une BATAILLE annuelle.
houari
Si je te comprend bien chaque année c'est une défaite pour vous.
Si diplomatiquement vous perdez à chaque fois,et comme vous avez déja perdu militairement,j'aimerai bien savoir comment vous allez libéré le sahara?

Dakhla
24/04/2012, 01h00
Quand même la balle est sortit .. .!!!!
des points positifs pour le Polisario ...un apport à Ban -ki Moon et l union européenne pour les prochaines rounds en Europe ..
Une cause juste ne meurt jamais ..
__________________
Houari 16

Depuis deux semaines, vous n'avez pas arrêté de vous exciter sur tous et sur rien. Rappot de Ban-ki moon, Resolution de l'UE, déclaration de El Arabi, ...
Au final, c'est les maitres qui décident
Houari, le prochain episode est la ronde des négociation en EUROPE. Tu garde de grands espoires de cette ronde, vu qu'elle se tient en Europe. je te conseille de ne pas perdre ton temps et ton énergie. je te donne le résultat à l'avance: les deux partis ne se sont pas mis d'accord ....

houari16
24/04/2012, 01h02
@Awtil/Dakhla

Loi universelle : la cause juste va toujours vers la victoire ..

-le Maroc n est que passager dans ce territoire ....Malgré que la France tient tète à la communauté internationale ,
* tôt ou tard la France lachera sous la pression des euro-députés

Dakhla
24/04/2012, 01h10
les hommes se sacrifienet pour libérer leur territoires, et les hommes n'attaquent pas un peuple paisible et ne frappent pas dans le dos, donc, nous n'affrontons que les hommes, pas les répugnantes hyennes!

Taghiti

ça vous suffit les leçons de la guerre des sables
Vous n'etes même pas capable d'assurer la surveillance de vos frontières.

Si ceux qui vous gouvernent étaient inteligents, ils laisseraient tomber le lourd héritage de Boumediane et se dire pourquoi créer un état suplémentaire dans la région, avec encore des frontières à surveiller, encore un état source d'instabilité,...
mais ça, vous ne le voyait pas. le NIF va vous conduire au désastre.

mister-T
24/04/2012, 01h15
ça vous suffit les leçons de la guerre des sables

QUOIII ??? mdrrr

tu veut parler des confrontations avec l'ANP ??

dois je te rappeler les videos ou ton hassina 2 pleurais à l'ONU pour son bataillon egorgé au plein milieu de ton bled sans que personne ne se rende compte ??

Awtil
24/04/2012, 01h29
houari
je t'explique pourquoi tu as déja perdu!
tu compte sur les eurodéputés,l'afrique du sud,l'algérie,les ONG,et avant sur cuba et la libye,si vraiment tu avais un peuple c'est sur lui qu'il faut compter.Mais comme vous etes un ramassi d'opportenistes vous dépender des autres,donc votre avenir ne vous appartient pas.

houari16
24/04/2012, 01h31
posté par Dakhla

mais ça, vous ne le voyait pas. le NIF va vous conduire au désastre.

votre " Nif " vous l aviez montré au SO , la marche verte , le coran à la main et de l autre le fusils , en fin de compte la MINURSO et le statu quo vous collent à la peau ...
par contre le gros " Nif " bombé sans effet : 5 siecles qui vous narguent dans votre propre territoire , Ceuta et Melilla ..

upup
24/04/2012, 01h53
Houari,

il y a deux limites dans le temps pour que tu arrêtes tes rêves :

- la première , plus une goutte de pétrole en Algérie, comme vous vous êtes focalisé sur le Maroc depuis 37 ans et que vous avez oublié de régler vos problèmes internes , le réveil sera dur !

- la deuxième , gros problèmes internes et décomposition du pays, vous aurez ce que vous avez souhaité pour le Maroc : amputation d une ou plusieurs parties du territoire .

dans les deux cas , vous récolterez ce que vous avez semé , du vent !

houari16
24/04/2012, 02h06
@upup

Plutôt !!!
il y a deux limites dans le temps pour que tu arrêtes tes rêves :

-La première : tu cherches à satisfaire ton ego

la deuxième : le blabla habituel ..

dans les deux cas , t ignore l avancement du dossier du Sahara occidental à l ONU et en Europe ...

mister-T
24/04/2012, 02h21
- la première , plus une goutte de pétrole en Algérie, comme vous vous êtes focalisé sur le Maroc depuis 37 ans et que vous avez oublié de régler vos problèmes internes , le réveil sera dur !

:5::72:


mais vous vous etes deja en banque route !!
ce n'est plus qu'une question de temps


moi je dit chapeauu au FRONT POLISARIOO une avancé notable ce début d'année 2012 !! il faut vraiment s'en réjouir et apprécier

Cookies