Dans notre pays, sous le règne de Boutesrika, je me demande à quoi ça rime de gaspiller l'argent du peuple pour élire une assemblée qui n'a plus de pouvoir.
Ce Boutesrika, n-a-t-il pas dit qu'il a été intronisé ( " élu " ) pour appliquer son programme ?
Ne s'est-il pas arrogé le droit de nommer le gouvernement pour justement appliquer ce programme ?
Que reste-t-il donc à cette assemblée si elle ne peut pas faire appliquer le programme de sa majorité ?
Pourquoi obligeons-t-on donc les postulants à fournir un programme sachant qu'ils ne pourront pas le faire appliquer même s'ils obtiennent une majorité très confortable ?
Pour toute ces interrogations, je me dis que sous ce règne, une APN est superflue. La dissoudre était plus logique pour un régime impérial.
P.
Ce Boutesrika, n-a-t-il pas dit qu'il a été intronisé ( " élu " ) pour appliquer son programme ?
Ne s'est-il pas arrogé le droit de nommer le gouvernement pour justement appliquer ce programme ?
Que reste-t-il donc à cette assemblée si elle ne peut pas faire appliquer le programme de sa majorité ?
Pourquoi obligeons-t-on donc les postulants à fournir un programme sachant qu'ils ne pourront pas le faire appliquer même s'ils obtiennent une majorité très confortable ?
Pour toute ces interrogations, je me dis que sous ce règne, une APN est superflue. La dissoudre était plus logique pour un régime impérial.
P.
Commentaire