Tweet
Tout comme Le Figaro, qui en a fait sa devise, les chercheurs réclament «la liberté de blâmer» les ouvrages dont le contenu scientifique leur paraît discutable. En particulier ceux des deux célèbres animateurs de télévision, Igor et Grichka Bogdanov, toujours prompts à déplacer le débat académique sur le terrain judiciaire lorsque le premier ne tourne pas à leur avantage.
Le cosmologiste Alain Riazuelo de l'Institut d'astrophysique de Paris, vient d'en faire l'amère expérience. Le 14 mars dernier, il a été condamné à 1 euro de dommages et intérêts et à 2000 euros d'amende avec sursis, pour avoir publié sur sa page Web, sans son autorisation, la version initiale de la thèse de l'un des jumeaux Bogdanov. Depuis, l'indignation ne cesse de grandir dans le milieu scientifique. Lundi, plus de 300 physiciens, mathématiciens, astronomes et cosmologistes avaient déjà signé la pétition de soutien à Alain Riazuelo.
«L'analyse détaillée des thèses et articles publiés par les frères Bogdanov montre à l'envi qu'ils n'ont pas de valeur scientifique», rappellent les signataires en citant des rapports du Comité national de la recherche scientifique et de la Société française de physique. Ils constatent également que ces travaux, fortement médiatisés par leurs auteurs, «n'ont pas eu d'impact sur le développement de la science, comme le prouve le très faible nombre de citations de leurs articles dans les banques de données scientifiques».
«Violation du droit d'auteur»
Visiblement à court d'arguments, les frères Bogdanov ont choisi d'attaquer Alain Riazuelo sur une faute bénigne, la «violation du droit d'auteur», que les juges ne pouvaient que constater et sanctionner. Même si la page Web d'Alain Riazuelo n'a reçu que 62 visites…
Interrogé récemment dansLe Monde, Igor Bogdanov a reconnu avec une certaine candeur que «la violation du droit d'auteur était notre dernier moyen de le faire taire.» Efficacité garantie: Alain Riazuelo, qui, au dire de ses proches, a subi un interrogatoire policier étonnamment virulent, n'a pas souhaité répondre aux questions du Figaro.
Autre effet pervers: «Cette décision de justice ne doit en aucun cas être interprétée comme une condamnation de l'analyse qu'Alain Riazuelo a faite» du document de Grichka Bogdanov, écrivent les chercheurs. «Une telle analyse relève en effet de l'activité professionnelle des chercheurs dont un des rôles est d'étudier, de juger et, dans le cas présent, de rejeter, tout travail se réclamant de leur domaine d'expertise.» Selon eux, ce «droit» et même ce «devoir de blâme» doivent pouvoir s'exercer en toute liberté et à l'abri de toute «pression médiatique, policière ou judiciaire»
lefigaro
Le cosmologiste Alain Riazuelo de l'Institut d'astrophysique de Paris, vient d'en faire l'amère expérience. Le 14 mars dernier, il a été condamné à 1 euro de dommages et intérêts et à 2000 euros d'amende avec sursis, pour avoir publié sur sa page Web, sans son autorisation, la version initiale de la thèse de l'un des jumeaux Bogdanov. Depuis, l'indignation ne cesse de grandir dans le milieu scientifique. Lundi, plus de 300 physiciens, mathématiciens, astronomes et cosmologistes avaient déjà signé la pétition de soutien à Alain Riazuelo.
«L'analyse détaillée des thèses et articles publiés par les frères Bogdanov montre à l'envi qu'ils n'ont pas de valeur scientifique», rappellent les signataires en citant des rapports du Comité national de la recherche scientifique et de la Société française de physique. Ils constatent également que ces travaux, fortement médiatisés par leurs auteurs, «n'ont pas eu d'impact sur le développement de la science, comme le prouve le très faible nombre de citations de leurs articles dans les banques de données scientifiques».
«Violation du droit d'auteur»
Visiblement à court d'arguments, les frères Bogdanov ont choisi d'attaquer Alain Riazuelo sur une faute bénigne, la «violation du droit d'auteur», que les juges ne pouvaient que constater et sanctionner. Même si la page Web d'Alain Riazuelo n'a reçu que 62 visites…
Interrogé récemment dansLe Monde, Igor Bogdanov a reconnu avec une certaine candeur que «la violation du droit d'auteur était notre dernier moyen de le faire taire.» Efficacité garantie: Alain Riazuelo, qui, au dire de ses proches, a subi un interrogatoire policier étonnamment virulent, n'a pas souhaité répondre aux questions du Figaro.
Autre effet pervers: «Cette décision de justice ne doit en aucun cas être interprétée comme une condamnation de l'analyse qu'Alain Riazuelo a faite» du document de Grichka Bogdanov, écrivent les chercheurs. «Une telle analyse relève en effet de l'activité professionnelle des chercheurs dont un des rôles est d'étudier, de juger et, dans le cas présent, de rejeter, tout travail se réclamant de leur domaine d'expertise.» Selon eux, ce «droit» et même ce «devoir de blâme» doivent pouvoir s'exercer en toute liberté et à l'abri de toute «pression médiatique, policière ou judiciaire»
lefigaro
Commentaire