Tweet
A quelques jours d'une nouvelle réunion entre Téhéran et le groupe 5+1, Washington fait savoir que l'option militaire est prête.
Photo officielle du président iranien Mahmoud Ahmadinejad visitant la centrale d'enrichissement d'uranium de Natanz, le 8 avril 2008 (c) Afp
Mots-clés : iran, 5+1, nucléaire, négociations, Bagdad, 23 mai
SUR LE MÊME SUJET
» Otan, Afghanistan, Syrie, G8… Les dossiers chauds de Hollande
A une semaine d'une nouvelle rencontre au sommet entre les négociateurs iraniens et le groupe 5+1 (Etats-Unis, Russie, Chine, Grande-Bretagne, France et Allemagne), les Américains ont montré doublement les muscles jeudi, faisant passer le message d'un possible recours à la force en cas d'échec.
La Chambre des représentants américaine a ainsi adopté à une large majorité une résolution accroissant la pression sur Barack Obama pour empêcher l'Iran de poursuivre son programme nucléaire en rejetant toute politique d'endiguement à l'égard de Téhéran. Tandis que l'ambassadeur américain en Israël annonçait que l'option militaire était "prête".
Si la résolution de la Chambre n'autorise pas l'usage de la force, elle laisse peu de choix au président Obama, appelé à "réaffirmer le caractère inacceptable d'un Iran possédant une capacité nucléaire et l'opposition à toute politique qui reposerait sur l'endiguement comme une réponse possible à la menace nucléaire iranienne".
"Nous devons obliger le régime (iranien) à démanteler de façon permanente et vérifiable son programme nucléaire, à abandonner son programme de développement de missiles balistiques non-conventionnels, et à mettre fin à son soutien à la violence extrémiste", a estimé Ileana Ros-Lehtinen, auteur du projet de loi devant la Chambre cette semaine.
"L'option militaire est prête"
"L'option militaire est non seulement disponible, mais elle est prête", a déclaré pour sa part l'ambassadeur américain en Israël Daniel Shapiro concernant les alternatives pour empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire. Selon le quotidien israélien "Makor Rishon", l'ambassadeur aurait souligné, lors d'une réunion d'avocats israéliens, qu'il "serait préférable de résoudre cela de façon diplomatique en faisant pression (sur Téhéran) plutôt qu'en utilisant la force militaire". "Mais cela ne signifie pas que cette option n'est pas totalement disponible. Elle est non seulement disponible, mais elle est prête. La planification nécessaire a été faite pour s'assurer qu'elle soit prête", a-t-il insisté.
En mars, le président américain Barack Obama avait affirmé, lors d'une visite à Washington du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, que la question militaire ne se posait pas dans l'immédiat, assurant que l'effet des sanctions contre Téhéran se faisait sentir.
Les deux objectifs de l'ambassadeur
Par sa déclaration, l'ambassadeur en fonction à Tel Aviv, a deux objectifs principaux.
D'une part, pour les Etats-Unis, il est capital de maintenir le rythme impulsé lors de la précédente réunion d'Istanbul où les Iraniens étaient apparus avec une réelle volonté de dialogue – ce qui n'est pas le cas le plus fréquent chez les envoyés de Téhéran – et cette déclaration d'un représentant "secondaire" maniant le bâton peut ne pas être sans effet.
D'autre part, l'auteur des propos en question n'est autre que l'ambassadeur en Israël. Il caresse donc dans le sens du poil une opinion – ou en tous cas un gouvernement – ouvert à une opération militaire contre l'Iran dont le programme nucléaire est présenté par l'Etat hébreu comme une menace pour son existence. Benjamin Netanyahou et son ministre de la Défense Ehoud Barak, considérés comme favorables à une frappe militaire, ont d'ailleurs publiquement exprimé leur scepticisme sur les discussions avec Téhéran, estimant qu'elles étaient un moyen pour l'Iran de gagner du temps.
Les négociateurs iraniens et le groupe 5+1 se retrouvent le 23 mai à Bagdad pour une nouvelle réunion. Pour les négociateurs, il ne s'agit pas cette fois de se réunir pour savoir comment négocier, mais bien de "poser concrètement la façon dont l'Iran peut respecter ses obligations" confiait un diplomate occidental à l'issue de la précédente réunion à Istanbul.
Et rien ne dit encore si le canal de discussion rouvert en avril à Istanbul, après quinze mois d'interruption, le sera encore.
lemonde
Par Céline Lussato
Photo officielle du président iranien Mahmoud Ahmadinejad visitant la centrale d'enrichissement d'uranium de Natanz, le 8 avril 2008 (c) Afp
Mots-clés : iran, 5+1, nucléaire, négociations, Bagdad, 23 mai
SUR LE MÊME SUJET
» Otan, Afghanistan, Syrie, G8… Les dossiers chauds de Hollande
A une semaine d'une nouvelle rencontre au sommet entre les négociateurs iraniens et le groupe 5+1 (Etats-Unis, Russie, Chine, Grande-Bretagne, France et Allemagne), les Américains ont montré doublement les muscles jeudi, faisant passer le message d'un possible recours à la force en cas d'échec.
La Chambre des représentants américaine a ainsi adopté à une large majorité une résolution accroissant la pression sur Barack Obama pour empêcher l'Iran de poursuivre son programme nucléaire en rejetant toute politique d'endiguement à l'égard de Téhéran. Tandis que l'ambassadeur américain en Israël annonçait que l'option militaire était "prête".
Si la résolution de la Chambre n'autorise pas l'usage de la force, elle laisse peu de choix au président Obama, appelé à "réaffirmer le caractère inacceptable d'un Iran possédant une capacité nucléaire et l'opposition à toute politique qui reposerait sur l'endiguement comme une réponse possible à la menace nucléaire iranienne".
"Nous devons obliger le régime (iranien) à démanteler de façon permanente et vérifiable son programme nucléaire, à abandonner son programme de développement de missiles balistiques non-conventionnels, et à mettre fin à son soutien à la violence extrémiste", a estimé Ileana Ros-Lehtinen, auteur du projet de loi devant la Chambre cette semaine.
"L'option militaire est prête"
"L'option militaire est non seulement disponible, mais elle est prête", a déclaré pour sa part l'ambassadeur américain en Israël Daniel Shapiro concernant les alternatives pour empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire. Selon le quotidien israélien "Makor Rishon", l'ambassadeur aurait souligné, lors d'une réunion d'avocats israéliens, qu'il "serait préférable de résoudre cela de façon diplomatique en faisant pression (sur Téhéran) plutôt qu'en utilisant la force militaire". "Mais cela ne signifie pas que cette option n'est pas totalement disponible. Elle est non seulement disponible, mais elle est prête. La planification nécessaire a été faite pour s'assurer qu'elle soit prête", a-t-il insisté.
En mars, le président américain Barack Obama avait affirmé, lors d'une visite à Washington du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, que la question militaire ne se posait pas dans l'immédiat, assurant que l'effet des sanctions contre Téhéran se faisait sentir.
Les deux objectifs de l'ambassadeur
Par sa déclaration, l'ambassadeur en fonction à Tel Aviv, a deux objectifs principaux.
D'une part, pour les Etats-Unis, il est capital de maintenir le rythme impulsé lors de la précédente réunion d'Istanbul où les Iraniens étaient apparus avec une réelle volonté de dialogue – ce qui n'est pas le cas le plus fréquent chez les envoyés de Téhéran – et cette déclaration d'un représentant "secondaire" maniant le bâton peut ne pas être sans effet.
D'autre part, l'auteur des propos en question n'est autre que l'ambassadeur en Israël. Il caresse donc dans le sens du poil une opinion – ou en tous cas un gouvernement – ouvert à une opération militaire contre l'Iran dont le programme nucléaire est présenté par l'Etat hébreu comme une menace pour son existence. Benjamin Netanyahou et son ministre de la Défense Ehoud Barak, considérés comme favorables à une frappe militaire, ont d'ailleurs publiquement exprimé leur scepticisme sur les discussions avec Téhéran, estimant qu'elles étaient un moyen pour l'Iran de gagner du temps.
Les négociateurs iraniens et le groupe 5+1 se retrouvent le 23 mai à Bagdad pour une nouvelle réunion. Pour les négociateurs, il ne s'agit pas cette fois de se réunir pour savoir comment négocier, mais bien de "poser concrètement la façon dont l'Iran peut respecter ses obligations" confiait un diplomate occidental à l'issue de la précédente réunion à Istanbul.
Et rien ne dit encore si le canal de discussion rouvert en avril à Istanbul, après quinze mois d'interruption, le sera encore.
lemonde
Par Céline Lussato
Commentaire