Tweet
Par : Mustapha Hammouche
La Cnisel a finalisé son rapport. Il est accablant : les élections législatives du 10 mai ont été marquées par un usage abusif de la fraude. Bien sûr, rien d’étonnant à cela, la fraude constituant un fondement du système politique national depuis qu’il est contraint de se donner une apparence multipartite.
Mais il convient de constater que, pour une fois, une commission de surveillance qui ne s’est pas réfugiée dans des généralités sur “des dépassements sans effet sur le résultat du scrutin” ni dans le fait que ses membres soient “rentrés chez eux à vingt-deux heures”, comme le fit un illustre président de commission.
Et même s’il n’y a aucun effet à attendre du rapport de la commission, on peut enregistrer la responsabilité avec laquelle les membres de la Cnisel signataires du rapport ont assumé leur mission. Après avoir rappelé, fort à propos, les signes avant-coureurs d’une fraude organisée, le recours au bulletin unique et au tirage au sort pour la surveillance des bureaux de vote, le rapport énumère les multiples manifestations d’une élection de bout en bout contrôlée dans son déroulement comme dans son résultat. À commencer par la prolongation de la campagne électorale menée par le président de la République “en faveur de son parti”. Le document rappelle ensuite les procédés par lesquels “les résultats du FLN ont été gonflés dans les régions militaires”, dont l’usage inconsidéré des procurations. De multiples manifestations de triche sont répertoriées, comme ce centre de vote qui ferme, exceptionnellement, à 21h “pour permettre à ce corps de voter”, et ce surréaliste score de 3 848 voix pour le FLN dans ce centre qui ne compte que 3 071 inscrits et qui n’a reçu que 1 900 votants !
Il relève que, souvent, les présidents d’APC gérées par le FLN “sont intervenus directement dans la gestion et… l’orientation de l’opération du vote”. Sans compter ces “morts qui votent” !
La Cnisel note pertinemment le brusque passage, en deux heures, du taux de participation de 4% à 15% (plus du quart des votants, 11 sur 43%).
Il va sans dire que le mal est fait et que ce qui intéresse le régime, c’est d’avoir imposé le fait accompli. Si en plus il réussit à imposer l’idée que les Algériens n’ont boycotté son simulacre de scrutin qu’à… 57%, il s’en contenterait volontiers. Surtout que la complaisante certification du représentant de l’Union européenne le met à l’abri des remontrances internationales, les seules auxquelles il prête quelque attention.
Mais le procès-verbal de la Cnisel a ceci d’utile : il confirme la lucidité populaire qui, malgré une campagne soutenue pour tenter de crédibiliser cette élection en la présentant comme un scrutin d’une transparence inédite. Le peuple ne s’est pas laissé berné et a laissé au pouvoir le soin d’organiser, de truquer et d’assumer seul un vote qui n’est pas le sien. Tant d’effort pour aboutir à un faux taux de 43% !
La politique aura gagné cette fois-ci un acquis : pour une fois, des observateurs assument leur devoir envers le peuple plutôt que leur reconnaissance envers l’ordonnateur de leurs indemnités ! On a perdu des élections truquées, mais gagné des observateurs intègres.
Liberté
La Cnisel a finalisé son rapport. Il est accablant : les élections législatives du 10 mai ont été marquées par un usage abusif de la fraude. Bien sûr, rien d’étonnant à cela, la fraude constituant un fondement du système politique national depuis qu’il est contraint de se donner une apparence multipartite.
Mais il convient de constater que, pour une fois, une commission de surveillance qui ne s’est pas réfugiée dans des généralités sur “des dépassements sans effet sur le résultat du scrutin” ni dans le fait que ses membres soient “rentrés chez eux à vingt-deux heures”, comme le fit un illustre président de commission.
Et même s’il n’y a aucun effet à attendre du rapport de la commission, on peut enregistrer la responsabilité avec laquelle les membres de la Cnisel signataires du rapport ont assumé leur mission. Après avoir rappelé, fort à propos, les signes avant-coureurs d’une fraude organisée, le recours au bulletin unique et au tirage au sort pour la surveillance des bureaux de vote, le rapport énumère les multiples manifestations d’une élection de bout en bout contrôlée dans son déroulement comme dans son résultat. À commencer par la prolongation de la campagne électorale menée par le président de la République “en faveur de son parti”. Le document rappelle ensuite les procédés par lesquels “les résultats du FLN ont été gonflés dans les régions militaires”, dont l’usage inconsidéré des procurations. De multiples manifestations de triche sont répertoriées, comme ce centre de vote qui ferme, exceptionnellement, à 21h “pour permettre à ce corps de voter”, et ce surréaliste score de 3 848 voix pour le FLN dans ce centre qui ne compte que 3 071 inscrits et qui n’a reçu que 1 900 votants !
Il relève que, souvent, les présidents d’APC gérées par le FLN “sont intervenus directement dans la gestion et… l’orientation de l’opération du vote”. Sans compter ces “morts qui votent” !
La Cnisel note pertinemment le brusque passage, en deux heures, du taux de participation de 4% à 15% (plus du quart des votants, 11 sur 43%).
Il va sans dire que le mal est fait et que ce qui intéresse le régime, c’est d’avoir imposé le fait accompli. Si en plus il réussit à imposer l’idée que les Algériens n’ont boycotté son simulacre de scrutin qu’à… 57%, il s’en contenterait volontiers. Surtout que la complaisante certification du représentant de l’Union européenne le met à l’abri des remontrances internationales, les seules auxquelles il prête quelque attention.
Mais le procès-verbal de la Cnisel a ceci d’utile : il confirme la lucidité populaire qui, malgré une campagne soutenue pour tenter de crédibiliser cette élection en la présentant comme un scrutin d’une transparence inédite. Le peuple ne s’est pas laissé berné et a laissé au pouvoir le soin d’organiser, de truquer et d’assumer seul un vote qui n’est pas le sien. Tant d’effort pour aboutir à un faux taux de 43% !
La politique aura gagné cette fois-ci un acquis : pour une fois, des observateurs assument leur devoir envers le peuple plutôt que leur reconnaissance envers l’ordonnateur de leurs indemnités ! On a perdu des élections truquées, mais gagné des observateurs intègres.
Liberté
Commentaire