Annonce

Réduire
Aucune annonce.

pourquoi Le maroc ne veut plus ROss

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • pourquoi Le maroc ne veut plus ROss

    New York, le 21 mai 2012

    Plus tôt cette semaine, alors que je lisais les nouvelles et la navigation à travers les réseaux de médias sociaux, j'étais curieux d'analyser les réactions des Marocains à la décision prise par le Maroc de retirer sa confiance dans l'Envoyé personnel du Secrétaire général des Nations sur le Sahara, Christopher Ross.

    Immédiatement après l'annonce par le ministère des Affaires étrangères du Maroc a été rendu public, les gens semblaient être pris de court par la décision. Alors que certains salué le courage des autorités marocaines pour exprimer leur inquiétude sur la façon dont l'envoyé personnel du SGNU a été la manipulation des négociations sur la question du Sahara, d'autres ont exprimé leur inquiétude que cela pourrait être un mouvement non calculée par la diplomatie marocaine.

    Était-Maroc le droit de faire une telle décision? Quelles seront les conséquences qu'elle a sur le processus de négociation et ce message est la diplomatie marocaine de transport à l'Organisation des Nations Unies? Est-ce reproche un témoignage que l'ONU a échoué dans son rôle pour parvenir à une solution politique et mutuellement acceptable au différend?

    Après le cessez le feu entre le Maroc et le Polisario en 1991, sur Avril 29, la même année, le Conseil de sécurité, en vertu de sa résolution 691, a dépêché une mission de l'ONU sur le territoire, Mission des Nations Unies pour le Référendum au Sahara Occidental. La mission est connue par son acronyme français comme la MINURSO.

    Depuis il a été établi, cette force de l'ONU a eu une mission strictement technique. Il a été chargé d'aider l'envoyé personnel du SGNU sur le territoire en prenant les dispositions nécessaires pour la préparation d'un référendum qui permettrait à la population du Sahara à choisir entre l'indépendance et l'intégration avec le Maroc.

    Pourtant, après avoir essayé pendant plusieurs années pour déterminer la piscine électorale de personnes autorisées à participer au référendum, cette approche s'est avérée irréalisable. L'impasse à parvenir à un accord entre le Maroc et le Polisario sur l'admissibilité des électeurs a causé quelques anciens SGNU envoyés personnels à perdre la foi en la possibilité que l'approche actuelle adoptée par l'ONU donnerait aucun résultat concret.

    Après près de 8 ans à la tête du processus de négociation entre les deux parties, l'ancien envoyé de l'ONU, James Baker a présenté sa démission au Secrétaire général de l'ONU en 2005.

    Le sort de son successeur à cette mission n'était pas meilleure. Après 3 années d'efforts acharnés pour parvenir à un règlement fondé sur un référendum, l'autre ancien Envoyé de l'ONU, Peter Van Walsum, arrivé à la conclusion qu'un référendum n'était pas réalisable dans les circonstances actuelles.

    Le diplomate néerlandais est allé jusqu'à dire, dans une interview accordée à la journal espagnol El Pais , en Août 2008, que la création d'un Etat sahraoui n'est pas un «objectif accessible".

    Cette déclaration a causé la diplomate néerlandais d'être la cible de vives critiques du Polisario, ce qui conduit à son remplacement ultérieur par l'ancien ambassadeur des États-Unis en Algérie, Christopher Ross en Janvier 2009.

    Presque une décennie plus tôt, en étant conscient de la difficulté à rapprocher les deux parties à un terrain d'entente concernant l'admissibilité des électeurs, dans son rapport présenté au Conseil de sécurité en Septembre 2000, l'ancien Secrétaire général Kofi Annan a déclaré qu'il est essentiel que les parties ne "prêt à envisager d'autres façons de parvenir à un règlement rapide, durable et concerté de leur différend sur le Sahara."

    Pour sortir de l'impasse, le Maroc a présenté au Conseil de sécurité de l'initiative du plan d'autonomie en Avril 2007. Le plus tard a été saluée par les membres du Conseil de sécurité comme un «crédible» et une «grave» l'option susceptible de jeter les bases pour le règlement du différend. Depuis, toutes les résolutions du Conseil de sécurité a pris note de la proposition marocaine et se sont félicités des efforts du Maroc pour faire avancer le processus vers un règlement.

    C'est là que l'Organisation des Nations Unies a échoué pour parvenir à une solution au conflit. Même si elle est consciente de la quasi-impossibilité d'organiser un référendum d'autodétermination, pour les raisons mentionnées ci-dessus, il continue d'appeler le Maroc et le Polisario à parvenir à une solution négociée acceptable pour les deux parties, tandis que dans le même temps, insistant sur le fait que toute solution doit fournir à l'auto-détermination du peuple du Sahara sur la compréhension que l'auto-détermination devrait inclure l'indépendance comme option. Cette dernière position ne tient pas compte de l'option de la libre-association et de l'autonomie, comme prévu dans la résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies 1541 de 1960.

    Comment pouvons-nous parvenir à une solution mutuellement acceptable, quand on sait qu'il ya toujours une référence au principe de l'autodétermination avec l'option de l'indépendance, un principe que le Maroc s'oppose? L'expression «mutuellement acceptable» signifie que toute solution qui est rejetée par une partie doit être abandonnée, ce qui est le cas avec le principe de l'autodétermination comme impliquant nécessairement la sécession d'un territoire de l'autre. L'autodétermination ne doit pas nécessairement être un choix quant à l'indépendance, mais peut être réalisé dans d'autres formes aussi.

    À la lumière de ce qui précède, l'ONU doit être clair dans la question de l'autodétermination. Ne l'autodétermination tel que visé dans la résolution de l'ONU nécessairement la même interprétation sacro-sainte comme elle l'a fait dans les années soixante? Pouvons-nous accepter l'application de la notion même de la période de la décolonisation, sans prendre en compte les réalités géopolitiques de la deuxième décennie du troisième millénaire? Ou pourrait faire l'objet de ce concept à d'autres interprétations, y compris dans certains cas, que la meilleure façon de décider du sort d'une minorité d'un groupe séparatiste est de permettre une plus grande autonomie, comme prévu dans la proposition d'autonomie présentée par le Maroc de cinq ans il ya?

    La deuxième raison qui explique l'échec de l'Organisation des Nations Unies, c'est qu'il s'est le processus de négociations informelles en une fin en soi, au lieu de l'utiliser comme un moyen de parvenir à un règlement du conflit du Sahara.

    Le processus de négociations formelles sur le statut définitif du territoire a été dans une impasse depuis Mars 2008. Depuis la nomination de Christopher Ross, neuf cycles de négociations informelles ont eu lieu entre le Maroc et le Polisario.

    Au lieu de construire sur le travail accompli par son prédécesseur, M. Peter Van Walsum, et ses conclusions, et essayer de mettre une proposition concrète sur la table avec l'espoir de combler le fossé entre les deux parties, M. Ross a choisi de redémarrer à partir d'une case , en ignorant les développements réalisés avant sa nomination.

    Par ailleurs, avant et après chaque réunion informelle, nous avons lu le même brisé un record: que les parties ont continué, "d'approfondir la discussion sur leurs propositions respectives." "Chaque partie a continué à rejeter la proposition de l'autre comme seule base pour l'avenir négociations, tout en réitérant leur volonté de travailler ensemble pour parvenir à une solution en conformité avec les résolutions pertinentes de l'Organisation des Nations Unies. "La même déclaration précise a été faite par Ross après chacune des neuf tours de ces négociations infructueuses.

    Au lieu de chercher à pousser les parties vers des pourparlers formels sur la question fondamentale, qui consiste à trouver une solution définitive au conflit, le Secrétaire général des Nations personnelle s'est enfermé dans le rôle de routine de la convocation de ces réunions, comme si la tenue de celle-ci était l'objectif de dont il a été nommé par le Secrétaire général de l'ONU.

  • #2
    En outre, ce irrité les autorités marocaines, c'est que Christopher Ross, après plus de trois ans, a omis de tenir compte de tous les nouveaux développements sur le terrain dans le Sahara et dans les camps de Tindouf. Alors qu'il a joué un rôle en accusant le Maroc de l'espionnage sur la MINURSO dans le dernier rapport présenté par le SGNU au Conseil de sécurité, il a négligé la politique oppressive adoptée par la direction du Polisario contre les voix dissidentes dans les camps de Tindouf, comme ce fut le cas de Mustapha Salma Ouled Sidi Mouloud.

    Il a également tourné un oeil aveugle sur la condamnation par le gouvernement malien du Polisario pour l'utilisation de son territoire pour extorsion, l'enlèvement et la drogue la contrebande .

    Il a en outre omis de mentionner que les réseaux de contrebande sahraouis ont également usé de leur influence dans le nord de la Mauritanie à développer leur trafic illicite et de faire du pays une plaque tournante importante de la cigarette, drogues, d'armes, de carburant, et traite des êtres humains, le tout avec la complicité de l'armée algérienne , le Polisario, et de hauts responsables mauritaniens.

    L'envoyé de l'ONU a également écarté de son rôle de médiateur quand il a commencé à pousser pour la mise en place d'un mécanisme pour surveiller les violations présumées des droits dans le Sahara, un rôle qui n'a rien à voir avec la mission technique de la MINURSO.

    En outre, l'émissaire de l'ONU a également omis de faire mention de l' appropriation illicite de l'aide financière fournie au Polisario, qui ont été dénoncés par de nombreuses études et les ONG qui fournissent une assistance financière et en nature à la population vivant dans les camps de Tindouf.

    De même, tout en faisant allusion aux «méfaits» des autorités marocaines avec la MINURSO, l'envoyé des Nations unies ne reflète pas dans le rapport général des Nations unies l'implication avérée du Polisario dans l'enlèvement des trois travailleurs humanitaires dans les camps de Rabouni près de Tindouf dernière Octobre.

    Lorsque un médiateur commence à chercher dans une question de son propre point de vue et en fonction de ses convictions personnelles, il perd sa crédibilité et devient un handicap pour la question à portée de main. Les conditions préalables essentielles d'un médiateur pour parvenir à une médiation sont l'impartialité et l'objectivité. Et d'un médiateur pour assurer le succès de ses efforts, il doit comprendre les dimensions du conflit. Il doit aussi s'abstenir d'exprimer sa propre opinion sur le conflit, et cherchent ardemment à prendre en compte les intérêts et les revendications de toutes les parties du conflit.

    Pourtant, ce sont les qualités que Christopher Ross manquaient, comme il semblait donner plus de poids aux revendications du Polisario, qui a amené les autorités marocaines à perdre confiance en lui.

    Comme une question de fait, en retirant sa confiance à Ross, le Maroc est le transport d'un message crypté à l'Organisation des Nations Unies qu'il n'est plus satisfait du cours pris par le processus de négociations et qu'une nouvelle approche est nécessaire afin de déplacer le faire avancer le processus et trouver un règlement définitif.

    Grâce à ses efforts de médiation, l'ONU joue le rôle d'un médecin, et trouver un remède à une maladie dépend de sa capacité à faire le bon diagnostic et trouver la bonne prescription. Si la prescription ne correspond pas au diagnostic, ce qui pourrait conduire à des complications plus loin et transformer le médecin en charge plutôt que comme une solution.

    C'est exactement ce qui s'est passé à l'Organisation des Nations Unies avec la question du Sahara. En supposant qu'il fait le bon diagnostic à la question à portée de main, il n'a pas à venir avec la bonne prescription. Bien que la même ordonnance, à savoir l'autodétermination avec l'option de l'indépendance, a avérée irréalisable, il s'obstine à le prescrire, tandis que dans le même temps aggraver sa prescription par une autre contradiction: trouver une solution mutuellement acceptable au conflit.

    À cet égard, au lieu de devenir un agent utile pour aider les parties à parvenir à une solution définitive, l'ONU est devenue une responsabilité.

    Alors que l'ONU est en train de réformer le Conseil de sécurité, ses méthodes de travail et sa relation avec l'Assemblée générale, dont il a besoin de repenser la façon dont elle traite les conflits dans de nombreuses régions du monde. Il doit réformer et de s'adapter aux réalités changeantes du monde du 21e siècle au lieu de l'analyser à travers le même prisme que dans les années 1950 et 1960.

    Si l'ONU est vraiment intéressé à la stabilité de la région et intéressés à trouver une solution durable au différend, dont il a besoin de tracer une nouvelle approche et de tenir compte de la réalité sur le terrain. Si l'ONU est préoccupé par le bien-être de la population sahraouie, y compris ceux vivant dans des conditions difficiles dans les camps de Tindouf, il faut d'abord et avant tout pour mener à bien un recensement des personnes vivant dans les camps afin d'évaluer leurs besoins, leur aspirations et de leurs tendances politiques à l'égard du différend territorial, ainsi que la destination finale de l'aide humanitaire fournie au Polisario par les ONG et les gouvernements sympathiques avec le mouvement.

    L'ONU ne peut pas garder en ignorant les appels et les rapports qui suggèrent que cette aide a été détourné et trouve son chemin vers les marchés noirs en Mauritanie et au Mali.

    Pour continuer à insister pour exhorter les parties à tenir des réunions informelles avec les connaissances que ces pourparlers ne serait pas donné de résultats, mais ne un mauvais service à la paix et la sécurité dans le Maghreb et les régions du Sahel.

    État actuel des choses, les seuls bénéficiaires du statu quo sont la direction du Polisario, qui ont encore récolter les bénéfices, ainsi que leurs familles, d'être à la tête d'un mouvement de libération que l'on appelle. Comme le professeur britannique d'économie à l'Université d'Oxford Coller Paul le dit dans ses guerres de livres, les armes à feu et des votes, de la démocratie dans des endroits dangereux, en cas de sécession, le plus souvent, la voix du peuple n'est pas entendu. Ce que les gens entendent la voix de la direction qui trouvent la rébellion et le statu quo plus attrayant, que de trouver un règlement définitif.

    En plus de la direction du Polisario, les autres bénéficiaires sont l'ONU personel travaillant dans la MINURSO au Sahara, pour qui travaille dans la région, c'est comme être au Club Med. Tout au long de mes années de travail au sein de la communauté des Nations Unies, j'ai parlé à plusieurs personnes qui ont travaillé à la MINURSO. Ce dernier m'a dit littéralement que pour la plupart des employés de l'ONU qui aiment travailler dans les missions de l'ONU, la plus préférée est la MINURSO, considérée comme une destination cinq étoiles.

    A l'inverse, les victimes de ce statu quo est la première de la population vivant dans le Sahara, et dans les camps de Tindouf. Alors que ces derniers vivent dans des conditions difficiles et sont privés du droit de permis de travail et de se déplacer librement sur le territoire algérien, en violation du droit international, l'ex-souffrent de l'inflation provoquée par la présence de l'ONU personel dont la haute salaires provoquer les prix du logement et de produits à monter. Deuxièmement les gens du Maroc, en ce que cette question met en péril la stabilité de leur pays et constitue une ponction sur ses ressources financières, ainsi que la responsabilité pour sa diplomatie.

    Si l'ONU est préoccupé par la promotion et la préservation de la paix et la sécurité dans la région, il devrait tenir compte des développements récents dans le Maghreb et la région du Sahel. L'ONU devrait tirer les leçons du coup d'Etat militaire au Mali et de la proclamation de l'indépendance par les rebelles touaregs et leurs alliés des groupes islamistes.

    La mesure du danger qui plane sur tout le Sahara-Sahel région, incitèrent les Britanniques pensent Intelligence Unit réservoir économique dans son dernier rapport à Avril alerter la communauté internationale contre l'établissement de la non-viables Etats de la région, tout en soulignant la pertinence de la plan d'autonomie présenté par le Maroc pour fournir une solution définitive au conflit. L'Organisation des Nations Unies doit se débarrasser de la politique et faire face à la réalité sur le terrain si elle est de mettre un terme à ce conflit et de garder un semblant de crédibilité aux yeux du public marocain, et largement l'opinion publique arabe.

    Un membre de la communauté des Nations Unies, Samir Bennis est un analyste politique. Il a reçu un doctorat dans les relations internationales de l'Université de Provence en France. Il détient également une maîtrise en sciences politiques de l'Université de Toulouse I, un diplôme de maîtrise en études ibériques de l'Université de Toulouse II, une maîtrise en études diplomatiques à partir du Centre d'études diplomatiques et stratégiques à Paris et titulaire d'un baccalauréat en espagnol des études de l'Université de Fès. Il poursuit une recherche post-doctoral à l'École diplomatique de Madrid. Ses domaines d'intérêt académiques incluent, les relations entre le Maroc et l'Espagne et entre le monde musulman et l'Occident, ainsi que les politiques mondiales de pétrole. Il a publié des articles dans une variété de langues, et est l'auteur: Relations Politiques Les, Economiques et Culturelles Entre le Maroc et l'Espagne: 1956-2005, qui a été publié en français en 2008. Il est le co-fondateur du Maroc Nouvelles du monde. Vous pouvez le suivre sur twitter @ SamirBennis

    Commentaire


    • #3
      celui qui écrit ça ne s'y connait pas du tout sur le rôle de l'ONu sur le dossier

      Commentaire


      • #4
        Christopher Ross contrairement a Peter Van Walsum est incorruptible , souci et embarras du maroc aucune chartes de l'ONU ne lui est favorable .

        Commentaire


        • #5
          Christopher Ross contrairement a Peter Van Walsum est incorruptible
          Bien sur , il est juste Ami ami avec les lobbys pétroliers du texas .......

          Un vrai saint .

          Décidément , vous distribuez les bons et les mauvais points comme bon te semble .
          " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

          Commentaire


          • #6
            Il faut comprendre :

            Christopher Ross contrairement a Peter Van Walsum est corruptible

            Commentaire


            • #7
              à Bachi
              Smahlina à sa3date elfahime, on ne savait pas que tu détnais toute la vérité.
              galike zine yahchime 3la zino...............
              Dernière modification par fred1969, 02 juin 2012, 22h06.

              Commentaire


              • #8
                celui qui écrit ça ne s'y connait pas du tout sur le rôle de l'ONu sur le dossier

                Bachi


                Celui de Ross c'est à dire celui dire du mal du Maroc et épargner l’Algérie et sa marionnette !!

                Commentaire


                • #9
                  pourquoi Le maroc ne veut plus ROss
                  Puisque l administration americaine veut " Ross " qu il reste pour titiller le Maroc jusqu a qu il abandonnera son entêtement et optera pour un referendum d autodetermination ..
                  A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

                  Commentaire


                  • #10
                    Celui de Ross c'est à dire celui dire du mal du Maroc et épargner l’Algérie et sa marionnette !!

                    AGHBAL.

                    les réelles causes de ce désaveu commencent à apparaître, révélant que le médiateur onusien a en fait entraîné le dossier du Sahara occidental dans un dédale de pourparlers informels sans fin.

                    Le rôle de Ross devait être focalisé sur la facilitation du dialogue entre les parties en conflit pour parvenir à une solution équitable et réaliste comme le recommandait le Conseil de sécurité. En lieu et place, ROSS a obstinément opté pour une série de réunions informelles qui se sont révélées aussi infructueuses les unes que les autres.
                    </SPAN>

                    L’annonce par le Maroc du retrait de sa confiance à Ross, a fait sortir imprudemment Alger du bois. Les officiels algériens ont aussitôt réagi à contre-pied de la position de Rabat. Une réaction précipitée qui trahit le rôle de réel protagoniste que jour Alger dans ce conflit régional, par Polisario interposé.

                    En retirant sa confiance à Ross, le Maroc a demandé au secrétaire général de l'ONU de redresser le processus de règlement. Rabat tient à la poursuite des négociations, mais sur la base des résolutions du Conseil de sécurité qui, depuis la présentation du projet marocain d'autonomie en 2007, invitaient les parties en négociation à faire preuve de « réalisme et de compromis ». C’est en ignorant cet esprit de conciliation prôné par la communauté internationale que Ross a failli au devoir d’impartialité qui lie tout médiateur. Alger a immédiatement répliqué qu’il soutenait au contraire les efforts de Ross. Une position aux antipodes de celle adoptée en 2009 contre le prédécesseur de M. Ross, le Néerlandais Peter Van Walsum.
                    </SPAN>

                    Peter van Walsum, l’ancien représentant personnel du secrétaire général des Nations unies a déclaré et a estimé que l’indépendance du Sahara Occidental était un objectif « irréaliste ». Alger et le Polisario avaient été piqués au vif par ce qu’ils ont considéré comme un parti pris du néerlandais en faveur du Maroc.

                    Aujourd’hui, c’est son successeur l’américain Ross qui risque son poste, mais pour la raison totalement inverse.

                    Ross s’est manifestement départi de l’impartialité qui devait le guider dans un dossier aussi sensible pour toute la région. Le Maroc s’est ainsi déclaré préoccupé par la teneur du dernier rapport du secrétaire général de l’ONU sur la question. Ross qui trouve visiblement des difficultés à faire sortir les négociations de l’impasse, se tourne vers les activités de la Minurso qui ne représentent pas d’urgence particulière.

                    Pourtant, le Conseil de sécurité avait tracé le chemin. Dans ses diverses résolutions depuis 2007, l’instance onusienne avait qualifié le plan d’autonomie proposé par le Maroc de base sérieuse et crédible à des négociations. Et, pour parvenir à une solution politique juste, réaliste, durable et mutuellement acceptable à la question du Sahara occidental, le Conseil de sécurité recommandait de tenir compte de la réalité introduite par la proposition d’autonomie

                    Commentaire


                    • #11
                      Pourtant, le Conseil de sécurité avait tracé le chemin. Dans ses diverses résolutions depuis 2007,

                      l’instance onusienne avait qualifié le plan d’autonomie proposé par le Maroc de base sérieuse et crédible à des négociations. Et, pour parvenir à une solution politique juste, réaliste, durable et mutuellement acceptable à la question du Sahara occidental, le Conseil de sécurité recommandait de tenir compte de la réalité introduite par la proposition d’autonomie
                      commence par Pourtant ... ? pour entrer dans le mensonge flagrant , c est le travail d un site marocain ( bébé de la MAP )
                      @AGHBAL
                      honte ou géné pour mentionner la source de cet article truffé par les mensonges pour la consommation locale marocaine ????
                      je te plains pas du gobes tout de la MAP ...
                      A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

                      Commentaire


                      • #12
                        pour entrer dans le mensonge flagrant , c est le travail d un site marocain ( bébé de la MAP )

                        AGHBAL.

                        DONNES NOUS CE SITE DE LA MAP.

                        Ce qui a été ecrit: reflete-il une certaine verité ou pas que ce soit info de la MAP et ou d'une autre source?.

                        Commentaire


                        • #13
                          @AGHBAL

                          Ahcham chouia ....
                          c est à toi de mettre la source ....c est un article marocain tiré a partir d un site trés connu ... pour la propagande et la vente du plan autonomie ... ...
                          A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

                          Commentaire


                          • #14
                            c est à toi de mettre la source ...

                            Puisque tu avances des choses, tu n'as qu'à prouver ce que tu dis, autrement dit tes + 32 000 messages ne sont que du bla bla à ta façon.

                            AGHBAL confirme ce qui a été dit et redit dans les rapports de l'ONU et les résolutions du C.S. sans recourir au "copier" et "coller" à partir d'un site ou info de la MAP.

                            NB: toute la presse ecrite et audio confirment plus ou moins ce que j'ai ecris.

                            Commentaire


                            • #15
                              @AGHBAL

                              soit credible ...point/barre
                              article posté par toi ( argument post 10 sans source )
                              A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X