Pourquoi les pays les moins religieux sont les plus avancés?

[nassim]

Parmi les critiques de la religion (athées, agnostiques...etc), il y a ceux qui affirment que les pays les plus religieux sont parmi les moins avancés du monde.

Qu'en est-t-il dans les faits?

Dans l'image 1, un classement des pays selon le pourcentage de citoyens sans religion (athées, agnostiques, qui voient la religion comme un "folklore"...etc). Dans l'image 3, une carte du monde selon la religiosité des pays (vert clair: très religieux, vert foncé: peu religieux).

Dans l'image 2, un classement des pays dans l'Index de perception de la corruption (qui est en gros similaire au classement des pays les plus compétitifs et les plus innovants du monde).

Remarquez le taux élevé des "non religieux" dans les pays scandinaves. En Suède, ils sont plus de 80% à se dire "non religieux"!

Ces même pays scandinaves sont classés systématiquement dans le top 5 des classements mondiaux concernant la transparence, la compétitivité, l'innovation...etc.

Pensez-vous qu'un poids dominant de la religion dans un Etat puisse freiner le développement d'un pays?

[rinx]

voila

ça n'a rien a voir avec la religion , les musulmans ont eu leurs moments de gloire qui ont duré ds le tps.

ces pays religieux sont ils reelement religieux?

avancée n'est pas synonimes de civilisation ils sont peut erte industrialisés mais ils se sont transformés en jungle

[Arbefracom]

Aucun rapport, regarder l'état juif sioniste qui s'est soi disant fondé sur la religion pourtant son PIB a été multiplié par 10 depuis sa création lors de la Nakba. Cas unique au monde avec la Corée du Sud.

[not-me]

on peux pas extrapoler un constat d'un moment T sur des variable comme la religiosité ou la non religiosité car si on connait bien l'histoire on voit des civilisation qui ont existé et qui avait une tendance inversé, y a plein d'exemple a citer, les musulman, les romains, les Grec, les dynastie pharaonique, les juifs etc , chacun d'eux a connu une periode dorée et pourtant tous etait proche de la religion et je dirais meme que c'etait leurs religion qui régissait leurs Etat

[absent]

La Syrie d'Al Assad, l'Irak de Saddam sont et étaient des pays laics.

Les Usa sont un pays trés conservateur!

[wisdom]

Je crois que le fait d'admettre l'importance du destin qui fait partie de la croyance est peut être pour quelque chose. Ainsi, la pensé que tout est écris fait qu'on s'acharne moins sur la réussite. Il faut reconnaître que sur le plan humain, ceci a son côté positif, car en se juge moins sévèrement en cas d'échec. mais il est vrai que sur un plan purement social s'a amoindri la compétitivité.

Quand c'est carrément la décadence et la corruption, je pense que la religion n'est pour rien, car ces sociétés, au delà de leurs religiosités, il sont sous l’influence de pleins d'autres facteurs déterminant.
Prenant par exemple le monde arabe, à côté de cette apparence de religiosité, presque tous les arabes ont en commun un passé colonial, une série de déceptions, des régimes totalitaire ne laissant aucune place à la réflexion etc...
Et comme on ne peut vérifier de façon exclusive, l'influence de chacun de ces facteurs, on ne peut avancer avec certitude la cause exacte de cette décadence.

[MAN]

Dans la sourate dont le titre évoque l'OR!

وَلَوْلَا أَن يَكُونَ النَّاسُ أُمَّةً وَاحِدَةً لَّجَعَلْنَا لِمَن يَكْفُرُ بِالرَّحْمَٰنِ لِبُيُوتِهِمْ سُقُفًا مِّن فِضَّةٍ وَمَعَارِجَ عَلَيْهَا يَظْهَرُونَ (*) وَلِبُيُوتِهِمْ أَبْوَابًا وَسُرُرًا عَلَيْهَا يَتَّكِئُونَ (*) وَزُخْرُفًا ۚ وَإِن كُلُّ ذَٰلِكَ لَمَّا مَتَاعُ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا ۚ وَالْآخِرَةُ عِندَ رَبِّكَ لِلْمُتَّقِينَ (*)

Si les hommes ne devaient pas constituer une seule communauté (mécréante), Nous aurions certes pourvu les maisons de ceux qui ne croient pas au Tout Miséricordieux, de toits d'argent avec des escaliers pour y monter; (*) (Nous aurions pourvu) leurs maisons de portes et de divans où ils s'accouderaient, (*) ainsi que des ornements d'or. Et tout cela ne serait que jouissance temporaire de la vie d'ici-bas, alors que l'au-delà, auprès de ton Seigneur, est pour les pieux. (*)

Sourate AzZoukhrouf (Les ornements d'or) : 33-35

Ça se passe de commentaires...

[papi]

Aucun rapport, regarder l'état juif sioniste qui s'est soi disant fondé sur la religion pourtant son PIB a été multiplié par 10 depuis sa création lors de la Nakba. Cas unique au monde avec la Corée du Sud.

Non tu te trompes !! Israël est un Etat Laïque. Les Israéliens n'évoquent Le judaisme et un Etat juif que pour couper court au droit de retour des Palestiniens exilés en 1948.

[Arbefracom]

Officielement papi, officieusement tout le monde sait qu'il se prétend être état des juifs. Le judaisme est une des raisons convoqué par le sionisme pour justifier ce viol de terres.

[lala-moulati]

corruption

On peut aussi dire que l'athéisme ou l’agnosticisme est la morale sont rationnellement liés car la responsabilité ici est basée sur l'empathie de l'individu. L’athée par exemple a une responsabilité individuelle qui contrairement au religieux qui par obligation a toujours besoin du groupe et de la peur de l'autorité divine pour agir moralement, c'est a dire l'individu a toujours besoin d'une autorité pour bien agir. Il est maintenu dans la peur pour bien agir et n'a jamais le droit de reflechir par lui même.
Il se trouve que dans les sociétés islamiques la corruption est tolérée " [اذا ابتليتم فاستتروا]"

[hippone22]

Pourquoi les pays les moins religieux sont les plus avancés?

Quand la religion est instrumentalisée , et laissée sans être cadrée par ceux qui la maitrisent réellement , le développement prendra bien du retard à atteindre les nations .

[traks]

je pense pas qu'il y ai une corrélation ....

[xenon]

Ça se passe de commentaires...

c'est un peu trop facile quand méme MAN...

[soufiane-oujda]

C'est l'inexistence de la religion qui favorise le développement ou c'est le développement qui diminue le taux de religiosité?

…………

[absent]

وَلَوْلَا أَن يَكُونَ النَّاسُ أُمَّةً وَاحِدَةً لَّجَعَلْنَا لِمَن يَكْفُرُ بِالرَّحْمَٰنِ لِبُيُوتِهِمْ سُقُفًا مِّن فِضَّةٍ وَمَعَارِجَ عَلَيْهَا يَظْهَرُونَ (*) وَلِبُيُوتِهِمْ أَبْوَابًا وَسُرُرًا عَلَيْهَا يَتَّكِئُونَ (*) وَزُخْرُفًا ۚ وَإِن كُلُّ ذَٰلِكَ لَمَّا مَتَاعُ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا ۚ وَالْآخِرَةُ عِندَ رَبِّكَ لِلْمُتَّقِينَ (*)

Si les hommes ne devaient pas constituer une seule communauté (mécréante), Nous aurions certes pourvu les maisons de ceux qui ne croient pas au Tout Miséricordieux, de toits d'argent avec des escaliers pour y monter; (*) (Nous aurions pourvu) leurs maisons de portes et de divans où ils s'accouderaient, (*) ainsi que des ornements d'or. Et tout cela ne serait que jouissance temporaire de la vie d'ici-bas, alors que l'au-delà, auprès de ton Seigneur, est pour les pieux. (*)

Sourate AzZoukhrouf (Les ornements d'or) : 33-35

Ça se passe de commentaires...

J'adore les raisonnements de certains religieux, si des "méchants" sont prospères, riches et heureux, c'est parce que Dieu les récompense ici-bas et non dans l'au-dela, si ce sont des "justes" qui sont riches, c'est une bénédiction et un signe de Dieu. En gros, tout et son contraire est un signe de Dieu.