Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Appareil Photo

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #16
    Bonjour Harrachi,

    La fidelite ne te servira pas a grand chose si tu passes au reflex, les reflex ont un mode de fonctionnement identique meme si les marques different, apres tu as des option, specifications, performances differentes.

    Je te conseille fortement du Canon ou du Nikon, c'est les tenors du marche des reflex, et le detail le plus important est qu'ils disposent du parc d'objectifs le plus diversifie par rapport a la concurence.

    Bonne chance

    Commentaire


    • #17
      @htm

      Je t'avoue que n'étant pas un fin connaisseur et un fou de la photo, j'ai du mal à investir beaucoup dans un appareil. D'un autre coté, je n'ai pas envie de me faire avoir en payant moins pour une arnaque.

      Donc j'opterai pour un budget entre 400 et 500 max. De toute façon je pense pas qu'il existe un reflexe en dessous de ce prix la lol
      Justement, à ce prix tu ne pourra avoir qu'un bon boitier apparemment. Pour y ajouter un ou deux objectifs de bonne facture il faudra compter le double environ ... :22:

      Peut-être devrais-je simplement opter pour un nouveau bridge ? Le DSC HX200V semble pas mal. Quelqu'un peut confirmer ?
      "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

      Commentaire


      • #18
        @Diamond

        Hmmm ... Je vois. Je vais alors y réfléchir. Peut-être qu'il sera préférable de changer carrément de marque après tout.
        "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

        Commentaire


        • #19
          @Léo

          l'essentiel si tu veux une sonny informe moi
          3andek khîtt chez eux ? ...

          "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

          Commentaire


          • #20
            Tout dependera de ton utilisation, si tu commence a t'interesser un peu plus a la photo, tels que photo de nuit, close-up (proxy), telephoto, grand angle, utilisation de mode manuel au lieu de l'automatique pour plus de profondeur de champ ou pour figer un mouvement, si tu commences a te soucier de la qualite du rendu, du bruit trop present dans les photos sombres, etc... dans ces cas la tu te rendera compte des limites du bridge et le reflex s'imposera.

            Sinon si c'est pour une utilisation simple et occasionelle le bridge fera l'affaire.

            Commentaire


            • #21
              @Diamond

              Justement, je suis entrain d'évaluer mes besoins pour statuer définitivement.

              J'ai débuté la photo il y a quelques années seulement, et je ne lui ai jamais consacré énormément de temps pour être honnête. C'est un hobby plutôt du genre occasionnel pour moi, mais qui me procure pas mal de plaisir.

              Vu cette configuration, j'avais commencé par un bridge pour ne pas avoir à mettre beaucoup d'argent. Il m'a très bien servi je trouve, offrant bien plus d'options qu'un compacte pour que je puisse m'exercer, mais sans être aussi souple et complet qu'un réflexe. J'ai quelque peu amélioré ma technique depuis le temps, et j'ai souhaité passer à quelque chose de plus élaboré mais sans trop exagérer car mes besoins demeurent encore très restreints, si ce n'est un net penchant pour les prises de paysages, les panoramas ... etc.

              En un mot, la seule réelle limitation qui m’incommode désormais dans le bridge c'est de ne pas pouvoir changer d'objectif car j’adorerais travailler avec un grand angle !
              "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

              Commentaire


              • #22
                Dans ce cas tu as les reflex d'entree de gamme qui ne devraient pas etre beacoup plus chers que les bridges, le meilleur c'est d'aller en boutique et les prendre en main, la 1ere impression est souvent importante

                En Canon tu as le 1100D qui a remplace le 1000D (quoi que je n'aime pas trop il donne l'impression d'un jouet)
                Puis le 600D remplacant du 550D mais ce dernier se trouve encore et est moins cher.
                L'equivalent en Nikon c'est respectivement D3100 <- D3000 et D5100 <- D5000

                Voila bonne chasse

                Commentaire


                • #23
                  @Diamond

                  Merci pour les tuyaux kho !

                  Je vais examiner tout cela ! ...
                  "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

                  Commentaire


                  • #24
                    Justement, à ce prix tu ne pourra avoir qu'un bon boitier apparemment. Pour y ajouter un ou deux objectifs de bonne facture il faudra compter le double environ ...
                    Si, tu peux en avoir un en entré de gamme comme celui que t'a conseillé Diamond.

                    T'as le canon 1100D à 375 €
                    http://www.pixmania.com/fr/fr/904492...tml#pix-review

                    Le nikon 3100 rentre aussi dans le budget... maintenant à savoir s'ils valent vraiment le coup ou pas..

                    Commentaire


                    • #25
                      @htm

                      A vrai dire, je parlais de la gamme des Sony dans ce poste là. J'ai cru voir que mes moins chers étaient à plus de 500 EUR.
                      "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

                      Commentaire


                      • #26
                        Ah ok, je vois. Ben franchement on paye la marque pour pas grand chose.
                        Canon ou Nikon sont plus spécialisé dans le domaine que Sony et plus diversifié avec des modele pour débutants

                        Commentaire


                        • #27
                          penche toi sur de l'occasion

                          J'ai cru voir que mes moins chers étaient à plus de 500 EUR.
                          un d90 avec un "cailloux" Sigma 10-20 f/3.5
                          te reviendras approximativement aux environs de 700€

                          à titre d'exemple pour 450€ ici

                          ne pas oublier avec soit
                          le petit logiciel qui permet de connaitre le nombres déclenchements de l'appareil

                          Commentaire


                          • #28
                            @Misn'thmourth

                            Là par contre je ne pourrais pas faire d’effort, je n'achète jamais ces trucs en occas ! J'aime déflorer l’emballage de mes acquisitions moi, j'aime sentir l'odeur du neuf qui m'a pris mon fric, j'aime être le premier et peut-être le dérnier à toucher à mes objets électroniques ... :22:
                            "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

                            Commentaire


                            • #29
                              c'est pour cette raison que j'ai précisé
                              à titre d'exemple
                              aussi dans ce cas prévois 700€ pour l'appareil (nu)

                              sans oublier l'objectif Sigma 12-24mm (grand angle) à 879€

                              ça se paye la "déflorétude"

                              Commentaire


                              • #30
                                j'aimerais rester sur un produit Sony
                                Ah non, en matière du numérique, le meilleur c'est Panasonic et ses fameux Lumix.

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X