PDA

Voir la version complète : Sahara occidental : Ban Ki-moon maintient sa "pleine confiance" en Christopher Ross


Page : [1] 2

nacer-eddine06
11/07/2012, 19h38
NEW YORK - Le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, a toujours "pleinement confiance" en son Envoyé personnel pour le Sahara occidental, Christopher Ross, a déclaré mercredi à l’APS le porte-parole adjoint du chef de l’ONU, Farhan Haq.

Interrogé sur des informations rapportées récemment par un journal arabe paraissant à Londres selon lequel le secrétaire général de l’ONU se serait heurté à plusieurs refus de diplomates internationaux pour remplacer son Envoyé personnel pour le Sahara occidental, M. Haq a réitéré, sans autre commentaire, que "le secrétaire général de l’ONU a pleinement confiance en Christopher Ross".

Contacté également à ce sujet, le représentant du Front Polisario à l’ONU, Ahmed Boukhari, a affirmé que ces "allégations" médiatiques étaient "fausses" étant donné que Ban Ki-moon continue à réaffirmer sa "pleine confiance" en Christopher Ross.

Par ailleurs, il a souligné que "l’expérience montre qu’il y a une espèce de tradition dans le comportement du Maroc qui recourt, de manière régulière, à une politique systématique d’obstruction aux efforts de l’ONU sous des prétextes tout à fait injustifiables".

A ce propos, il a fait savoir qu’outre son retrait de confiance à M. Ross, le Maroc s’était même opposé à la nomination de l’Allemand, Wolfgang Weisbrod-Weber, comme Représentant spécial du secrétaire général de l’ONU et chef de la MINURSO, qui n’a pu joindre, finalement, son poste à El-Ayoun que jusqu’à la fin du mois de juin.

Weisbrod-Weber avait été nommé par le chef de l’ONU en remplacement de l’Egyptien Hany Abdelaziz, dont le mandat avait pris fin le 30 avril dernier.

Le Maroc avait décidé, en mai dernier, de retirer sa confiance à Christopher Ross, prétendant que les décisions de ce dernier étaient "partiales et déséquilibrées" et que "ses comportements contrastés s’écartent des grandes lignes tracées par les négociations dans le Conseil de sécurité".

Suite à cette décision marocaine, le porte-parole du chef de l’ONU, Martin Nesirky, avait alors affirmé que Ban Ki-moon a "pleinement confiance" en Christopher Ross.

Un des porte-parole du département d’Etat américain avait également déclaré que les Etats-Unis "soutiennent le processus du secrétaire général de l’ONU sur le Sahara occidental ainsi que les efforts de son Envoyé personnel, Christopher Ross".
aps

galaxy
11/07/2012, 20h00
Christopher Ross , l’Allemand, Wolfgang Weisbrod-Weber adepte de légalité
et de justice rejeté car mauvais présage pour les voyous .

Cell
11/07/2012, 20h16
vous avez six mois pour souffler , en attendant la prochaine réunion du CS à ce sujet .....profitez en ........

mahjoub
11/07/2012, 21h50
comment va t il être mediateur s'il est refusé au Maroc.
Il va se balader à Alger, Tindouf et puis après retourne chez lui.

Serpico
11/07/2012, 21h57
Ban Ki Moon est un simple fonctionnaire de l'ONU qui fera ce que lui dira le conseil de sécurité.

Prière de nous "offrir" autre chose que l'APS la voix de son maitre ( DRS).

Zirds
11/07/2012, 22h02
Ban Ki Moon est un simple fonctionnaire de l'ONU qui fera ce que lui dira le conseil de sécurité.
Yep
même un PDG dans une entreprise n'est qu'un simple fonctionnaire .. sauf qu'à la différence des autres fonctionnaire, lui il prend des décisions :)

Prière de nous "offrir" autre chose que l'APS la voix de son maitre ( DRS).
sachant que le DRS continue toujours de vous traumatiser
voici une autre source :
Ban Ki-moon a tout de suite réagi en affirmant avoir "toute confiance en Christopher Ross", selon le porte-parole de l'ONU Martin Nesirky.
AFP - Le Monde - Le Point

Serpico
11/07/2012, 22h14
ep
même un PDG dans une entreprise n'est qu'un simple fonctionnaire .. sauf qu'à la différence des autres fonctionnaire, lui il prend des décisions Zirds :)On a vu ses "décisions" quant les sionistes massacrent les palestiniens , quand les américains envahissent l'Irak où que l'OTAN éjecte le dictateur libyen.:mrgreen:

C'est un simple scribouillard qui prépare les dossiers aux puissances qui ,elles, décident et lui applique sinon il saute comme un certain Boutros Ghali.....

Zirds
11/07/2012, 22h30
C'est un simple scribouillard qui prépare les dossiers aux puissances qui ,elles, décident et lui applique
je suis tout à fait d'accord
et vu que ces puissances ne se sont pas prononcé contre BAN KI MOON, c'est que forcément, c'est eux qui l'ont autoriser à parler et qui le soutienne :)

marrakech
11/07/2012, 22h55
tu as dit que les puissaces ne sont pas prononcé contre lui ...et tu as dit qui les soutiennent ....tu vois pas que c'est une contradiction?
mais nous on dit que les américains n'étaient pas content que le Maroc a donné un coup de pied a leur diplomate,ban ki moo ne peut pas soutenir le Maroc contre l'USA qui l'a nommé,mais nous on s'en fou d'eux car l'intégrité terrotoriale passe avant tous.
Et si on n'est pas d'accord avec un ami pour une cause nationale,nous avons la france et d'autres membres qui nous soutiennent...nous somme un pays souverain et nos intérés peuvent etre contradictoire avec les intérés d'un allié meme si cet allié est l'USA .

absent
11/07/2012, 23h18
tu as dit que les puissaces ne sont pas prononcé contre lui ...et tu as dit qui les soutiennent ....tu vois pas que c'est une contradiction?
mais nous on dit que les américains n'étaient pas content que le Maroc a donné un coup de pied a leur diplomate,ban ki moo ne peut pas soutenir le Maroc contre l'USA qui l'a nommé,mais nous on s'en fou d'eux car l'intégrité terrotoriale passe avant tous.
Et si on n'est pas d'accord avec un ami pour une cause nationale,nous avons la france et d'autres membres qui nous soutiennent...nous somme un pays souverain et nos intérés peuvent etre contradictoire avec les intérés d'un allié meme si cet allié est l'USA . hahahaha!

on se rassure comme on peut ! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Serpico
11/07/2012, 23h43
je suis tout à fait d'accord
et vu que ces puissances ne se sont pas prononcé contre BAN KI MOON, c'est que forcément, c'est eux qui l'ont autoriser à parler et qui le soutienne :) zIRDS
Tu crois que le conseil de sécurité n'a rien à foutre que de se réunir en urgence pour un conflit sans importance qui n'est activé que par la diplomatie algérienne.

Il sera débattu en temps voulu et crois moi tu risques d’être drôlement surpris. Ross ira rejoindre Van Walsum !!:mrgreen:

Iska
11/07/2012, 23h50
Prière de nous "offrir" autre chose que l'APS la voix de son maitre ( DRS).

J' ai déjà posté un article dans le même genre , et qui n'émanait pas de l'APS.

Je ne pense pas que tu es venu donner ton avis .

Cela émanait de : TELQUEL

http://www.algerie-dz.com/forums/showthread.php?t=243339

Zirds
11/07/2012, 23h56
Tu crois que le conseil de sécurité n'a rien à foutre que de se réunir en urgence pour un conflit sans importance
pourquoi un conseil d'urgence ?
ils se réunissent toute les semaine ! et ils n'ont jamais critiquer la décision de ban ki moon ........ :)

Il sera débattu en temps voulu et crois moi tu risques d’être drôlement surpris. Ross ira rejoindre Van Walsum !!
van walsum lui n'a pas tarder à dégager ... quelques jours ont suffit ! ;)

Cell
12/07/2012, 00h01
van walsum lui n'a pas tarder à dégager ... quelques jours ont suffit !

Van walsum à demande à etre déchargé de ses fonctions ......

Ross veut s'accrocher , parfait , parfait , c'est une bonne occasion de faire trainer les choses en discutant de futilités ..........

fred1969
12/07/2012, 00h47
Moi je vous dis préparer vous à la guerre ni ross ni sidi zekri va vous laisser mettre le pied au Sahara marocain pt barre

marrakech
12/07/2012, 03h09
si tu n'a pas d'ideés pour me répondre sidfammak:lol:

upup
12/07/2012, 22h05
Le Maroc perd son temps a discuter avec des gens , normalement venus discuter une solution politique au problème, auquel problème ils ont déjà déclaré une république fantôme !

c est l occasion rêvée d arrêter ces négociations qui servent a rien, en attendant, en attendant que les caisses algériennes se vident et le problème deviendra CADUC

nacer-eddine06
12/07/2012, 22h13
c est l occasion rêvée d arrêter ces négociations qui servent a rien, en attendant, en attendant que les caisses algériennes se vident et le problème deviendra CADUC
tu risques d attendre longtemps
et puis tu peux faire confiance a un de tes dhjihadistes pour foutre une petite bombonette a marrakech
puis la malediction de dieu avec une autre secheresse
rira bien qui rira le dernier

mahjoub
12/07/2012, 22h15
upup

Qui sait peut être que c'est fait dans ce but.

Le temps des négociation informelles est revolus comme l'a dit El Othmani.
Sinon que nos amis Algeriens nous disent comment s'est fait le progrés depuis. rien walou on part à Manhassett, on reste 2 jours on se met devant le micro des médias pour dire blablabla et on prend l'avion de retour.

AGHBAL
12/07/2012, 22h58
Christopher Ross , l’Allemand, Wolfgang Weisbrod-Weber adepte de légalité
et de justice rejeté car mauvais présage pour les voyous .


Passer de deux rencontres informelles pour terminer avec neuf et sans resultats pour continuer le travail de P.V.W.: M. ROSS est qualifié par certains "specialistes" d'ADEPTE DE LEGALITE ET DE JUSTICE !!!!!!!!

DROLE D'APPRECIATION!!!!!!!!

houari16
13/07/2012, 00h56
posté par mahjoub

upup

Qui sait peut être que c'est fait dans ce but.

Le temps des négociation informelles est revolus comme l'a dit El Othmani.

Faut s attendre , l ONU surement va passer au sérieux ..puisque sa crédibilité avait été mis en jeu par la diplomatie marocaine ...

AGHBAL
13/07/2012, 01h48
Faut s attendre , l ONU surement va passer au sérieux ..puisque sa crédibilité avait été mis en jeu par la diplomatie marocaine ...


CE QUI EST IMPORTANT: ROSS EST MIS A LA PORTE

houari16
13/07/2012, 02h15
posté par AGHBAL

CE QUI EST IMPORTANT: ROSS EST MIS A LA PORTE

L important que tu le monde te lit !!

vraiment t es déconnecté :45: ???

NEW YORK - Le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, a toujours "pleinement confiance" en son Envoyé personnel pour le Sahara occidental, Christopher Ross,

absent
13/07/2012, 02h38
selon l'APS, la source la plus sure et qui s'efforce de ressusciter ross et à tout prix

Zirds
13/07/2012, 02h48
en attendant, en attendant que les caisses algériennes se vident et le problème deviendra CADUClapsus révélateur :)
l’Algérie n'a pas abandonner le polisario quand les caisses était vides et que les dettes représentait 30 milliards $, elle ne le fera certainement pas quand les caisses sont pleines à craquer et que la dette est nul ........ :)
sinon le probléme il est avec les sahraouis, c'est eux qui veulent pas être marocains, je voit pas pourquoi vous accusez l’Algérie qui ne fait que les soutenir .

selon l'APS, la source la plus sure et qui s'efforce de ressusciter ross et à tout prix http://www.algerie-dz.com/forums/showpost.php?p=4070837&postcount=6

Iska
13/07/2012, 12h28
selon l'APS, la source la plus sure et qui s'efforce de ressusciter ross et à tout prix


Pourquoi nies-tu l'évidence?

Ecarte un peu tes oeilléres pour voir plus clair .

Bien Avant l'article de l'APS, j'ai posté un article du journal marocain " TELQUEL".

Retourne en arriére au # 12 , tu as le lien pour lire l'article .

Serpico
13/07/2012, 12h48
tu risques d attendre longtemps
et puis tu peux faire confiance a un de tes dhjihadistes pour foutre une petite bombonette a marrakech
puis la malediction de dieu avec une autre secheresse
rira bien qui rira le dernier
Solas
Tes petits djihadistes ( inspirés de vos terroristes)ont déjà essayé mais ils n'ont pas trouvé un terrain favorable au Maroc grâce à son passé séculaire d’état-nation.
Idem pour la sécheresse que le Maroc a connu, sans trop de conséquences et à plusieurs reprises et ce bien avant l’avènement des barrages qui pilulent aujourd'hui et qui permettent au Maroc d’être un pays exportateurs de ses cultures.Et puis il suffit pas que la pluie tombe ,encore faut il avoir des bras pour travailler la terre , tel est le cas du fellah marocain qui ne rechigne pas à la tache.
Le Maroc n'a pas une seule "bénédiction" ,éphémère de surcroit,pour redouter l'avenir .
C'est plutôt à certains oiseaux de mauvaise augure d'avoir les chocottes car dieu ne donne qu'une seule fois ses bienfaits .

AGHBAL
13/07/2012, 12h52
SOYONS CLAIR ET NET.

M. ROSS A ETE REMERCIE PAR LE MAROC: STOP ET FIN

Point de presse d'hier jeudi 13/07/2012

Rabat – « Il n y a pas eu renoncement à la position du Maroc (http://achnoo.com/tag/maroc-2/) concernant le retrait (http://achnoo.com/tag/retrait/) de sa confiance à l’envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU (http://achnoo.com/tag/onu/) pour le Sahara (http://achnoo.com/tag/sahara/), Christopher Ross (http://achnoo.com/tag/christopher-ross/) », a affirmé, jeudi à Rabat, le ministre de la Communication, porte-parole (http://achnoo.com/tag/porte-parole/) du gouvernement (http://achnoo.com/tag/gouvernement/), Mustapha El Khalfi (http://achnoo.com/tag/mustapha-el-khalfi/).
Dans un point de presse (http://achnoo.com/tag/presse/), à l’issue du conseil de gouvernement (http://achnoo.com/tag/conseil-de-gouvernement/), M. El Khalfi a indiqué que le Maroc (http://achnoo.com/tag/le-maroc/) demeure attaché à l’option des négociations sur la base du projet d’autonomie et de la souveraineté nationale comme solution politique à ce différend, ajoutant que tout envoyé onusien doit faire preuve d’équité, de neutralité et d’objectivité, « ce à quoi a failli Christopher Ross ».
Il a, d’autre part, fait savoir que le Maroc continue de déployer ses efforts diplomatiques en vue de faire valoir ses droits et ses revendications, notant que la position du Royaume est en harmonie avec le principe de sa souveraineté et son droit à ce que les négociations soient entourées des garanties d’honnêteté, de neutralité et d’impartialité.

Serpico
13/07/2012, 13h02
Pourquoi nies-tu l'évidence?
Ecarte un peu tes oeilléres pour voir plus clair .
Bien Avant l'article de l'APS, j'ai posté un article du journal marocain " TELQUEL".
Retourne en arriére au # 12 , tu as le lien pour lire l'article

IskaTu nous parles de TELQUEL comme si c'etait le Coran.

C'est un journal indépendant (mais qui se vend au Maroc) qui essaye de faire son travail de journalisme sans être aligné systématiquement sur la thèse du gouvernement ( comme c'est le cas des torchons algériens ).

Et puis il ne fait que rapporter la version d'un observateur ( ?) qui d'ailleurs reconnait que la mission de Ross est devenue impossible apres la décision de Rabat et que Ban KI Moon préfère recevoir la démission de Ross que de le congédier.

...Christopher Ross reste en place. L’envoyé spécial du SG de l’ONU pour le Sahara a récemment été confirmé à son poste par Ban Ki Moon le 22 juin dernier. Comment interpréter une telle décision ? “La réaction de Ban Ki Moon est tout à fait normale. Il ne va quand même pas congédier Ross. Il attend que ce dernier présente sa démission vu qu’il ne peut plus faire de médiation entre le Maroc et le Polisario”, explique un observateur... TELQUEL Je ne vois donc pas ce qui te fait délirer..

houari16
13/07/2012, 14h37
SOYONS CLAIR ET NET.

M. ROSS A ETE REMERCIE PAR LE MAROC: STOP ET FIN
.................................................. .................................
@AGHBAL
tu continues dans ton enfantillage

t es déconnecté ...ou bien tu ne sais quoi dire ...le ridicule bi 3ainih

Cookies