Tweet
Il est faux de croire que le Maroc a un quelconque conflit à cause de son Sahara, unanimement et injustement appelé Sahara Occidental. D’abord, le Maroc n’a pas de Sahara Occidental, mais un Sahara du sud et un Sahara de l’est.
Le premier constitue le prolongement de l’ensemble du territoire du nord avec son sud qui fait frontière avec la Mauritanie. Le second Sahara est cette vaste étendue désertique et aride qui sépare notre pays de l’Algérie, notre voisin de l’est. D’où vient cette appellation de Sahara Occidental ? Occidental par rapport à quel repère ? De plus, le Maroc a récupéré la partie qui manquait à son unité territoriale et que le colonialisme espagnol occupait comme il occupe à présent Sebta et Melilia. Sebta qu’ils désignent par Ceuta, comme ils appellent Ibn Rochd, Averroès, Ibn Sina, Avicenne…, pour ôter à ces noms et à bien d’autres leurs consonances arabes.
LeMaroc a recouvré son Sahara du sud qu’il a intégré à la patrie mère, ce qui est normal et légitime. Avec qui a-t-il donc un conflit ? Ceux qui parlent de conflit entre le Maroc et l’Algérie sont dans le tort. De plus, ils ignorent qu’en parlant de Sahara Occidental et de conflit, en associant l’Algérie à ce qui est fallacieusement appelé Sahara Occidental attirent sur notre pays l’ingérence étrangère à un moment où les Marocains doivent rester fermes et intransigeants sur un problème résolu par la cour internationale de justice. Associer l’Algérie à une affaire purement marocaine c’est lui souffler à l’oreille qu’elle est partie prenante dans une affaire qui n’est pas la sienne, c’est lui offrir l’occasion de revendiquer ce qu’elle pourrait considérer comme un droit, c’est attiser encore plus sa boulimie déjà trop gourmande, c’est nous faire admettre sa souveraineté sur une partie du territoire marocain qu’elle occupe. Si conflit il y a entre notre pays et celui de nos voisins, il devra porter sur le tracé des frontières de l’est qui séparent nos deux pays. En effet, le Maroc ne pourra pas garder indéfiniment le silence sur de vastes territoires du Sahara oriental du Maroc annexés par l’Algérie au temps de la colonisation française.
Voilà donc un conflit réel entre les deux pays et qu’il convient de résoudre comme a été résolu le problème du Sahara avec l’Espagne.
S’il y a conflit entre le Maroc et l’Algérie il doit porter sur la séquestration de nos concitoyens du Sahara du sud enlevés de chez-eux ou leurrés pour des lendemains meilleurs et une terre où il fait bon vivre et enfermés dans les camps de concentration de Tindouf, actuellement aux mains de l’Algérie. Les Marocains sont donc appelés à œuvrer pour la récupération de leur sahara oriental encore aux mains de l’Algérie et le retour dans leur pays le Maroc de nos concitoyens Sahraouis pris en otage par les Algériens.
Zaid Tayeb
Le premier constitue le prolongement de l’ensemble du territoire du nord avec son sud qui fait frontière avec la Mauritanie. Le second Sahara est cette vaste étendue désertique et aride qui sépare notre pays de l’Algérie, notre voisin de l’est. D’où vient cette appellation de Sahara Occidental ? Occidental par rapport à quel repère ? De plus, le Maroc a récupéré la partie qui manquait à son unité territoriale et que le colonialisme espagnol occupait comme il occupe à présent Sebta et Melilia. Sebta qu’ils désignent par Ceuta, comme ils appellent Ibn Rochd, Averroès, Ibn Sina, Avicenne…, pour ôter à ces noms et à bien d’autres leurs consonances arabes.
LeMaroc a recouvré son Sahara du sud qu’il a intégré à la patrie mère, ce qui est normal et légitime. Avec qui a-t-il donc un conflit ? Ceux qui parlent de conflit entre le Maroc et l’Algérie sont dans le tort. De plus, ils ignorent qu’en parlant de Sahara Occidental et de conflit, en associant l’Algérie à ce qui est fallacieusement appelé Sahara Occidental attirent sur notre pays l’ingérence étrangère à un moment où les Marocains doivent rester fermes et intransigeants sur un problème résolu par la cour internationale de justice. Associer l’Algérie à une affaire purement marocaine c’est lui souffler à l’oreille qu’elle est partie prenante dans une affaire qui n’est pas la sienne, c’est lui offrir l’occasion de revendiquer ce qu’elle pourrait considérer comme un droit, c’est attiser encore plus sa boulimie déjà trop gourmande, c’est nous faire admettre sa souveraineté sur une partie du territoire marocain qu’elle occupe. Si conflit il y a entre notre pays et celui de nos voisins, il devra porter sur le tracé des frontières de l’est qui séparent nos deux pays. En effet, le Maroc ne pourra pas garder indéfiniment le silence sur de vastes territoires du Sahara oriental du Maroc annexés par l’Algérie au temps de la colonisation française.
Voilà donc un conflit réel entre les deux pays et qu’il convient de résoudre comme a été résolu le problème du Sahara avec l’Espagne.
S’il y a conflit entre le Maroc et l’Algérie il doit porter sur la séquestration de nos concitoyens du Sahara du sud enlevés de chez-eux ou leurrés pour des lendemains meilleurs et une terre où il fait bon vivre et enfermés dans les camps de concentration de Tindouf, actuellement aux mains de l’Algérie. Les Marocains sont donc appelés à œuvrer pour la récupération de leur sahara oriental encore aux mains de l’Algérie et le retour dans leur pays le Maroc de nos concitoyens Sahraouis pris en otage par les Algériens.
Zaid Tayeb
,,, et ensuite une grande partie de la population est restée bizarrement chez eux.
Commentaire