Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Syrie: Des citoyens répondent aux mensonges de Fabius

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Syrie: Des citoyens répondent aux mensonges de Fabius

    Voici quelques réactions recueillies devant Science (Pi)Po, grande fabrique à élite, après l’intervention de Laurent Fabius à la conférence organisée par Gilles Keppel.

    La plupart dénoncent un unanimisme béat en faveur d’une chute de Bachar Al Assad au profit de… De quoi ? On ne sait pas vraiment. Il faut dire que l’exemple libyen ne s’est pas vraiment révélé un succès démocratique pour les libyens eux-mêmes. Les démocraties autoproclamées occidentales, osent dicter la marche à suivre à certains pays, alors qu’elles ont elle-mêmes de larges penchants dictatoriaux… Ah ! L’occidentalo-centrisme dont une large partie du public semble frappée biaise largement l’analyse de la situation dans les pays visés par l’interventionnisme “humanitaire”.


    A noter que cette conférence débat sur le sujet: "La France et le nouveau monde Arabe" n'en avait que le nom, puisque à l'issue du discours du MAE Français, les voix discordantes n'ont pas été autorisées à le questionner!

    En effet, tout était minutieusement organisé, les débatteurs choisis d'avance, et bien sur aucune contestation possible!

    Comment est-il possible pour un grand pays comme la France, de donner des leçons de liberté d'expression, lorsqu'elle est la première à la tuer dans l’œuf?Peut on encore parler d'éthique journalistique, lorsque aucun d'entre eux, malgré la profusion des chaines, des organes de presse, n'ose aller à contre courant de la classe politique, toutes variantes confondues?

    Ou est le sacro saint devoir d'informer qui est le fondement même du métier de journaliste?Est cela la liberté qu'ils s'acharnent à exporter, dans les pays Arabes?Je vous invite donc à visionner cette vidéo de citoyens qui ont assisté à cette farce de conférence, a qui aucun média ne donnera le droit de s'exprimer, sur la politique de leur gouvernement, hormis un groupement de véritables journalistes qui sont à l'origine de cette vidéo.

    En effet la liberté d'expression est un droit...oui mais..pour peu que l'on trouve un micro pour nous en donner l'occasion!

    .

    En effet, car beaucoup pensait que les choses changeraient depuis la destitution de Sarkozy, or, il n'en est rien. Les présidents, les partis se succèdent, oui..mais..ils se transmettent les dossiers..Ce qui prouve que le pouvoir, le véritable pouvoir est ailleurs.

    Les points forts: 06.47 (un "bon Francais" / 12.52 (Française d'origine Syrienne)

    http://www.youtube.com/watch?v=qmEFN67ENVQ&feature=player_embedded#!
    Dernière modification par Averoes, 22 juillet 2012, 09h16.
    « En politique, on ne flétrit le mensonge d’hier que pour flatter le mensonge d’aujourd’hui » (Jean Rostand).

  • #2
    Dommage que ce topic n'intéresse personne, pourtant, il est instructif.
    « En politique, on ne flétrit le mensonge d’hier que pour flatter le mensonge d’aujourd’hui » (Jean Rostand).

    Commentaire


    • #3
      Un comble dans un pays qui se dit démocratique.
      En France , " la démocratie "" que sur papier , travesti en démon -euro ..

      le pouvoir fort , c est leurs médias sionistes qui font la loi ..
      A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

      Commentaire


      • #4
        Le DIEU des occidentaux est uniquement l'argent.. Le Qatar l'a compris.

        leurs hommes politiques, n'ont ni morale, ni humanisme, ni valeurs humaines, juste l'argent.
        « En politique, on ne flétrit le mensonge d’hier que pour flatter le mensonge d’aujourd’hui » (Jean Rostand).

        Commentaire


        • #5
          Les occidentaux mettent l'intérêt national avant les autres principes comme la démocratie et la liberté d'expression. Dans ces pays, aucun citoyen ne peut critiquer la politique de son pays quand celui-ci agit dans l'intérêt général de la nation.

          Les assoiffés de la démocratie ou les démocrates de pacotille ne trouvent l'utilité de leur liberté d'expression qu'en critiquant leurs gouvernants.

          Pour la ta question, ce sujet intéresse beaucoup de gens mais ta façon de l'aborder est inadéquate. Tu devrais revoir cela avant de commencer à crier au non intérêt!!!

          Commentaire


          • #6
            Les occidentaux mettent l'intérêt national avant les autres principes comme la démocratie et la liberté d'expression. Dans ces pays, aucun citoyen ne peut critiquer la politique de son pays quand celui-ci agit dans l'intérêt général de la nation.

            l'intérêt national? je ne pense pas, loin s'en faut..ils vont à l'encontre des intérêts de leurs peuples, par qui ils ont été élus!L'intérêt national a comme fondement la démocratie et la liberté d'expression, le peuple souverain et maitre de son pays a le droit d'être informé, et non désinformé, c'est lui qui choisit sa destinée et ses intérêts, pas une poignée d'illuminés qui oeuvrent contre lui
            « En politique, on ne flétrit le mensonge d’hier que pour flatter le mensonge d’aujourd’hui » (Jean Rostand).

            Commentaire


            • #7
              Si la démocratie était le fondement de l'intérêt général des pays démocrates, on l'aurait su.

              Je me demande si tu prends un peu de temps pour te relire avant de publier quelque chose.

              Commentaire


              • #8
                Si la démocratie était le fondement de l'intérêt général des pays démocrates, on l'aurait su.

                Phrase antinomique..tu ne dois certainement pas connaitre le sens du mot "intérêt général", que tu confonds avec intérêts privés.. donc les procès d'intention............
                « En politique, on ne flétrit le mensonge d’hier que pour flatter le mensonge d’aujourd’hui » (Jean Rostand).

                Commentaire


                • #9
                  Certainement...

                  Commentaire

                  Chargement...
                  X