Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Inde: la panne d'électricité historique était prévisible

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Inde: la panne d'électricité historique était prévisible

    La production d'électricité n'a pas suivi la croissance effrénée du pays et la demande en constante hausse de la population.

    Deux jours de suite l'Inde a eu des allures de tournage d'un film catastrophe. Près de 670 millions d'Indiens ont été privés de courant hier dans le nord et l'est du pays alors qu'une vaste panne avait déjà affecté le quart nord du pays lundi. Des centaines de trains et le métro de la capitale, New Delhi, n'ont pu circuler, le trafic routier a été paralysé, l'approvisionnement en eau était chaotique. Des mineurs sont restés coincés au fond d'une mine plus de 6 heures et dans les crématoriums électriques, des bûchers ont dû être improvisés pour terminer l'incinération des corps…

    Mais cette panne électrique historique n'est pas seulement due au mauvais œil. Le cinquième producteur d'électricité au monde dispose en effet d'un système énergétique à bout de souffle. Les coupures de courant sont d'ailleurs quasi quotidiennes dans tout le sous-continent, même si seulement deux tiers des foyers (900 millions sur une population de 1,2 milliard) sont raccordés au réseau électrique.

    En cause, une production d'électricité insuffisante. L'alimentation du pays repose encore aujourd'hui prioritairement sur le charbon et le lignite, à hauteur de 65%, loin devant le gaz et le nucléaire. Or, le monopole d'État, Coal India, qui fournit près de 80% de la production de charbon, ne parvient pas à réaliser les objectifs fixés par les plans quinquennaux. Le pays est ainsi contraint d'en importer, bien que l'Inde en soit le troisième producteur mondial, au prix fort.

    Un déficit de production d'électricité de 10% à 25%

    La production d'électricité ne suffit pas à suivre la croissance effrénée de l'économie indienne, qui a quadruplé entre 2000 et 2010, alors que sa capacité de production d'électricité n'a augmenté que de moitié. Parallèlement, la demande en électricité de la population ne cesse de croître avec la hausse du niveau de vie. Le déficit de production d'électricité en Inde ne cesse ainsi de se creuser et atteint aujourd'hui 10 % en moyenne dans le pays et jusqu'à 25 % dans certains États.

    Et en été, lorsque les températures frisent les 35 à 45 degrés, la situation empire avec les climatiseurs et pompes à eau fonctionnant à plein régime. Cette année, la mousson tardive a aggravé encore la situation, provoquant une baisse de la production d'hydroélectricité. Les agriculteurs ont ainsi été contraints de recourir davantage aux pompes électriques pour puiser l'eau des nappes phréatiques.

    Pour pallier ces dysfonctionnements, le gouvernement prévoit d'augmenter la part du nucléaire dans sa production à 25 % d'ici à 2050, contre 3 % actuellement. Plus globalement, l'État fédéral cherche à accroître la production d'énergie via un plan d'investissement de 400 milliards d'ici à 2017. L'objectif est d'installer une capacité de production de 76.000 mégawatts de plus que les 203.000 mégawatts produits aujourd'hui. L'Inde n'est toutefois jamais parvenue à atteindre ses objectifs de production d'électricité depuis 1951. Les analystes estiment cependant que la panne historique pourrait relancer les investissements et réformes nécessaires, afin de ne pas mettre en péril la croissance du pays.

    source: lefigaro.fr

  • #2
    Pfff ! Du nucléaire comme source d’énergie malgré l'accident de Fukushima ! Mais quels idiots finis ces Indiens !!!

    ^^

    http://www.algerie-dz.com/forums/sho...d.php?t=245007

    Commentaire


    • #3
      En cause, une production d'électricité insuffisante. L'alimentation du pays repose encore aujourd'hui prioritairement sur le charbon et le lignite, à hauteur de 65%, loin devant le gaz et le nucléaire.
      l'Inde et son 1,2 milliard d'habitants s'éclaire au charbon et c'est aux pays pauvres d'Afrique, d'Asie ou d'Amérique latine qu'on demande de réduire les émissions de gaz à effet de serre.

      Commentaire


      • #4
        l'Inde et son 1,2 milliard d'habitants s'éclaire au charbon et c'est aux pays pauvres d'Afrique, d'Asie ou d'Amérique latine qu'on demande de réduire les émissions de gaz à effet de serre.
        c'est parceque c'est dans leur interet , l'electricité issue du charbon est parmi les moins chers , ce qui permet de soutenir la croissance effrénée du pays ; alors ou ca pollue , mais l'inde est loin de produire autant de CO2 par tête d’habitant que la la Belgique par exemple .

        Pfff ! Du nucléaire comme source d’énergie malgré l'accident de Fukushima ! Mais quels idiots finis ces Indiens !!!
        ohhhhhh que non , c'est loin d'etre des idiots , c'est meme trés malin ...... fukushima , c'est dabord et avant tout un tsunami ravageurque personne n'avait calculé .
        " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

        Commentaire


        • #5
          c'est parceque c'est dans leur interet , l'electricité issue du charbon est parmi les moins chers , ce qui permet de soutenir la croissance effrénée du pays ; alors ou ca pollue , mais l'inde est loin de produire autant de CO2 par tête d’habitant que la la Belgique par exemple .
          on s'en fiche de la quantité de CO2 produite "par tête d'habitant". ce qui compte, c'est ce que produit le pays... et là je pense que l'Inde ou la Chine (qui carbure aussi au charbon) sont très loin devant tout le mode... sauf peut-être les Etats Unis qui consomment énormément de pétrole...

          Commentaire


          • #6
            on s'en fiche de la quantité de CO2 produite "par tête d'habitant"
            tu sais que t'es en train de dire n'importe quoi là .....

            qu'y a t il de plus Logique que ce critére ?? tu veux qu'un pays de la taille de la chine ou l'inde limite sa croissance pour ne pas 'POLLUER' , alors que des pays développé continue à produire autant de CO2 mais avec 100 fois moins dhabitants......
            " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

            Commentaire


            • #7

              Cell
              à 10h15 le 3/08/12

              ohhhhhh que non , c'est loin d'etre des idiots , c'est meme trés malin ...... fukushima , c'est dabord et avant tout un tsunami ravageurque personne n'avait calculé .


              Citation:


              Adama le 01/08/2012 à 23h53

              Pfff ! Du nucléaire comme source d’énergie malgré l'accident de Fukushima ! Mais quels idiots finis ces Indiens !!!

              ^^

              " http://www.algerie-dz.com/forums/sho...d.php?t=245007 "





              Commentaire


              • #8
                qu'y a t il de plus Logique que ce critére ?? tu veux qu'un pays de la taille de la chine ou l'inde limite sa croissance pour ne pas 'POLLUER' , alors que des pays développé continue à produire autant de CO2 mais avec 100 fois moins dhabitants......
                non. tu as raison. il doivent pousser leur croissance jusqu'à ce qu'un indien ou un chinois pollue autant qu'un belge. comme ça ils pourront dire qu'ils sont développés...

                Commentaire


                • #9
                  non. tu as raison. il doivent pousser leur croissance jusqu'à ce qu'un indien ou un chinois pollue autant qu'un belge. comme ça ils pourront dire qu'ils sont développés...
                  ca c'est l'autre extréme que tu préconise .................. mais le fait est que ces pays emergents ont besoin d'une energie bonne marché pour pouvoir soutenir leur croissance sinon c'est retour à la case départ .
                  " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

                  Commentaire


                  • #10
                    Pfff ! Du nucléaire comme source d’énergie malgré l'accident de Fukushima ! Mais quels idiots finis ces Indiens !!!
                    Pas du tout. C'est la seule solution pour l'Inde qui a de formidables besoins en puissance électrique et qui n'a presque pas d'hydrocarbures.
                    Les idiots finis, c'est ceux qui pensent que le pétrole est éternel

                    Commentaire


                    • #11

                      Pas du tout...

                      Les idiots finis, c'est ceux qui pensent que le pétrole est éternel


                      Mdrrr !! ^^


                      Adama le 01/08/2012 à 23h53

                      Pfff ! Du nucléaire comme source d’énergie malgré l'accident de Fukushima ! Mais quels idiots finis ces Indiens !!!

                      ^^

                      " http://www.algerie-dz.com/forums/sho...d.php?t=245007 "


                      Commentaire


                      • #12
                        T'as des problèmes avec l'écrit?

                        tu peux poster en arabe, tu sais...

                        on ne comprend rien à tes simagrées

                        Commentaire


                        • #14
                          Les idiots finis, c'est ceux qui pensent que le pétrole est éternel
                          le nucléaire aussi n'est pas éternel. rajouté qu'en ce moment, il y a problème de production d'uranium enrichi de telle sorte qu'il n'est pas possible de construire plus de centrales... c'est pas vraiment la solution...

                          Commentaire

                          Chargement...
                          X