Syrie:Pourqoui un émissaire algérien et non pas marocain ?

[pioto]

Ceci est un article interactif. Une question dirigée aux lecteurs qui peuvent exprimer leur point de vue sur la question qui tourne autour de la décision de l'ONU de désigner le vétéran de la diplomatie algérienne, Lakhdar Ibrahimi, pour remplacer Koffi Annan. Celui-ci avait démissionné suite à son manque de soutien du Conseil de Sécurité.

Pourquoi un algérien et non pas un marocain pour les bonnes offices dans le conflit syrien? Pourtant, le Maroc est membre non-permanent du Conseil de Sécurité. Cela devrait offrir à ce pays l'occasion de se positionner sur la scène internationale et gagner des points dans son conflit avec le peuple sahraoui sur le Sahara Occidental.

L'Algérie s'est distinguée par des succès dans plusieurs médiations : libération des otages américains enlevés à Tehran en 1979, de la guerre civile libanaise, l'Erythrée, Mali, etc...

Le Maroc s'est distinguée plutôt pour ses expéditions guerrières aux côtés de troupes françaises en Afrique et les forces de l'OTAN en Irak et en Lybie.

Merci de vos réponses. La meilleure réponse sera publiée en article exclusif.

PLAN DE PAIX AU SAHARA OCCIDENTAL

[bel-court]

Il n'y a aucun Marocain parmi les "vieux" des ELDERS, qui travaillent dans le réglement des conflits sur la planète.

[zen.man]

Syrie:Pourqoui un émissaire algérien et non pas marocain ?

C'est ce qu'on appelle une question débile.

[aladins]

Question dénudé de bon sens...

La raison est simple l'Algérie est un pays non aligné est neutre dans le concert des nations.
Ses positions sont dans la négociation et la concertation ce qui n'est pas le cas du Maroc qui est connu pour être le suiveur des positions Française en Afrique ses soldats font souvent offices de Harkis pour les intérêts Français en Afrique.
De plus le Maroc est totalement dépendant de l'aide économique française sont potentiel industriel et immobilier est totalement sous la coupelle française comme un protectorat de fait.
Pour toute ces raisons nos amis Marocain n'avaient pas d'autres choix que de se plier aux positions Française et ils ne peuvent en aucun cas prétendre au rôle au combien important d'être un médiateur.
L’Algérie quand à elle à garder son libre arbitre devant les conflits internationaux elle fut même vilipender pour cela notamment et surtout sur la question Libyenne et pourtant tous aujourd'hui reconnaissent que sa position fut la plus sage car la situation ne cesse de se dégrader en Libye et dans tout le sahel.
Finalement le choix d'un diplomate Algérien est logique car c'est le seul qui peut dialoguer avec toutes les parties sans apriori.

[Cell]

Je veux bien répondre , mais avant , j'ai un minuscule petite question , un précision :

Pourquoi pas un Tunisie, ou un égyptien , ou un maltais , ou un islandais , ou un indonésien , ou un brésilien .................. Ou un australien , ............. Ou un laotien ..............???

[absent]

à question débile aucune réponse de ma part ...

[haddou]

citation de bel court

Il n'y a aucun Marocain parmi les "vieux" des ELDERS, qui travaillent dans le réglement des conflits sur la planète.

tu as la memoire courte,le representant du secretaire genral de l'ONU qui a dirigé les négociations entre HEMENITES ,BEN OMAR est marocain

[naw08]

salam

vraiment une question la mahala laha mina ele3rab

l’émissaire est lakhdar ibrahimi, c'est la personne qui a été choisi et non sa nationalité!!

ta juste donné une occasion a certains de se défouler !!

[traks]

il y a 193 pays a l'ONU .....tu peut encore formuler 191 fois ta question débile

[pioto]

l’émissaire est lakhdar ibrahimi, c'est la personne qui a été choisi et non sa nationalité!!

ta juste donné une occasion a certains de se défouler !!

Ah bon, donc le Maroc ne trouve aucun inconvénient que demain M.BANKIMOON le nomme comme son envoyé spécial pour le conflit de décolonisation du Sahara occidental ?
Le Maroc donnera son accord et ne tiendra en aucune façon compte que M. BRAHIMI est de nationalité algérienne !!!!
Toujours dans la politik de nifaq, caractéristique inhérente des Marocains et de leur roitelet,"roi des po'v"

[auscasa]

Ceci est un article interactif. Une question dirigée aux lecteurs qui peuvent exprimer leur point de vue sur la question qui tourne autour de la décision de l'ONU de désigner le vétéran de la diplomatie algérienne, Lakhdar Ibrahimi, pour remplacer Koffi Annan. Celui-ci avait démissionné suite à son manque de soutien du Conseil de Sécurité.

Pourquoi un algérien et non pas un marocain pour les bonnes offices dans le conflit syrien? Pourtant, le Maroc est membre non-permanent du Conseil de Sécurité. Cela devrait offrir à ce pays l'occasion de se positionner sur la scène internationale et gagner des points dans son conflit avec le peuple sahraoui sur le Sahara Occidental.

L'Algérie s'est distinguée par des succès dans plusieurs médiations : libération des otages américains enlevés à Tehran en 1979, de la guerre civile libanaise, l'Erythrée, Mali, etc...

Le Maroc s'est distinguée plutôt pour ses expéditions guerrières aux côtés de troupes françaises en Afrique et les forces de l'OTAN en Irak et en Lybie.

Merci de vos réponses. La meilleure réponse sera publiée en article exclusif.

PLAN DE PAIX AU SAHARA OCCIDENTAL

esperont qu'il sera aussi au niveau comme le marocain qui a sortis le yemen de sa crise.

[auscasa]

Ah bon, donc le Maroc ne trouve aucun inconvénient que demain M.BANKIMOON le nomme comme son envoyé spécial pour le conflit de décolonisation du Sahara occidental ?
Le Maroc donnera son accord et ne tiendra en aucune façon compte que M. BRAHIMI est de nationalité algérienne !!!!
Toujours dans la politik de nifaq, caractéristique inhérente des Marocains et de leur roitelet,"roi des po'v"

queceque tu racontes mon ami ?

la lecon du jour :
la premiere des choses pour nomme un envoye special c'est qu'il soit accepte par les 2 partis . .

[Casanostra]

Ah bon, donc le Maroc ne trouve aucun inconvénient que demain M.BANKIMOON le nomme comme son envoyé spécial pour le conflit de décolonisation du Sahara occidental ?
Le Maroc donnera son accord et ne tiendra en aucune façon compte que M. BRAHIMI est de nationalité algérienne !!!!
Toujours dans la politik de nifaq, caractéristique inhérente des Marocains et de leur roitelet,"roi des po'v"

Wa ta malou hada !? Berred 3la rask !

[houari16]

posté par pioto

Syrie :Pourqoui un émissaire algérien et non pas marocain ?

Demande -le aux instances internationales ..tu auras une réponse qui te fait rougir ..pourquoi n ont pas choisit le Maroc ?

T avait déjà répondu :

Le Maroc s'est distinguée plutôt pour ses expéditions guerrières aux côtés de troupes françaises en Afrique et les forces de l'OTAN en Irak et en Lybie.