Le régime syrien consterné par les paroles de Lakhdar Brahimi

[bel-court]

Le ministre des affaires étrangères syrien a tenu à répondre aux déclarations de lakhdar Brahimi qui avait parlé de guerre civile en syrie. Selon le régime syrien il n'y a pas de guerre civile en Syrie mais seulement des groupes terroristes. Pour lui ces mots "guerre civile" ne sont que dans les têtes des conspirateurs.

أكدت وزارة الخارجية السورية، اليوم، تعليقاً على تصريحات الموفد الدولي الجديد الخاص إلى سورية، الأخضر الابراهيمي أن الحديث عن "حرب أهلية" في سورية، "مجاف للحقيقة" وموجود فقط "في أذهان المتآمرين".
ونقلت وكالة الأنباء السورية الرسمية "سانا" عن مصدر مسؤول في وزارة الخارجية أن "التصريح بوجود حرب أهلية في سورية مجاف للحقيقة وهو فقط في أذهان المتآمرين على سورية".
وأضاف أن ما يجري في سورية "جرائم ارهابية تستهدف الشعب السوري وتنفذها عصابات تكفيرية مسلحة مدعومة من دول معروفة بالمال والسلاح والمأوى".
وقال المصدر "تعقيباً على ما تناقلته بعض وسائل الاعلام من تصريحات منسوبة للأخضر الابراهيمى المبعوث الأممي إلى سورية، أنه ليس من مهام أي دولة أو طرف أو مبعوث أممي الحديث عمن يقود سورية لأن الشعب السوري وحده هو صاحب هذا القرار".

[bel-court]

Il ne sait pas où il vient de mettre ses pieds

[Bachi]

hahaha
Chaque partie place ses pions. C'est de bonne guerre.
L'ASL lui reproche de refuser de dire s'il est pour le départ de Assad ou pas.
Voilà le régime qui lui reproche de désigner autrement l'ASL que par le terme "terroristes".


Brahimi s'attendait sûrement à cela. Il s'agit de respecter, ou au moins faire semblant, toutes les parties, les entendre, et voir s'il y a des issues.
c'est le b-a-ba de toute médiation.

[absent]

bel-court a dit:

Il ne sait pas où il vient de mettre ses pieds

Ca se voit que tu es vachement content qu'il n'y ait pas de tentative de conciliation entre les belligérants de cette tragédie.

Hein ?!

D'après tes propos, on voit bien que tes larmes de crocodiles sur les morts syriens ne sont qu'une mise en scène.

A vrai dire, tout ce qui t'intéresse, c'est les directives de tes maîtres sionistes. Mais jamais le peuple syrien frère.

[bel-court]

Content?? Je disais ce type est voué à l'échec, donc je le savais à l'avance.. Par contre toi tu le savais pas

Mais bon, si dire " guerre civile" les énerve, il vaut qu'il abandonne.. Sauf si c'est un coup pour zaama démontrer qu'il est contre eux aussi..

[russkov]

Content?? Je disais ce type est voué à l'échec, donc je le savais à l'avance.. Par contre toi tu le savais pas
_________________________

Tu en sais des choses .

[AARROU]

bel-court Il ne sait pas où il vient de mettre ses pieds

Mais ce qui est sur,les traîtres de l'ASL n'applaudissent pas !!!!!

Le « sacrilège » politique de Lakhdar Brahimi

Un peu plus sérieuses et intéressantes sont les déclarations faites samedi par le nouvel émissaire de l’ONU pour la Syrie l’Algérien Lakhdar Brahimi, et le réactions qu’elles suscitent depuis. Interrogé par Reuters sur sa position quant à un départ de Bachar, L. Brahimi avait répondu qu’il était « trop tôt » pour qu’il puisse prendre position sur ce sujet, n’en sachant « pas assez sur ce qui se passe en Syrie« .

C’est sûrement cette deuxième partie de citation, venant après des mois d’une propagande frénétique contre le président syrien, qui a dû faire pousser les hauts cris à certains. À commencer par le CNS qui a troublé sa propre agonie politique en exigeant du tout nouveau « Monsieur Syrie » de l’ONU des excuses pour cette mise en cause implicite de la doxa diplomatique-médiatique sur le sujet.

Dimanche, Brahimi a essayé de calmer le jeu sur al-Jazeera. Mais il a répété qu’il était pour lui « prématuré de dire quoi que ce soit sur le contenu du dossier syrien ». En clair, l’émissaire de l’ONU et de la Ligue arabe reconnait qu’il n’est sûr de rien tant qu’il n’a pas constaté de lui-même certain,es réalités. En d’autres termes, tout ce qu’on dit sur la Syrie peut fort bien, selon M. Brahimi, s’apparenter à de la propagande et à de la désinformation. C’est bien ce qu’a compris la direction du CNS dans son communiqué, qui lui reproche de « ne pas reconnaître l’ampleur de la tragédie » et donc de mépriser « le sang versé part le peuple syrien ».

Apparemment, Lakhdar Brahimi, et c’est bien là le crime que lui reprochent déjà l’opposition radicale syrienne et - mezzo voce – ses soutiens occidentaux, est prudent sur la crise syrienne, voire sceptique sur certaine présentation occidentale et opposante de cette crise. Cette prudence constitue déjà en soi un sacrilège pour le tenants et profiteurs de la pensée unique anti-Bachar. Cela équivaut en revanche, pour les vrais amis de la Syrie, à un petit préjugé favorable.
SANA

[Bachi]

Le « sacrilège » politique de Lakhdar Brahimi

Un peu plus sérieuses et intéressantes sont les déclarations faites samedi par le nouvel émissaire de l’ONU pour la Syrie l’Algérien Lakhdar Brahimi, et le réactions qu’elles suscitent depuis. Interrogé par Reuters sur sa position quant à un départ de Bachar, L. Brahimi avait répondu qu’il était « trop tôt » pour qu’il puisse prendre position sur ce sujet, n’en sachant « pas assez sur ce qui se passe en Syrie« .

C’est sûrement cette deuxième partie de citation, venant après des mois d’une propagande frénétique contre le président syrien, qui a dû faire pousser les hauts cris à certains. À commencer par le CNS qui a troublé sa propre agonie politique en exigeant du tout nouveau « Monsieur Syrie » de l’ONU des excuses pour cette mise en cause implicite de la doxa diplomatique-médiatique sur le sujet.

Dimanche, Brahimi a essayé de calmer le jeu sur al-Jazeera. Mais il a répété qu’il était pour lui « prématuré de dire quoi que ce soit sur le contenu du dossier syrien ». En clair, l’émissaire de l’ONU et de la Ligue arabe reconnait qu’il n’est sûr de rien tant qu’il n’a pas constaté de lui-même certain,es réalités. En d’autres termes, tout ce qu’on dit sur la Syrie peut fort bien, selon M. Brahimi, s’apparenter à de la propagande et à de la désinformation. C’est bien ce qu’a compris la direction du CNS dans son communiqué, qui lui reproche de « ne pas reconnaître l’ampleur de la tragédie » et donc de mépriser « le sang versé part le peuple syrien ».

Apparemment, Lakhdar Brahimi, et c’est bien là le crime que lui reprochent déjà l’opposition radicale syrienne et - mezzo voce – ses soutiens occidentaux, est prudent sur la crise syrienne, voire sceptique sur certaine présentation occidentale et opposante de cette crise. Cette prudence constitue déjà en soi un sacrilège pour le tenants et profiteurs de la pensée unique anti-Bachar. Cela équivaut en revanche, pour les vrais amis de la Syrie, à un petit préjugé favorable.
SANA
AARROU est connecté maintenant Signaler un message hors-charte Réponse avec citation

Je trouve qu'on fait trop de supputations tortueuses, des déductions hasardeuses sur la déclaration de M. Brahimi.
C'est un médiateur-négociateur et quand on est dans ces rôles, même lorsqu'on a déjà pris position, on la tait. On attend d'entendre les uns et les autres avant de faire des propositions

[AARROU]

Je trouve qu'on fait trop de supputations tortueuses, des déductions hasardeuses sur la déclaration de M. Brahimi.

Surtout pour une citation sans source comme pour la citation de notre belle cours !!!!!!!

[houari16]

@bel-court

dans tous les cas , retient ce qui suit : une vérité irrefutable

Selon le régime syrien il n'y a pas de guerre civile en Syrie mais seulement des groupes terroristes.

[baddaz]

Le Conseil national syrien (opposition) n’a pas apprécié cette prudence et exigé, déjà, que Lakhdar Brahimi, présente ses « excuses » pour ne pas avoir exigé le retrait de Bachar Al Assad. «Il est bien trop tôt pour que je puisse prendre position sur ce sujet. Je n’en sais pas assez sur ce qu’il se passe» avait déclaré Lakhdar Brahimi selon l’agence Reuters

[houari16]

posté par baddaz

Le Conseil national syrien (opposition) n’a pas apprécié cette prudence et exigé, déjà, que Lakhdar Brahimi, présente ses « excuses » pour ne pas avoir exigé le retrait de Bachar Al Assad.

ce sont les propos des médias propagandistes qui le disent puisque c et un algérien qui est désigné pour cette médiation de Paix dans la région !

au cours d'un entretien avec la chaîne de télévision France 24.

-Langage politique claire et nette

"Il y a beaucoup de gens qui disent qu'il faut éviter la guerre civile en Syrie,moi je crois que nous y sommes depuis déjà pas mal de temps. Ce qu'il faut, c'est arrêter la guerre civile et ça ne va pas être simple", a-t-il souligné. ( par Le point /Presse française )


PS : ses propos ont été déformé par une presse inavouée

[Gironimoo]

Je n’en sais pas assez sur ce qu’il se passe» avait déclaré Lakhdar Brahimi selon l’agence Reuters

hé bien tu es bien le seul ya l'hadj lakhdar ... il est dans la diplomatie depuis plus d'1/2 siècle ... en plus spécialiste de cette région et zaama il sait pas ce qu'il se passe en syrie de la dynastie des assad
il est pas bête il sait très bien que bachar doit dégager c'est un préalable à la paix en syrie ... le tout c'est comment le dire ... peut être après une simulacre de médiation.

[houari16]

@Gironimoo

le but d Ibrahimi , c est d arriver à la Paix dans cette region , la chaleur commence à toucher : la Turquie , la Jordanie , l Arabie Saoudite ..Bahreïn est dans le bain de la contagion ..