Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Haykal : « ce n’est pas un Printemps arabe mais des révoltes clé en main » !

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Haykal : « ce n’est pas un Printemps arabe mais des révoltes clé en main » !

    Haykal : « ce n’est pas un Printemps arabe mais des révoltes clé en main » ! L’équipe du site
    Suite à ses déclarations publiées par le quotidien égyptien Al-Ahram , l'ex-conseiller du président défunt Gamal Abdel Nasser, l'éminent journaliste Mohammad Hassaneyn Haykal s'est vu arrêté sa coopération avec la chaîne satellitaire qatarie alJazira.
    Haykal avait affirmé dans son interview que "ce qui se passe dans le monde arabe n'est pas le printemps arabe, mais des révolutions clé en main" dans une référence indirecte à l'implication du Qatar dans le financement des rébellions qui ont lieu dans le monde arabe.
    L'éminent journaliste égyptien a indiqué que "la reconnaissance par les Etats-Unis aux Frères musulmans ne s'est pas effectuée par admiration pour eux ou par sagesse; mais plutôt suite aux conseils d'un certain nombre d'orientalistes qui ont estimer qu'il était bon d'exploiter l'accession au pouvoir des Frères musulmans pour alimenter les conflits inter-musulmans selon leurs intérêts".
    ET d'ajouter que " les Frères musulmans, trop épris par la joie d'être reconnu par les Occidentaux, omettront d'étudier les véritables raisons cette reconnaissance américaine!"
    Mohammad Hassaneyn Haykal a estimé que " le monde arabe connaît aujourd'hui une nouvelle forme des Accords de Sykes-Picot à travers laquelle le monde arabe est censé être divisé à nouveau pour établir un nouveau partage de ses ressources et un repositionnement de ses forces".
    Il a souligné que "nous assistons aujourd'hui à un changement régional, international et politique qui évolue à une vitesse impressionnante, s'étendant sur une large dimension et ayant des conséquences profondes et dangereuses. Il s'agit d'un projet de fissuration du tissu national ..."
    Enfin, l'ex-conseiller du président Abdel Nasser a résumé la situation au Moyen-Orient en deux points: le premier est une fissure invisible mais fracassante qui consiste à plonger la région dans un conflit inter musulmans, en particulier entre sunnites et chiites. Ce projet de division a commencé il y a des années quand le régime du Shah en Iran est tombé avec l'avènement de la révolution islamique d'Iran. Et le deuxième est une division parallèle à la première, où la région sera soumise à un nouveau Sykes-Picot avec des variables ajustables selon les circonstances requises".
    Un dernier mot sur la Syrie, où Haykal a considéré qu'"une intervention militaire étrangère en Syrie en ce moment est effrayante, et que " les conséquences d'une conquête étrangère de la Syrie sont très difficile à évoluer surtout après ce qui s'est passé en Irak, au Yémen, au Soudan et enfin en Libye, ajoutant: " ni la région de Bagdad à Benghazi, ni la région d'Alep à Aden ne peuvent supporter ce qui se prépare dans la région à travers l'intervention des armées et des flottilles étrangères".Al Manar

  • #2
    Ce que toute personne douée de pensé avait deviné

    Commentaire


    • #3
      les frères musulmans ont trahi
      j'éspère que qard aoui mourrait de la pire des morts
      haykal a bien résumé la situation
      la déstruction des états nation a bien commencé bien avant les révolutions arabes, mais les états majors des occidentaux ont détourné ces révolutions pour les transformer en conflits religieux et ethniques accentuant ainsi la destructions des états
      les frères musulmans ont trahi que dieu les maudissent

      Commentaire


      • #4
        Ce que toute personne douée de pensé avait deviné
        Ben voyons!
        Les Arabes sont condamnés à vivre sous la botte de leur dictateurs ad vitam aeternam!... Et toute vélleité libertaire n'est que manipulation américano-sionisto-maçonique!
        Bravo!
        "La chose la plus importante qu'on doit emporter au combat, c'est la raison d'y aller."

        Commentaire


        • #5
          Et toute vélleité libertaire n'est que manipulation américano-sionisto-maçonique!
          Bravo!
          Hormis la Tunisie,que penses-tu de la Libye,la Syrie, l’Égypte?

          Commentaire


          • #6
            Hormis la Tunisie,que penses-tu de la Libye,la Syrie, l’Égypte?
            Mon sentiment est que les peuples ont en marre d'être rabaissés au rang de bétail qu'un père lègue à son fils (Assad mais aussi projet de kadafi, moubarak etc...)

            Mais je ne suis pas dupe non plus pour croire qu'un Sarkosy est venu à l'aide de la révolution pour les beaux yeux des Lybiens ou que George Bush a déplacé son armada pour instaurer la démocratie en Irak!!!
            "La chose la plus importante qu'on doit emporter au combat, c'est la raison d'y aller."

            Commentaire


            • #7
              Mon sentiment est que les peuples ont en marre d'être rabaissés au rang de bétail qu'un père lègue à son fils (Assad mais aussi projet de kadafi, moubarak etc...)
              Absolument d'accord avec toi,mais ce n'est pas pour autant qu'il faut justifier l'implication des occidentaux dans nos révolutions,je préfère rester tel quel que de voir arriver ces derniers

              Commentaire


              • #8
                Mohammad Hassaneyn Haykal…
                Ah monsieur sait tout…l’homme qui parlait au nom de toute la Nation Arabe. Il doit tout à l’ancien systeme au moment où tous les autres intellectuels étaient bâillonnés ou tout simplement emprisonnés.

                Je ne l’ai jamais vu faire un débat, suffisant comme il est, il préfère toujours être seul face à la caméra pour raconter au petit peuple SA vision du monde.

                Commentaire


                • #9
                  je vois que c'est le bloc des soviets et abdenasser qui tombe un apres l'autre enfin dans notre region apres l'europe de l'est et l'amerique du sud.

                  Commentaire


                  • #10
                    sako,
                    pour qu'il y ait un débat, il faut d'abord qu'une chaine de télé ou radio accepte de le diffuser.
                    En France, tu as presque toujours des faux débats ...

                    Commentaire


                    • #11
                      Il est encore vivant ce fossil, il fera bientot partis des poubelles du passé

                      Commentaire


                      • #12
                        Il est encore vivant ce fossil, il fera bientot partis des poubelles du passé

                        exemple vivant de incompétence des gouvernants arabe ; expert en Grands faits d'armes des leader arabes .................... dans le 20
                        siècle................il y est deja ; va demander qui le connais chez la jeunesse .
                        "sauvons la liberté , la liberté sauve le reste"

                        Commentaire


                        • #13
                          sako,
                          pour qu'il y ait un débat, il faut d'abord qu'une chaine de télé ou radio accepte de le diffuser.
                          En France, tu as presque toujours des faux débats ...
                          Si si , sur Al Jazzera, pendant des années il avait la possibilité de le faire, mais il préférait son minbar en solo, pas de contradicteurs …pas de questions qui fâchent SVP …seul face à la camera.

                          il ne pouvait se mettre en porte-à-faux des dictateurs qu’il défendait.

                          Commentaire


                          • #14
                            il avait la possibilité de le faire?
                            je n'ai pas de preuve, quand on sait que el djazeera n'est pas crédible :22:

                            Commentaire


                            • #15
                              Si si , sur Al Jazzera, pendant des années il avait la possibilité de le faire, mais il préférait son minbar en solo, pas de contradicteurs …pas de questions qui fâchent SVP …seul face à la camera.

                              il ne pouvait se mettre en porte-à-faux des dictateurs qu’il défendait
                              D'accord,si al khanzera devient une référence.....!!!!!

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X