Le conflit science-croyance sur les origines aux usa

[Evidences]

Depuis plusieurs dizaines d'années, un "courant" remettant en cause la théorie de l'évolution de Darwin et prônant le créationnisme essaye de rentrer dans l'enseignement officiel des sciences en imposant d'annoncer que l'évolutionnisme n'est qu'une "théorie" parmi d'autres. Cette pseudo-science se nomme l'Intelligent Design (ID), elle refuse d'imaginer que l'homme puisse être le cousin du singe et la conséquences de circonstances historiques naturelles. Les créationnistes sont très puissants aux USA où l'obscurantisme avance à grands pas et permet de justifier l'injustifiable. Ce doc fait un petit état des lieux et en montre les dangers et les mensonges.

La science en guerre

1)


2)


3)

[du31]

Science-light
le probleme n'est pas dans la theorie mais dans les conventions humaine..

en principe le petit enfant a besoin d'apprendre d'utiliser des outiles comme le crayon le stylot la regle le cahier le papier le plastuqe le ciseaux l'equaire le compas, le double decimetre, le metre rubans, le niveau metre, l'altiletre le thermometre, la balance, le volume, etc..

il n'a pas besoin de recevoir ces sotice scientifique ce debat ne le concerne pas...il ne concerne meme pas des milliards qui exercent dans le commerce comment voulez qu'il interessera un petit enfant...

il faut purifier l'ecole le lycée et l'université des ces sotise ideologique et meme religieuse sujet a interpretation et ne laisser que ''l'outil''...

le gouvernement n'a pas le droit d'introduire des sujet en dehors de ce cadre sinon il outrepasse ces fonctions et sera déclaré hors la lois et combatue c'est une fatwa que je lance ici

[Horizon2030]

Ceci n'a pas empêché d'avoir de grands savants de part et d'autre !!!

[Evidences]

il n'a pas besoin de recevoir ces sotice scientifique ...

Quelle sottises scientifiques ?! tu parles de l'évolution et la parenté des espèces et de l'homme ? c'est des sottises pour toi ?!

il faut purifier l'ecole le lycée et l'université des ces sotise ideologique et meme religieuse sujet a interpretation et ne laisser que ''l'outil''...

C'est justement ce qu'essai d'expliquer ce docu, les croyances religieuses idéologiques doivent rester à l'écart du curriculum scientifique. Il n'y a aucune controverse scientifique (c'est à dire entre scientifiques) quand aux axes majeurs de la théorie de l'évolution, la controverse qui existe n'est pas scientifique et est créé uniquement par les idéologies religieuses qui voient leurs dogmes mis à mal par la science.

[du31]

on appelle sotise toute science qui n'est pas utile dans son temps...

l'algerien manque de viande blanche et l'etat avec tout son arsenal ne sait pas apprendre a l'algerien comment donner et entrenirune batterie de volaille pour faire chuter les prix et rendre la viande disponible a bas prix pour tout le monde...et l'etudiant algerien va etudier la theorie de l'evolution...a quoi ça va servir de savoir si l'homme descend du singe ou le singe c'etait un ex homme...quest ce qu'ils veulent qu(on croient? que l'homme decend du singe.?? d'accords on va ou pour l'affirmer?? a paris devant l'UNESCO,,?? D'accords on va tous et on le signe par les 10 doigts..que l'homme descend effectivement du singe...maintenant ils nous laisse tranquil pour aller au travail???

Anecdote
dans cette tactique du refroidissement d'un pouvoir les indous l'avait bien appliquer...le pouvoir du sultan au grand turban multispir obligeait les gens a se courber devant lui....les gens ont réagit dans un contre sens...
ils ont fait de ce salut un salut general..devant un mendaint et un SDF l'indous se corbe pour le saluer...le sultan a été literallemnt balayé...

[traks]

les video ne marche pas chez moi...

[Evidences]

Mince, dsl pour la mauvaise insertion des vidéo, ça ne marchais pas dès le début car j'avais mis des balises youtube alors que c'est des dailymotion! C'est corrigé.

du31

on appelle sotise toute science qui n'est pas utile dans son temps...

Gauss et Riemann, ou maxwell faisait des sottises selon toi alors !!! très intéressant ...
Excuse moi l'expression, mais tu divague grave l'ami !

Pour le reste de ton message, j'aime pas trop la chekchouka, t'aurais pas quelque chose d'autre ?

[shadok]

Au-delà des polémiques créationnistes-évolutionnistes aux Etats-Unis, les questions posées par les scientifiques de l’Intelligent Design sont parfaitement légitimes. Il y a toute une série de systèmes complexes ou d’organismes vivants dans la nature qui ne peuvent pas avoir été formés, étape par étape, par des processus darwiniens d’essais et erreurs. Pour que ces systèmes aient pu se former, il a fallu qu’une coordination existe dans la nature. Prenons le cas de la formation de l’œil (organe de vision) et son intégration avec le cerveau (organe de calcul), un exemple qui défie les darwinistes. Si les évolutionnistes reprochent aux tenants de l’Intelligent Design leur manque d’explications, les darwiniens ont eux aussi du mal à tout expliquer par les processus de la sélection naturelle et des mutations aléatoires.

Aujourd'hui, la théorie de Darwin résiste par manque de théories concurrentes. Peut être que dans 50 ou 100 ans, il sera possible de faire une découverte qui bouleversera notre conception de la vie.