Annonce

Réduire
Aucune annonce.

"Printemps arabe": les dirigeants ont raté l'occasion de réformer (Poutine)

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • "Printemps arabe": les dirigeants ont raté l'occasion de réformer (Poutine)

    Les conflits qui secouent aujourd'hui plusieurs pays arabes, dont la Syrie, ont été engendrés par le cours de l'histoire de ces Etats, leurs dirigeants ayant raté l'occasion d'engager des réformes, a déclaré le président russe Vladimir Poutine dans un entretien à la chaîne Russia Today.
    "Pour moi, il est clair que ces événements ont été la résultante du cours de l'histoire et du développement de ces pays. Les dirigeants de ces pays n'ont pas remarqué la nécessité de changements, n'ont pas senti les tendances qui se dessinent dans leur propre pays et dans le monde, et n'ont pas engagé des réformes en temps opportun", a fait savoir Vladimir Poutine.
    Ce dernier s'est par ailleurs dit perplexe face à la forme qu'avait prise la révolte populaire dans les pays arabes ainsi que face à l'absence de structure politique susceptible de résoudre les problèmes économiques et sociaux dans ces Etats.



    "Epuisés par l'ancien régime, les peuples de ces pays attendent que le nouvel gouvernement soit en mesure de résoudre de manière efficace les problèmes économiques et sociaux. Or, ces derniers ne peuvent pas être résolus en l'absence de stabilité politique", a conclu M.Poutine.

    souce: ria novosti

  • #2
    "Pour moi, il est clair que ces événements ont été la résultante du cours de l'histoire et du développement de ces pays. Les dirigeants de ces pays n'ont pas remarqué la nécessité de changements, n'ont pas senti les tendances qui se dessinent dans leur propre pays et dans le monde, et n'ont pas engagé des réformes en temps opportun", a fait savoir Vladimir Poutine.

    mince alors!!

    Ce n'est plus un complot impérialiste..

    Commentaire


    • #3
      Le modèle idéal pour Poutine est le modèle algérien, trés proche du modèle russe. Faire des réformes mais tout en gardant le controle sur les médias lourds, jeter des journalistes en prison, truquer les élections, les mêmes têtes au pouvoir pendant un demi siècle, modification de la constitution pour rester à l'éternité au pouvoir...etc. Il n'aime pas les modèles arabes qui se sont révoltés ou les modèles de l'ex-bloc russe comme la Tchéquie, la Pologne, l'Estonie qui se sont débarassés une fois pour toute des dictateurs pro-Russes.

      Mais enfin, déjà un petit pas pour le dictateur Poutine qui reconnait quil faut y avoir un changement.
      Pas à la tique ..

      Commentaire


      • #4
        Faire des réformes mais tout en gardant le controle sur les médias lourds, jeter des journalistes en prison, truquer les élections, les mêmes têtes au pouvoir pendant un demi siècle, modification de la constitution pour rester à l'éternité au pouvoir...etc.
        ----------------------------------------------------------------------
        Belle description et très réaliste des pays occidentaux..bravo belcourt, ton esprit émerge enfin..
        « En politique, on ne flétrit le mensonge d’hier que pour flatter le mensonge d’aujourd’hui » (Jean Rostand).

        Commentaire


        • #5
          "Printemps arabe": les dirigeants ont raté l'occasion de réformer (Poutine)
          Venant d'un "démocrate" comme Poutine ( ex agent du KGB) ça prête à sourire !!

          Avec Poutine point de salut democratique

          Laurent Mesuré

          17 aout 2012

          Tant que Poutine aura tous les pouvoirs soit directement soit indirectement, par le biais de ses "puppets" comme Dmitri Medvedev, il n'y aucune chance d'un printemps démocratique. La démocratie n'a jamais existé en Russie. Poutine est un homme brutal, mis au pouvoir par ceux qui voulaient se débarrasser de Mikhaïl Gorbatchev, puis ensuite de Boris l'éponge.
          Il a été dans le fer de lance du putsch des années 90.
          Il a été l'instrument de la reprise du contrôle du trafic d'armes en Tchétchénie, véritable motif de la guerre qui a eu lieu. Le pétrole n'étant que l'argument médiatique, car d'autres possibilités étaient possibles. De plus les dégâts sont tels que la filière pétrolière est très gravement endommagée.
          Etant donné que la communauté internationale ne fera rien du tout contre Poutine et ses violations de la loi, des droits de l'Homme et de la dictature qu'il met en place, aucun mouvement démocratique ne pourra se mettre en place.
          En plus, il y a une grande fracture entre les population des villes dont sont issus les contestataires, et les populations des campagnes. Donc non, aucun moyen de voir un mouvement démocratique quelconque en Russie tant que Poutine sera au pouvoir.
          Pour mémoire, il n'a pas hésité à utiliser des gaz de combat contre sa propre population. La guerre chimique est un crime contre l'humanité je le rappelle. Et bizarrement, personne n'a crié au scandale contre Poutine à l'époque.
          La répression féroce de Poutine et le verrouillage complet des moyens permet à celui-ci de s'assurer que les différents mouvements d'opposition ne puisse se regrouper et faire action commune.

          Commentaire


          • #6
            averoes
            Belle description et très réaliste des pays occidentaux..bravo belcourt, ton esprit émerge enfin..
            Aller petite comparaison entre les pays occidentaux et le pouvoir algérien, syrien, ou autre:

            en gardant le controle sur les médias lourds, jeter des journalistes en prison, truquer les élections, les mêmes têtes au pouvoir pendant un demi siècle, modification de la constitution pour rester à l'éternité au pouvoir...etc
            La télévision nationale est la propriété du régime, les opposants n'ont le droit à la parole que lorsque des élections s'approchent, dans l'espoir de berner le peuple à aller voter.
            Dans les pays occidentaux, la loi veille à la minute prés le droit à la parole à chacun des acteurs de la scène politique.

            jeter des journalistes en prison
            depuis mon installation à l'étranger j'ai pas entendu un journaliste écroué ne serait ce qu'une seule fois, même dans les cas extrêmes où le journaliste insulte ou invente des choses sur son roi, président ou premier ministre, son employeur demande pardon ou paye des dommages ...mais pas de prison même s'il la mérite.

            les mêmes têtes au pouvoir pendant un demi siècle
            les têtes changent non pas en 10 ans mais en 5, 4 ans parfois, chez nous Bouteflika dépasse le rois du Golf-


            modification de la constitution pour rester à l'éternité au pouvoir
            alors là---no comment.

            Dis nous que signifie ton "bravo bel-court"
            Pas à la tique ..

            Commentaire


            • #7
              c'est de l'humour russe!

              "Pour moi, il est clair que ces événements ont été la résultante du cours de l'histoire et du développement de ces pays. Les dirigeants de ces pays n'ont pas remarqué la nécessité de changements, n'ont pas senti les tendances qui se dessinent dans leur propre pays et dans le monde, et n'ont pas engagé des réformes en temps opportun", a fait savoir Vladimir Poutine.
              il ne manque pas d'air, le "dirigeant arabe" de Russie. tout ce qu'il dit s'applique à lui-même. mais ce qui me fait encore plus rire, c'est que Poutine (sur la même page de RIA Novosti) déclare ouvertement son soutien à un de ces dirigeants arabes:


              Syrie: la position de Moscou restera inchangée (Poutine)

              La Russie n'entend pas réviser sa position concernant la Syrie, tout en appelant à stopper les violences et les livraisons d'armes dans la zone du conflit, a déclaré jeudi le président russe dans un entretien accordé à la chaîne télévisée Russia Today.
              "Pourquoi cela serait-il seulement à la Russie de réviser sa position? Peut-être nos partenaires du processus de négociations devraient-ils réviser la leur? Lorsque je me remémore ce qui s'est passé ces dernières années, je m'aperçois que plusieurs initiatives prises par nos partenaires n'ont abouti aux résultats escomptés ", a indiqué le chef de l'Etat russe, interrogé à propos d'une modification de sa position sur la Syrie.
              Selon lui, la Russie comprend très bien que la Syrie a besoin de changements, mais cela ne veut pas dire qu'ils doivent être sanglants.
              "J'estime qu'avant tout, ce qu'il faut faire, c'est arrêter les livraisons d'armes qui se poursuivent dans la zone du conflit. Au risque de me répéter, j'exhorte à ne pas prendre de décisions qui imposent à une des parties des solutions inacceptables. Voilà ce qu'il faut faire", a souligné le président russe.
              Selon lui, la position de la Russie est dictée par son désir de créer des conditions du développement positif de la situation en Syrie à long terme.

              source; RIA Novosti

              Commentaire


              • #8
                Leçons de démocratie venant d'un tyran ,nouveau tsar des temps modernes ,laisse perplexe ,quand on voit comment ils changent leurs chaises de présidence lui et son acolyte medvedev ,font fie des sentiments des russes

                c'est une mise en scène choquante

                Commentaire


                • #9
                  Belcourt

                  alors là---no comment.

                  Dis nous que signifie ton "bravo bel-court"
                  Modification de la constitution en France par exemple, pour faire passer la loi sur la constitution Européenne que le peuple avait refusé par referendum....ceci n'est qu'un échantillon....Obama menacé de destitution par des sénateurs car il bafoue la constitution....

                  depuis mon installation à l'étranger j'ai pas entendu un journaliste écroué ne serait ce qu'une seule fois, même dans les cas extrêmes où le journaliste insulte ou invente des choses sur son roi, président ou premier ministre, son employeur demande pardon ou paye des dommages ...mais pas de prison même s'il la mérite.
                  Les employés des médias publics accusent la direction, nommée par le gouvernement, de procéder à des licenciements afin de mettre l'audiovisuel sous son joug (Espagne)

                  Deux journalistes menacés de mort après la publication d’une trilogie sur les implications de la classe politique dans des trafics d’armes en ex-Yougoslavie (Slovénie)

                  Le Conseil de l'Europe dénonce les menaces contre les journalistes en Europe

                  Le parti néo-nazi grec menace une journaliste de mort

                  La France détient le triste record européen du nombre de convocations, perquisitions, mises en examen, gardes à vue de journalistes. Elle fait moins bien que la….Pologne…où les journalistes pouvaient encore, il n’y a pas si longtemps, se faire « casser la gueule » au coin d’une rue pour avoir enquêté sur une affaire sensible.

                  Moralité, si un journaliste n'obéit pas aux politiciens, il est soit menacé, soit arrêté, soit licencié..gallek la liberté de la presse! tous les médias lourds sont dirigés par les amis du pouvoir, tous sans exception!

                  les têtes changent non pas en 10 ans mais en 5, 4 ans parfois, chez nous Bouteflika dépasse le rois du Golf-
                  Lors des dernières élections, seuls sarko et Hollande ont eu droit à ce respect...pour les autres que dalle...(Asselineau...Dupont Haignant..Cheminade..etc....)
                  Tu ne sais pas de quoi tu parles!

                  France: les hommes et femmes politiques au pouvoir le sont de puis des décennies..ils ont occupé tous les postes inimaginables et possibles multipliant les mandats...Des lois ont été votées pour que les enfants des députés frappés par la limite d'âge remplacent leurs chers papas et mamans!
                  Comme en Angleterre et aux USA, deux choix uniques....Gauche ou droite....les autres candidats? circulez, y a rien à voir!

                  Enlève la poutre de ton oeil! et ne fuie pas ces topics!
                  http://www.algerie-dz.com/forums/sho...33&postcount=1
                  « En politique, on ne flétrit le mensonge d’hier que pour flatter le mensonge d’aujourd’hui » (Jean Rostand).

                  Commentaire


                  • #10
                    Modification de la constitution en France par exemple, pour faire passer la loi sur la constitution Européenne que le peuple avait refusé par referendum....ceci n'est qu'un échantillon....Obama menacé de destitution par des sénateurs car il bafoue la constitution....

                    Averoes


                    Il faut apprendre à ne pas mélanger les serviettes et les torchons !!

                    Commentaire


                    • #11
                      Faudrait déja que tu reconnaisses entre elles les serviettes..avant d'essayer de les dissocier des torchons...
                      "Le président de la République viole-t-il la Constitution tous les jours ?" se demande, de son côté, le journaliste Emmanuel Daniel dans un article de Slate .fr en date 18/04/2012. Rien de nouveau sous le soleil constitutionnel. Dans la Vème République sarkoziste, le premier ministre, simple collaborateur, ne conduit ni ne détermine plus, depuis longtemps, la politique du Gouvernement. Cette pratique hyper présidentialiste est devenu tellement commune que la violation de la constitution qu'elle constitue s'est dissoute dans l'habitude. Pratique antérieure à 2007, qui prend racine dans le domaine réservé et le pouvoir d'évocation revendiqués par le Général De Gaulle. Féal ou rival ? se demandait-on à propos du premier premier ministre Michel Debré. Le maître ou la voix de son maître ? François Mitterrand rappelait, dans "Le coup d’État permanent", (p. 98) la formule de René Capitant selon lequel "le chef du gouvernement n'a d'autre consistance que celle d'un directeur de cabinet chargé d'exécuter les conceptions et les directions supérieures". La question ne se pose même plus depuis que le président, propulsé par le suffrage universel et fasciné par le miroir médiatique, concentre les pouvoirs.
                      « Le président Obama s'est drapé lui-même dans la Constitution pour ensuite la violer. » (Marianne)
                      Que Barack Obama signe le 31 décembre dernier au soir, en catimini, une loi violant explicitement la Constitution US et autorisant la détention ad vitam eternam par l’armée américaine de personnes simplement suspectées d’activités terroristes, sans aucun procès ni même d’accusation, cela était déjà révélateur de la direction résolument répressive prise par cette administration

                      Il y a tellement à dire...tellement à dire sur leurs violations de leur constitution...


                      « En politique, on ne flétrit le mensonge d’hier que pour flatter le mensonge d’aujourd’hui » (Jean Rostand).

                      Commentaire


                      • #12
                        Faudrait déja que tu reconnaisses entre elles les serviettes..avant d'essayer de les dissocier des torchons.

                        Averoes
                        Tu n'as vraiment pas peur du ridicule ..

                        Tu critiques des démocraties avérées ( France et USA) et qui sont des références dans le monde pendants que tu encenses ta dictature avec des louanges aussi ridicules que ce qui suit
                        Mon pays a un état fort, stable, pas de dette, pas de chaos, ne dépend ni d'un pays quelconque, ni du FMI.....les caisses sont pleines...pas de forces de l'Otan sur notre sol..On a donné je t'ai déja dit....

                        http://www.algerie-dz.com/forums/sho...1&postcount=16

                        Commentaire


                        • #13
                          posté par @bel -court

                          Le modèle idéal pour Poutine est le modèle algérien,

                          Le chez -nous !!!! Ton raisonnement est juste


                          Pour le moment ces deux pays tiennent tète à la France et l emmerde sur géopolitique douteuse , néo-colonialiste

                          Pour ta gouverne ; récemment


                          *Poutine avait mis les points sur les " i " à hollande sur la question syrienne ...

                          Il lui avait dit en face : œuvre l Oeil , plus la supercherie politique : droit d ingérence humanitaire française ...ça colle plus à l ONU

                          donc Fham qui est le gagnant dans la région maghrebine ..ainsi qui est le perdant ..Je sais que tu vas la comprendre à la volée ..

                          donc la France n a plus de pouvoir à l ONU ....l ONU fait sa mue ..
                          A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

                          Commentaire


                          • #14
                            houari

                            le printemps arabes a touché presque tous les pays arabes et au Maroc il a donné le mouvement du 20 fevrier qui a accéleré les reformes pour donner un gouvernent islamique avec des attributions énormes passé du roi au premier ministre par la nouvelle constitution ...
                            chez toi des elections falsfiées pour donner la meme bande,machi 7chouma le parti FLN responsable de la crise en algérie "gagnera" avec une "majorité ecrasante"!!! vous croyez que les algériens sont des anes???
                            et le printemps arabes s'est arrété aux frontieres de l'état unique dans le monde ou les militaires dérigent a travers un parti de l'ere souvietique

                            Commentaire


                            • #15
                              @marrakech

                              parle nous du trone " Franco-alaouite " et dja3 Lafna , c est mieux

                              le mur de Berlin n existe plus , ça te dépasse de parler de l’ère soviétique !
                              A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X