Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Les indépendantistes remportent les législatives au Québec

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Les indépendantistes remportent les législatives au Québec

    Le Parti québécois remporte les élections législatives avec 32 % des voix. Sa dirigeante, Pauline Marois, prend ainsi la tête du gouvernement. En faveur de l’indépendance de la province, elle ne dispose toutefois pas de la majorité au Parlement.

    france24

  • #2
    Le Pays-basque, la Catalogne, le Québec, ....

    Commentaire


    • #3
      Le Pays-basque, la Catalogne, le Québec, ....
      c'est ce qui s'appelle la technique de 'CANALISATION' ............... infiniment plus efficace que la répression féroce .

      tu peux rajouter à ta liste LA FLANDRE ......
      " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

      Commentaire


      • #4
        nfiniment plus efficace que la répression féroce
        Et sans commune mesure avec la révolte armée, du moins le terrorisme aveugle..
        « En politique, on ne flétrit le mensonge d’hier que pour flatter le mensonge d’aujourd’hui » (Jean Rostand).

        Commentaire


        • #5
          c'est ce qui s'appelle la technique de 'CANALISATION' ............... infiniment plus efficace que la répression féroce .

          tu peux rajouter à ta liste LA FLANDRE ......
          Les cas du Pays-basque et la Catalogne sont différents puisque ce ne sont pas des étrangers venus coloniser.

          Pour le Québec, les English ont commis une grave erreur par le passé, c'est justement d'avoir été trop permissif. Ils auraient du mettre à néant les Français tant qu'il était encore tant au lieu de les laisser faire ce qu'ils voulaient alors que les English avait le pouvoir.

          Le Québec serait comme la Louisiane aujourd'hui.

          Commentaire


          • #6
            Les cas du Pays-basque et la Catalogne sont différents puisque ce ne sont pas des étrangers venus coloniser.
            non le cas de ces deux regions est bien pire ,puisqu'il s'agit, comme pour le cas de la flandre , principalement d'un nationalisme de prospérité , initié par une bourgeoisie locale et une partie de la classe Moyenne qui voit dans les mécanismes de solidarité inter-region un frein à leur developement , sans pour autant cracher sur les aides eventuelles que l'etat central est pret à apporter en cas de cout dur .............. le but de ses Nationalismes , ce n'est pas tellement de créeer des etats independants , mais de deémanteler ces mecanismes de solidarité et les remplacer par la Politique Suavagement libéral ( au dela de l'ultra Libéral) ....... du chacun pour soi

            Et sans commune mesure avec la révolte armée, du moins le terrorisme aveugle..
            le jour ou la police ouvrira le feu sur des manifestants ...... on en reparlera
            " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

            Commentaire


            • #7
              le jour ou la police ouvrira le feu sur des manifestants ...... on en reparlera
              Le jour ou des terroristes venus de l'étranger massacreront des policiers, des civils, des fonctionnaires..on en reparlera en effet....Québec ou pas, la riposte sera terrible....Quel état d'ailleurs peut accepter cela..on se le demande, hein?
              « En politique, on ne flétrit le mensonge d’hier que pour flatter le mensonge d’aujourd’hui » (Jean Rostand).

              Commentaire


              • #8
                non le cas de ces deux regions est bien pire ,puisqu'il s'agit, comme pour le cas de la flandre , principalement d'un nationalisme de prospérité , initié par une bourgeoisie locale et une partie de la classe Moyenne qui voit dans les mécanismes de solidarité inter-region un frein à leur developement , sans pour autant cracher sur les aides eventuelles que l'etat central est pret à apporter en cas de cout dur .............. le but de ses Nationalismes , ce n'est pas tellement de créeer des etats independants , mais de deémanteler ces mecanismes de solidarité et les remplacer par la Politique Suavagement libéral ( au dela de l'ultra Libéral) ....... du chacun pour soi
                Les indépendantistes de l'ETA n'avaient pas pour objectif le libéralisme.

                Tous ces indépendantistes veulent se débarrasser de l'état.

                Pourquoi crois-tu que la France bassine tout le monde avec son républicanisme, ses "droits de l'homme", elle veut "peser sur le monde" et ne veut jamais que son image ne soit terni ? Pourquoi la France est un pays rigide, qui ne veut aucune décentralisation ?
                La France ne veut prendre aucun risque avec sa population. Par contre, l'habituel "je fais aux autres ce que je ne veux pas que les autres me fassent", elle l'applique à merveille avec son "vive le Québec de De Gaulle".

                Commentaire


                • #9
                  Le jour ou des terroristes venus de l'étranger massacreront des policiers, des civils, des fonctionnaires..on en reparlera en effet....Québec ou pas, la riposte sera terrible....Quel état d'ailleurs peut accepter cela..on se le demande, hein?
                  Ok Averoes .......

                  Les indépendantistes de l'ETA n'avaient pas pour objectif le libéralisme.

                  Tous ces indépendantistes veulent se débarrasser de l'état.
                  l’indépendantisme violent de l'ETA trouve son origine Dabord et avant tout dans la repression feroce que franco a mené contre eux dans les années 60-70 , et ensuite dans leur opposition au systéme monarchique et à la monarchie ( Qu'elle soit constituttionnelle ou Exécutive) ......... un point commun avec les flammands

                  ceci etant et depuis la prise en fonction du gouvernement de felipe Gonzales dans les anneés 80 , et le magnifique essor economique et social de cette region dans laquelle a été injecté bien plus d'argent ( au prorata du nombre d'habitants) par le pouvoir central que n'importe quelle autre région d'espagne , le pâys basque a vu émerger , toute une génération de politiciens , pour lesquels l'espagne n'est plus 'LE GENERAL FRANCO' , mais une porte pour drainer les investissement et les aides de l'UE .....cette génération a donc changé de stratégie et a préféré negocier des compétene elargies avec l'etat central plutot que de s'enteter àvouloir se séparer de l'espagne, ce qui n'a certes pas empeché les plus ultra de continuer leur combat idéologique dans la perspective d'un état basque indépendant.


                  Pourquoi crois-tu que la France bassine tout le monde avec son républicanisme, ses "droits de l'homme", elle veut "peser sur le monde" et ne veut jamais que son image ne soit terni ? Pourquoi la France est un pays rigide, qui ne veut aucune décentralisation ?
                  parcequ'il y a le poids de l'histoire , la france a de tout été un pays ou le pouvoir s’exerçait de manière centralisé ..... des rois Carolingiens , jusqu'à Sarkozy , en passant par Louix XIV et Napoléon, ce n'est plus une question de politique, de , mais une question de culture et de traditions ......... pas étonnant que l'etat soit le premier employeur en france .
                  " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

                  Commentaire


                  • #10
                    parcequ'il y a le poids de l'histoire , la france a de tout été un pays ou le pouvoir s’exerçait de manière centralisé ..... des rois Carolingiens , jusqu'à Sarkozy , en passant par Louix XIV et Napoléon, ce n'est plus une question de politique, de , mais une question de culture et de traditions ......... pas étonnant que l'etat soit le premier employeur en france .
                    Ce n'est pas du tout le poids de l'histoire. Cela vient du jacobinisme pour l'indivisibilité de l'état et la lutte contre les divisions internes. La France, elle en a massacrée de sa population et maintenant elle vient nous donner des leçons et certains boivent les paroles hypocrites de la France.

                    D'ailleurs, c'est à partir du jacobinisme que la France a eu une seule langue pour tout le monde.

                    La France a unifié de force. « Le fédéralisme et la superstition parlent bas-breton ; l'émigration et la haine de la République parlent allemand ; la contre-révolution parle l'italien, et le fanatisme parle le basque. Cassons ces instruments de dommage et d'erreur

                    Conclusion : ne pas attendre de la France qu'elle règle nos problèmes.

                    Commentaire


                    • #11
                      Ce n'est pas du tout le poids de l'histoire. Cela vient du jacobinisme pour l'indivisibilité de l'état et la lutte contre les divisions internes.
                      un jacobinisme qui trouve son origine dans l'histoire meme de cette meme france qui a été à maintes reprises confrontée à la guerre civile ........ la solution est donc venue d'elle meme : un état tout puissant egalitaire , et qui traite tout le monde de la meme facon , c'est pas à mon sens le systéme idéale , mais force est de constater que pour la france , AUJOURDHUi , ca fonctionne à merveille

                      La France, elle en a massacrée de sa population et maintenant elle vient nous donner des leçons
                      Bien sur qu'elle donne des lecons , dabord parceque la france a reussit à mettre en place un systéme , certes pas parfait , mais qui garantisse un minimum de droit à ces citoyens , et de deux , ceux à qui elle donne ses lecons , ce sont principalement des dictatures ou la vie d'un homme n'a pas de valeure .......


                      et certains boivent les paroles hypocrites de la France.
                      tu sais Louny , si demain le Zimbabwé devenait un état de droit, avec une justice independante , un systéme de santé des plus performants , et un niveau de vie appreciable , je serais le premier à ecouter religieusement tout zimbabwéeen , et meme à gober ce qu'il me dira ....
                      " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

                      Commentaire


                      • #12
                        Conclusion : ne pas attendre de la France qu'elle règle nos problèmes.
                        manqueerai plus que ca en effet ....

                        la france , elle se suffit à elle meme .
                        " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

                        Commentaire


                        • #13
                          un jacobinisme qui trouve son origine dans l'histoire meme de cette meme france qui a été à maintes reprises confrontée à la guerre civile ........
                          Oui c'est la dictature.

                          la solution est donc venue d'elle meme : un état tout puissant egalitaire , et qui traite tout le monde de la meme facon , c'est pas à mon sens le systéme idéale , mais force est de constater que pour la france , AUJOURDHUi , ca fonctionne à merveille
                          Mais, c'est le communisme dont tu me parles là.
                          Et, c'est bien râté, car la France, ce n'est pas du tout égalitaire. C'est une oligarchie, où les mêmes se retrouvent entre eux.

                          Bien sur qu'elle donne des lecons , dabord parceque la france a reussit à mettre en place un systéme , certes pas parfait , mais qui garantisse un minimum de droit à ces citoyens , et de deux , ceux à qui elle donne ses lecons , ce sont principalement des dictatures ou la vie d'un homme n'a pas de valeure .......
                          Tu oublies juste de dire APRÈS AVOIR MASSACRE SA POPULATION.
                          C'est comme les USA. Ils massacrent les indiens et après ils te disent regarde nous on est démocrate. C'est une blague.
                          Moi aussi je peux massacrer et après dire voilà plus de problème c'est la démocratie.

                          Commentaire


                          • #14
                            très mince victoire, pas de majorité, loin de là, le gvt minoritaire ne tiendra pas longtemps.
                            en 80 avec René Lévesque, et en 95 avec Lucien Bouchard, le PQ était fichtrement plus fort avec un gvt majoritaire et n'a pas réussi à gagner ses référenda de souveraineté-association ( pas confondre avec indépendance).

                            Commentaire


                            • #15
                              on s'egarent là Louny ......

                              Bachi a raison , retour au sujet : les independantistes du Quebec
                              " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X