La polémique entre musulman

[not-me]

un petit extrait trés vrai qui s'applique aussi sur ma vision des choses concernant l'islam car chaque jour je vois ces guéguerre entre musulmans et je me dis qu'il sont entrain de perdre leurs temps qui aurait etait mille fois plus utile si il etait investi pour le bien des musulmans au lieux de l'utiliser contre les musulmans

[bouberita]

Merci

Je partage entièrement son avis ...j'ai même posté un extrait du livre d'EL Gazzali parlant de ce genre de savants ....علماء السوء : http://www.algerie-dz.com/forums/sho...d.php?t=250949

et honnetement rébi blana bihoum...

[shadok]

Aujourd’hui, la discorde vient de certains égarés, comme ce Adnan Ibrahim, qui sous couvert de la pensée éclairée (الفكر التنويري) veut ouvrir des sujets de controverses vieux de 14 siècles comme celui de la fitna entre Ali et Mouaawiya, Aicha, Khaled Ibn Al Walid etc… Il en a fait des victimes sur ce forum.

[not-me]

bouberita

Je partage entièrement son avis ...j'ai même posté un extrait du livre d'EL Gazzali parlant de ce genre de savants ....علماء السوء : http://www.algerie-dz.com/forums/sho...d.php?t=250949

oui je m'en souvient de cet article, bien intéressant et plein de sagesse mais beaucoup s'en foutent de la sagesse du moment qu'ils ont la sensation d'etre de parfait humain qui ne se trompent jamais !!

et honnetement rébi blana bihoum...

il le faut bien quand on voit toute cette khalota dans la religion et les religieux, al Ibtila2 n'est que plus grand

[not-me]

shadok

Aujourd’hui, la discorde vient de certains égarés, comme ce Adnan Ibrahim, qui sous couvert de la pensée éclairée (الفكر التنويري) veut ouvrir des sujets de controverses vieux de 14 siècles comme celui de la fitna entre Ali et Mouaawiya, Aicha, Khaled Ibn Al Walid etc… Il en a fait des victimes sur ce forum.

je l'ai toujours dit, a trop vouloir philosophé dans la religion on perds cette dernière, ca devient plus un rapport entre preuve et pensé ( Dalile et fikr ) et tout le monde se met a pensé et commencera ses phrase par " je pense " " mon avis est "

la religion et le fiqh c'est un rapport entre une preuve et une autre preuve, tout les grand savant l'ont fait, d’où les 4 madahib, chacun est juste et tire ses base d'une seule source mais aujourd'hui non tout se prend pour un fakih et commence a sortir des preuves ou des avis de je ne sais qui et viens imposé son raisonnement sur les autre, ce n'est pas ca que nous apprend l'islam, il y a des manière de débattre, et une manière de présenté les preuves et les meilleurs source c'est le coran et la Sunna et meme dans cela aujourd'hui on trouve des gens qui disent " je pense que dieu veut dire cela dans ce verset " " je pense que le prophète a voulu dire ca " des source claire sont aujourd’hui polluer par des écervelés qui se croient philosophe ou penseur

tout ce brouillard a fait que beaucoup de gens se sont égaré, ce Adnan ibrahim est un exemple parfait car lui meme PENSE qu'il est dans le vrai et que ces recherche sont fondé sur des preuves or la majorité de ces message sont inspiré par ses propre pensé et propre analyse et donc il se prend pour un philosophe ainsi il peut avoir toute les bonne intentions du monde il se verra égaré sans meme se rendre compte, ces adepte aussi et on les rencontre sur le forum entrain de distillé ses pensé étrange

esperant qu'un jour les musulman trouveront la voie de la vérité et l'unité et quitté la voie de satan et la haine

[okba30]

La divergence est issue de l'interprétation des uns et des autres.
Aujourd'hui sur la TV syrienne Al Boti expliquait qu'il n'y a point de tutorat (wilayat) de l'homme sur la femme dans le coran et que الرجال قوامون على النساء ne signifie aucunement la supériorité absolue.
Allez leur expliquer ça!

[Jouad]

Unissons-nos forces pour aller de l'avant. Tout le monde va être d'accord, va le crier plus fort que les autres.
Allons-y la main dans la main, épaule contre épaule, d'un pas décidé. Dès qu'on s'attrape les poignées pour aller vers des lendemains qui seront à la hauteur de notre glorieux passé, chacun va se (re)mettre à tirer dans le sens qui lui convient le mieux. Il sortira les ayates et les hadiths pour appuyer ses choix.

Unissons-nous. D'accord. Mais pour aller où ? De l'avant. Re-d'accord. Re-mais vers quels objectifs et en empruntant quels voies ?
Si on ne répond pas à de telles questions de façon bien terre à terre, les velléités d'unions abstraites ne mèneront que vers plus de désunion, plus de malheurs pour la grande masse des musulmans.

[Nadyr]

tout le mal viens des gens qui croit tenir la vérité comme Shadok le salafi c pour sa l'union pour vous n'a pas trop de solution faire taire l'autre !

alors qu'il faut faire les débats pour l'union , khamam chwia bark ce n'es pas une question de philo

[nedjmala]

Salam, Bonsoir,

Unissons-nos forces pour aller de l'avant. Tout le monde va être d'accord, va le crier plus fort que les autres.
Allons-y la main dans la main, épaule contre épaule, d'un pas décidé. Dès qu'on s'attrape les poignées pour aller vers des lendemains qui seront à la hauteur de notre glorieux passé, chacun va se (re)mettre à tirer dans le sens qui lui convient le mieux. Il sortira les ayates et les hadiths pour appuyer ses choix.

Unissons-nous. D'accord. Mais pour aller où ? De l'avant. Re-d'accord. Re-mais vers quels objectifs et en empruntant quels voies ?
Si on ne répond pas à de telles questions de façon bien terre à terre, les velléités d'unions abstraites ne mèneront que vers plus de désunion, plus de malheurs pour la grande masse des musulmans.

dans le sens très configuré dont vous faites l'approche, le Monde est un nombre de sociétés, humaines cela va de soit, ou d'être, donc, aujourd'hui, comment la Société Musulmane se dirige-t-elle de ses Peuples, la "grande masse" se restant aux questions fondamentalement humaines...

Salam, merci...

[Jouad]

Nedjmala
Dans ces affaires, chassez l'humain, il revient au galop par des détours et des chemins insoupçonnés.

[nedjmala]

Salam, Bonjour,

Nedjmala
Dans ces affaires, chassez l'humain, il revient au galop par des détours et des chemins insoupçonnés.

certainement ou naturellement, quelles autres espèces se galopent à bon escient...

concernant les détours et les chemins il n'est question que de consciences humaines, au pluriel, et bonnes ou moins bonnes se donnent les valeurs d'une réalité ou le poids des soupçons...

lLa polémique entre musulman

La polémique entre humain se suffira sans chasser dans cette affaire...

Salam, merci...

[Moniiia]

Où s'arrête la quête de la vérité et du savoir ?
où commence la polémique ?
Jusqu'où peut on aller dans ses questions ?
A t on le droit de faire taire quelqu'un juste parce qu'il ne pense pas comme nous? et la religion fait elle exception?
Qui a le droit et les recquis necessaires pour à répondre à ces interrogations?


C'est sur des questions fondamentales comme celles ci qu'il y a peut etre divergence

[nedjmala]

...

Où s'arrête la quête de la vérité et du savoir ?
où commence la polémique ?
Jusqu'au peut on aller dans ses questions ?
A t on le droit de faire taire quelqu'un juste parce qu'il ne pense pas comme nous? et la religion fait elle exception?
Qui a le droit et les recquis necessaires pour à répondre à ces interrogations?


C'est sur des questions fondamentales comme celles ci qu'il y a peut etre divergence

bon nombre de réponses demeurent fondamentales et le droit s'en requiert souvent des lumières dans le temps...

en général et face aux cadres d'un dialogue, où commence la quête de la vérité et du savoir s'arrête la polémique et s'éclaire la divergence,...

c'est un exemple actif, car le sens humain et la pensée spirituelle se tiennent notoirement des fondements évolutifs autant rudimentaires qu'élémentaires à toutes nécessités naturelles et interrogatives, aussi, faire taire la question peut se faire perdre la réponse, et même la raison...

Salam, merci...

[Jouad]

Merci Nedjmala et Moniia

faire taire la question peut se faire perdre la réponse, et même la raison

Faire taire les divergences les amplifie par malentendus irraisonnés.
La réponse la plus sensée est celle qui suscite des questions.
Si on circonscrit les questions dans des limites trop étroites (même s'il est aussi difficile de savoir où commence le trop et c'est impossible de le faire par décret qu'il soit religieux ou autre), on circonscrit bien plus les réponses et on en interdit celles qui ne sont pas convenues. On entre alors dans un cycle de questions-réponses-questions qui tourne en rond où la raison est bridée et débridée. Tout ce qui ne relève pas de ce cycle est alors source de polémique, de diatribe et de conflits absurdes et destructeurs.

[nedjmala]

...

Faire taire les divergences les amplifie par malentendus irraisonnés.

oui, bien entendu, il existe aussi des contraires qui se raisonnent implacablement et sans sous entendus, les convergences y sont par exemples une façon de faire entendre ce dont doute silence et ignorance se partagent en général des facultés humaines...

La réponse la plus sensée est celle qui suscite des questions.

tant que la "quête" s"y inscrit ou se le demande des façons intelligentes et positives, une seule réponse parfois se suffit à toutes questions, à tous cycles, à toutes raisons, d'ailleurs cette forme de réponse s'affirme souvent des termes de la Patience, et le temps s'y accorde tout autant à toutes logiques...

Salam, merci...