Bouteflika a failli donner nos ressources pétrolières aux américains

[mouhand-dz]

Bonsoir à tous,

Hommage à Hocine Malti ( Ex vice président de la Sonatrach)


Voici ce qu’il écrivait cet honnête homme en 2003 concernant cette lois votée par les moutons de la caisse de résonance algérienne dite « l’assemblée populaire nationale » .


http://www.algeria-watch.org/fr/arti...lti_lettre.htm


Je suis d’ailleurs troublé par un évènement dramatique qui s’est produit le jour même la signature de cette « loi » :l’ assassinat par des terroristes ( ?) des deux diplomates Algériens en Irak ( vérifier dans les dépêches et les archives de la presse algérienne )


ici son dernier article :

http://www.algeria-watch.org/fr/arti...lti_lettre.htm

[laigle]

Il y a failli y avoir par au moins 4 fois,ouverture des actifs de la Sonatrach à des investisseurs nationaux et/ou étrangers.
En clair,les américains.
L ANP et autres cardes de la nation ,à la fibre patriotique,ont tout fait pour s y opposer.
Cela na pas été facile,car le locataire d El Mouradia,a profité de la méconnaissance politique du citoyen ALgérien lambda, sa propension à mettre tout sur le dos du parfait bouc émissaire qu est l ANP,et à mis à son compte les succès d autruis .
Tout cela pour fragiliser la position de l ANp qaui est ,de par la Constitution,garante des interets de la Nation.
Mais cela a quand même pu etre empeché.
Ce qui na pas été le cas ,malheureusement,de la maudite "réconcillitaion nationale"qui a gonflé le terrorisme et un déni de justice à ces victimes de la terreur,dont le sang venait d etre piétinié à nouveau .
oui, l ANP,principalment,mais seule, a permis d éviter de voir Sonatrach asborbée par des compagnies US .

[mouhand-dz]

Salam âalaykou,

Azul fell-awen.

Maudit soient les menteurs et les hypocrites

Evidemment se sont les « généraux » terroristes Lamari, Nezzar , Smaïn et tous les autres criminels contre l’humanité qui ont poussés Toufeftifa à revoir sa « loi »

[citoyen]

>>>oui, l ANP,principalment,mais seule, a permis d éviter de voir Sonatrach asborbée par des compagnies US .

Comment ils ont fait ?

J'ai l'impression en lisant des trucs pareils que l'APN (non l'ANP) est une institution gadget.

En gros nous sommes encore sous le pouvoir des généraux. En ce sens que ce sont les seuls qui peuvent imposer leur point de vue à Bouteflika et au peuple.

[kmou21]

l'initiateur de cette loi c'est chakib khellil le ministre de l'energie se mm ministre a passer cette loi par le conseil de gouvernement ou elle a etait adopté puis aprés bouteflika a refuser cette loi en l'amendant par un decret présidentiel ya ni le general x ni y dans cette histoire dailleur je ne crois plus au pouvoir absolu des generaux depuis en moin cinq ans bouteflika joue avec eux en gradant qlqs uns (gaid salah abass ghzail mohamed mediene) pour les préparer a la retraite et promouvoir d'autre plus jeunes pour occuper des postes de responsabilités au sein de l'ANP je pense que c'est bouteflika qui tiens le pays d'une main de faire.
salam

[citoyen]

>>>l'initiateur de cette loi c'est chakib khellil le ministre de l'energie

L'initiateur de cette loi est le gouvernement dirigé par Bouteflika, Khelil est un membre de ce gouvernement. S'il a joué solo dans cette histoire ou va-t-on ?

[kmou21]

mais boutef na pas a faire tout les lois du pays cette loi a etait etabli par chakib khellil sous le gouvernement ouyahia bouteflika n'est pas le chef du gouvernement et il peut abroger une loi seulement par decret presidentiel et c'est se qu'il a fait et alhamdoullah.
ouyahia a etait limoger a cause de cette loi et cause de la loi des investissement et on entend ses derniers jours que mm chakib khellil va etre limoger et remplacer par mourad medelci
salam

[shadok]

C'est très grave cette histoire de loi sur les hydrocarbures. Elle prouve beaucoup de choses :

- Que les décisions sont prises de façon unilatérale

- Que le parlement et les syndicats ne jouent pas leurs rôles

- Qu’on n’est pas sérieux vis-à-vis de nos partenaires étrangers : on leur promet aujourd’hui une chose et demain une autre

Enfin, hommage à Monsieur Hocine MALTI qui n’a pas cesser de dénoncer cette loi depuis des années. Le président péruvien, Hugo CHAVEZ lors de sa visite à Alger, a joué aussi un rôle auprès de Bouteflika pour lui faire changer d’avis. Il s’est étonné que l’Algérie qui était la première nation du tiers monde à avoir nationaliser ses hydrocarbures, soit maintenant l’initiatrice de ce genre de loi qui allait affecter tous les autres pays producteurs de pétrole.

[rezak]

salut!

Moi je pense que boutef fait tout lui meme et en meme temps etoufe tout son gouvernement et son entourage ,, :22: c lui le mn de af etrangeres, mn de l´inter,,,,,tout!
et par la meme ocas il se permet de marchander notre petrole (le sang des "Chouhadas allah yarhamhoum") avec les americains sans consulter le peuple !
s´il continue sur la meme cadence ,,,, l´Algerie ne seras dans le future que le proprietaire des mures Mais Pas du FOND DE COMMERCE .,salam

[Ismail2005]

la loi pétrolière pour lirak a été rédigée par cheney avant l'invasion,et accorde une marge de gain plus que confortables pour les multi anglo américaines,donc il faut faire attention au tout loi pétrolière d'inspiration américaine.

[citoyen]

>>>ouyahia a etait limoger a cause de cette loi et cause de la loi des investissement

Tu dis que c'est Khelil qui est l'initiateur de cette loi et c'est son pseudo patron qui est limogé...

Fahem Chwiya ou bien fik Chiwya...

[aldebaran]

Il y a failli y avoir par au moins 4 fois,ouverture des actifs de la Sonatrach à des investisseurs nationaux et/ou étrangers.
En clair,les américains.
L ANP et autres cardes de la nation ,à la fibre patriotique,ont tout fait pour s y opposer.
Cela na pas été facile,car le locataire d El Mouradia,a profité de la méconnaissance politique du citoyen ALgérien lambda, sa propension à mettre tout sur le dos du parfait bouc émissaire qu est l ANP,et à mis à son compte les succès d autruis .
Tout cela pour fragiliser la position de l ANp qaui est ,de par la Constitution,garante des interets de la Nation.
Mais cela a quand même pu etre empeché.
Ce qui na pas été le cas ,malheureusement,de la maudite "réconcillitaion nationale"qui a gonflé le terrorisme et un déni de justice à ces victimes de la terreur,dont le sang venait d etre piétinié à nouveau .
oui, l ANP,principalment,mais seule, a permis d éviter de voir Sonatrach asborbée par des compagnies US


question aigle ?
est ce vraiment l'anp qui s'y est oppose ?
qd tu parles de cadre de l'anp tu parles de ki ?
ou est ce aussi les cadres et ouvriers de la sonatrach ou tout simplement le prix eleve du petrole et le fait que les americains sont pris dans un double bourbier irakien et afghan ???

[laigle]

L ANPc est un corps .
S il y a opposition,c est de l ensemble du corps .
Pas d une poigné de personne comme aiment à le décrire sous les différents noms farfelus certains(je pense au fameux et ridicule nom de "cabinet fantome") .
Ensuite, l expression de ce refus,doit certainement suivre des voix hiérachiques traditionnelles .
Il y a la partie informelle et le message, qui fait consensus ( et là, à mon avis , il a du faire consensus partout ) qui remonte .
C est le poids de cette opposition .

Donc,donner un nom...ca ne rimerait à rien .
Et en plus, je serai incapable de donner un nom je sais simplement que cette volonté d ouvrir les actifs de la Sonatrach a fait grincer beaucoup de dents .

Pour ce qui est des rares cadres de la Sonatrach avec qui j ai eu des discussions sur ce sujet , ils ne paraissaient pas du tout heureux ,mais alors vraiment pas .
Et si j ai bien compris, ca ne se limitaient pas qu à eux .
Apparemment,ce sentiment était partagé par à peu près tous les échelons .
Quand ceux ci pensaient que c était véridique cette affaire .

par exemple,un cadre de la Sonatrach à Ain Salah , refusait de croire que cela été possible,jusqu à ce que cela transpire dans la presse .
En cela ,la presse a fait son boulot sur ce dossier à mon avis .
je crois me souvenir que la premiere fois où j ai vu ca dans la presse,c était dans le Matin .
les autres journaux n étaient pas en reste .

Quant aux prix du pétrole,je ne vois pas ce que cela ferait là dedans ?
les prix du pétrole étaient anormalement bas.
je pense que le niveau actuel est plus en phase avec la réalité .
Tôt ou tard, cela devait arriver .
Ils peut y avoir des ajustements à la hausse ou à la baisse,mais le prix du pétrole ne devrait pas retrouver un niveau bas , en tout cas, pas d une autre manière qu épisodique .
Quant aux compagnies US, t inquiète pas pour elles ,elles vont très bien .
Plus le prix du pétrole augmente,plus ca rapporte,attendu les taux de marge qu elles ont .
Quant à la guerre en Iraq, c est du pain béni pour eux .
Ils revendent à l armée US , trois fois plus cher que cela ne leur a couté .
Et c est le contribuable américian qui paye .
Sans parler des activités annnexes ( KBr,filliale d Halliburton,qui fournit entre autres des mercenaires ) .
l industrie militaire tourne à plein régime , et le chomage est quais inexistant .
on manque même de bras .
Et c est ces gens qui vont se tuer à la tache qui vont suporter ( pas forcement avec l impot mais par une reventilation budgétaire) , le poids des couts qui vont dans la poche des messieus les gros entrepreneurs .

Et ils ne sont jamais rassasiés .
Et puis ,même s ils le sont, il vaut mieux que le pain aille à la poubelle plutot qu il ne profite à d autres pays,tel que la Chine qu ils voient comme une menace pour leur suprématie .

Donc,l évolution dex prix, c est quelque chose qui peut très bien s integrer dans une vente d actifs .
Si les actifs ont été sous estimés ( et quoiqu il arrive, avec ces chacals de Wall Street à qui on ne la fait pas , et je vosu assure,c est pas de srigolos pour estimer un truc ) , on peut les révaluer .
le problème aurait été de faire passer cela dans une opinion publique .
Expliquer ca, avec en plus, une opposition conséquente, avec un atachement de l Algérien à son or noir,ca ne devait pas etre facile du tout .
mais sans opposition, cela aurait très bien pu se faire .
par exemple,sous la forme d une ouverture minoritaire importante .
le jeu de communication d El Mouradia aurait été alors d appuyer sur les liquidités disponibles pour différents projets ( y compris pour la Sonatrach ) et d appuyer sur le fait que Sonatrach était toujours majoritairemnt Algérienne .
mais tout ca,c est pas impossible .
La preuve .
Des Algériens applaudissent quand on parle de guerre civile,de paix retrouvée,de combtannts freres, de légitimation des actes criminels .
Donc,faut pas s étonner .
Quand on est populiste,on peut faire avaler n importe quoi à n importe quelle personne qui , soit, ne participe pas de maniere responsable et éclairée au processus de gestion de la citée, ou du moins,ne cherche pas à le comprendre,soit à quelqu un qui croit l avoir compris alors que la seule chose qu il siat faire,nc est de montrer du doigt et cracher sur un bouc émuissair ( en l état des choses ce bouc émissaire est l ANP , ce qui a fait qu un certain nombre de choses éhontées ont pu se dérouler,attendu que beaucoup n ont rien compris et que des populistes politiques ont joué cette carte . Et c est L Algérie qui paie les pots cassés.)

[citoyen]

>>>Ensuite, l expression de ce refus,doit certainement suivre des voix hiérachiques traditionnelles .
Il y a la partie informelle et le message, qui fait consensus ( et là, à mon avis , il a du faire consensus partout ) qui remonte .
C est le poids de cette opposition

On dirait que l'ANP a d'autres rôles autrement aussi important que la défense du territoire.

tel que c'est décrit, ca relève plus de la confrerie que d'un corps de professionels qui ont pour mission de gérer les menaces militaires en vue de protéger le pays. Si on plus il gèrent les affaires politiques et économiques il est tout a fait normal de parler de cabinet : il faut bien récolter les avis des soldats donc trier, communiquer, faire des discours, faire passer les messages etc.

Parler de consensus implique des discussions des échanges voire même des magouilles identiques à ce qui ce passe dans les partis traditionnels.

Personellement, je ne suis pas contre le fait que des cadres de l'ANP fassent de la politique mais pas au sein de l'institution qui devrai être régie par un code spécifique lui interdisant toute interférance avec les politique et lui enlever définitivement le rôle de faiseuse de rois. D'ailleurs elle a complétement raté son coup en 1999 malgré le "consensus".

Je comprends tout a fait les craintes des cadres de la sonatrach et leur opposition, mais dire que c'est l'armée qui a stoppé le broyeur en appuyant sur un bouton et en tapant du poing sur la table ne peut être interprété que de 2 façons :
-Ils tirent encore les ficelles, auquel cas on est vraiment pas sortie de l'auberge.
-C'est de la science fiction et l'idée a le titre d'une simple suppostion très peu probable.

[double6]

Ca critique, ca critique, ca fantasme meme sur des bras de fer entre le président et l'ANP mais une chose est sure dans votre discussion: personne sur ce fil n'a lu cette loi, ou compris quoique ce soit à celle ci.

Je suis désolé de vous le dire donc, mais la loi sur les hydrocarbures n'avait rien à voir avec la privatisation de Sonatrach qui n'a jamais ete envisagée. La loi aujourd'hui dit ceci:

- Toute entreprise petroliere etrangere qui veut exploiter du petrole doit faire un partenariat 51%-49% avec la Sonatrach. Donc 51 barils sur 100 de la production reviennent à Sonatrach et 49 barils sur 100 reviennent a la compagnie etrangere. Sur ce, Sonatrach paie l'equivalent de 40,8 barils à l'etat en impots et la compagnie etrangere paie l'equivalent de 39,2 barils à l'etat en impots. L'etat Algérien se retrouve au final avec 40,8 + 39,2 = 80 barils sur 100 barils produit.

- La nouvelle loi disait ceci avant d'etre annulée: une compagnie etrangére peut exploiter un puit toute seule. Elle devra payer à l'etat Algérien 80 barils sur 100 en termes d'impots, c.a.d de fiscalité petroliere. L'Algérie ne perd rien du tout, comme on peut le constater et Sonatrach continue d'etre publique.

Boutef a fait voter la loi, et ensuite il l'a faite annuler. Pourquoi? Dieu seul le sait... Peut etre que c'est Chavez qui l'en a convaincu, puique il avait fait une visite 2 semaines avant que cette decision ne soit rendue publique. En tout les cas c'etait une bonne loi et c'est dommage. Malheureusement une certaine hystérie s'etait emparé des socialistes toutes tendances confondues (FLN, UGTA, PT, etc...) qui ont fait courir le bruit qu'il s'agissait de la privatisation de la Sonatrach, et que les Américains etait derriere. Maintenant que ce scénario est dépassé mais comme le sujet a démontré qu'il frappe bien les esprits les memes sont en train de parler de problémes avec la Russie parce que celle ci voulait qu'on privatise Sonatrach et qu'on la lui vende.

Pour ceux qui n'aurait pas encore compris: les puits de pétrole ne sont pas la propriété de Sontrach mais de l'etat Algérien. Si une super puissance voulait vraiment nous piquer notre petrole elle ne demanderait pas a ce que la Sonatrach lui soit vendue: mais plutot que sa production lui soit vendue à prix preferentiel. A travers la signature d'un traité d'amitié par exemple... suivez mon regard. Ce que Sid Ahmed Ghozali a faillit conceder d'ailleurs en 1992 sur le gisement de Hassi Messaoud. Et à cette époque c'etait effectivement l'armée qui l'a arretté.