350 000 emplois générés par le PNDA à l’ouest du pays

[safyo]

C'est vraiment a se demander si les gens lisent

avant de s'exprimer ..

Et puis ce gouvernement a lancé son plan depuis quand?

Quasard c'est ecrit juste en haut sur l'interventions n°11 .

[Quasard]

C'est vers ca que je t'envoyais regarde c'est tiré de ton article:

Le plan national de développement agricole a généré au premier semestre 2006 plus de 1 600 000

en un semestre 1.6kk emploi du jamais vu mondialement xD

C'est vraiment a se demander si les gens se lisent

Pour le message de kikuchi c'est pas serieux kiku ^^

[kuchiki]

C'est pas sérieux ça Quasard .

[walid_dz]

Pour Auscasa

je crois que 1 600 000 sont entrain de construire les 19 000 km d'autoroute et 5 000 voie rapide avant 2009

Auscasa évite ce genre de blague bidon si tu as des choses intéressantes à dire soit le bienvenue sinon je te prie de t'abstenir merci !!!!!!!!!!

[walid_dz]

Pour Kuchiki

Vous allez pas recommencer ce débat quand méme. Je croyais que vous vous étiez mis d'accord pour ne parler des résultats du PNDA que dans quelques années.

Non je ne vais pas revenir sur ce débat là car pour moi il est clos mais Safyo peut toujours répondre aux questions qu'il a évité.

Mais je te ferais remarquer Wali que l'article Safyo ne l'a pas inventé et que c'est ElWatan qu'il l'a rédigé, donc il y a forcément du vrai... Peut étre que les emplois créé ne sont que des emplois saisoniers(en tout cas en grande majorité..).

Kuchiku merci beaucoup mais je m'en doutais un peu quand même évidement je sais bien que Safyo ne travail pas chez ElWatan, et qu'elle n'ai pas fonctionnaire au ministère du travail ou de l'économie.....

Mais avant de citer n'importe quel article il faut avoir un minimum de sens critique (Safyo est le spécialiste du copié collé il ne se donne même pas la peine de lire l’article qu’il poste par exemple sur le sujet de l’autoroute Est Ouest il a envoyé un article qui disait que le pays devait construire 19 000 km d’autoroute et 5000 km de voies rapides avant 2009, excuse moi mais même un néophyte de première remarquerait qu’il y-a un problème mais pas Safyo) qui pourrait croire qu'un pays pourrait générer 1 600 000 d'emploi en moins de 6 mois et en plus dans un seul secteur et si on ajoute a cela les autres chiffres fournis par les ministres et le président l'Algérie aurait créée presque 1 000 000 d'autres emploi dans les autres secteurs. Même si on ne comprend rien à l'économie on devrait s'apercevoir que ces chiffres là sont complètement grotesque. Si c'était des emplois saisonnier l'article l'aurait signalé.

Sincèrement y-a pas besoin de chercher midi à 14 heure il suffit juste d’une once de sens critique guère plus.

[kuchiki]

L'article dont tu parles c'est surement une erreur de frappe tu connais nos journalistes

[Quasard]

ils ont la main lourde avec les zeros

[walid_dz]

Safyo inutile de noyer le poisson.

Citation:
Il faut être complètement à coté de la plaque pour croire qu'en moins d'un an le pays a créé 1 600 000 millions d'emplois dans l'agriculture

Mais ou avez vous lu en un an ?

Safyo je crois que tu as de grave problème de lecture regarde ce que dit ton article :

Le plan national de développement agricole a généré au premier semestre 2006 plus de 1 600 000 nouveaux emplois dont 350 000 pour la région ouest du pays.

Toi tu dis :

"Mais ou avez vous lu en un an ?" je t'explique quand quelqu'un te dit en moins d'un an cela veut dire une période strictement inférieur à un an (cela peu être par exemple 11 mois, 9 mois , 6 mois ou 4 mois, etc…) donc en l'occurrences pour cette article il s'agit d'une période de six mois donc encore une fois inférieur à un an. Donc mon texte est clair.

La PNDA est mise en place depuis septembre 2000 .

Tu es hors sujet l'article ne dit pas depuis 2000 ou depuis le début du PNDA.

Voici ce que dit l'article :

Le plan national de développement agricole a généré au premier semestre 2006 plus de 1 600 000 nouveaux emplois dont 350 000 pour la région ouest du pays. […] A l’issue de ce discours d’orientation, les participants ont entamé leurs travaux par la présentation de plusieurs communications ayant trait notamment à l’état d’exécution des programmes d’investissement du secteur, aux activités de protection et de contrôle (1er semestre 2006) et à l’évaluation du dispositif de lutte contre la grippe aviaire avant de s’intéresser au programme de mise en valeur des terres par les concessions.

L'article est clair il n'y-a pas d'ambiguïté il dit bien qu'au premier semestre 1 600 000 d'emplois NOUVEAUX ont étaient créés dont 350 000 à l'ouest du pays.

L'article n'a jamais dit :

Le plan national de développement agricole a généré depuis son lancement plus de 1 600 000 nouveaux emplois dont 350 000 pour la région ouest du pays.

Ou encore :

Le plan national de développement agricole a généré depuis septembre 2000 plus de 1 600 000 nouveaux emplois dont 350 000 pour la région ouest du pays.

Ou encore :

Le plan national de développement agricole a généré jusqu’au premier semestre 2006 plus de 1 600 000 nouveaux emplois dont 350 000 pour la région ouest du pays.

Donc pas besoin de chercher midi à 14 heures.

[walid_dz]

salut Kuchiki

L'article dont tu parles c'est surement une erreur de frappe tu connais nos journalistes.

Oui evidement moi le premier en plus. Mais ce qui me chagrine c'est que ces fautes sont souvent reprisent dans plusieurs journaux à la fois. C'est comme un article qui disait que AT devait investir une envellope de 6 milliards $ cette année !!!! :22: :22: :22:

Cordialement Walid

[jawzia]

Le plan national de développement agricole a généré au premier semestre 2006 plus de 1 600 000 nouveaux emplois dont 350 000 pour la région ouest du pays.

C'est de la subtilité linguistique. Walid, je te confirme que la formulation tel que donné se comprend par " Le plan national de développement agricole a généré jusqu'au premier semestre 2006 plus de 1 600 000 nouveaux emplois dont 350 000 pour la région ouest du pays.

Toute la subtilité (ou ambiguité, c'est selon) est dans l'utilisation et la sémantique à donner à la préposition "AU".
nature : préposition
fonction : articulateur logique de temps qui dans ce contexte represente la contraction de "jusqu'au".

Par conséquent, le "AU" indique la borne supérieure d'un intervalle de temps et non pas l'intervalle lui même.

Par conséquent, ton hypothèse de départ étant fausse. Toute la littérature qui a suivi..... subi le même sort.

Pour plus d'info

Le Programme national de développement rural (PNDA) a permis de récupérer 3 millions d’hectares sur les 7 millions d’hectares touchés par la désertification. Un chiffre avancé, hier à l’hôtel El Marsa de Sidi Fredj, par le secrétaire général du ministère de l’Agriculture et du Développement rural (MADR), Abdesslam Chelghoum.

[Quasard]

Explication plausible que ce que propose Jawzia 1 point pour elle

[walid_dz]

Propos du ministre

C'est de la subtilité linguistique. Walid, je te confirme que la formulation tel que donné se comprend par " Le plan national de développement agricole a généré jusqu'au premier semestre 2006 plus de 1 600 000 nouveaux emplois dont 350 000 pour la région ouest du pays.

Toute la subtilité (ou ambiguité, c'est selon) est dans l'utilisation et la sémantique à donner à la préposition "AU".
nature : préposition
fonction : articulateur logique de temps qui dans ce contexte represente la contraction de "jusqu'au".

Par conséquent, le "AU" indique la borne supérieure d'un intervalle de temps et non pas l'intervalle lui même.

Par conséquent, ton hypothèse de départ étant fausse. Toute la littérature qui a suivi..... subi le même sort.

Jawzia la franchement tu fais fort c'est inutile de chez midi à quatorze heure le texte est clair pas besoin de lui chercher des explication il ne tient pas debout c'est pas la peine de te casser la tête pour preuve hier Djamel Ould Abbes l'a dit lui même le pays a créé depuis fin decembre 2005 plus de 1 500 000 millions d'emploi dans l'agriculture.

[walid_dz]

Vous ne vous rendez même pas compte des chiffres que vous donnez !!!!!!!!!!

Le Programme national de développement rural (PNDA) a permis de récupérer 3 millions d’hectares sur les 7 millions d’hectares touchés par la désertification. Un chiffre avancé, hier à l’hôtel El Marsa de Sidi Fredj, par le secrétaire général du ministère de l’Agriculture et du Développement rural (MADR), Abdesslam Chelghoum.

Jawzia je crois que tu manipules des zéros sans te rendre compte de la dimension des chiffres que tu cites.

Je pense que tu ne te rends pas compte de ce que représente 3 millions d'hectares et encore moins des moyens à mobiliser pour les mettre en valeur les pérenniser et les sortir de la désertification.

Je vais te donner juste quelques explications que tu ne sembles pas détenir :

1 hectare = 100m * 100m = 10 000m².

En milieu aride ou semi aride (Je ne parle pas des terres situées au nord du pays qui nécessiteraient moins d’eau grâce au apport pluviométrique et à une moins forte évaporation un mètre carré a besoin d'environ 2 m3 d'eau par an soit un volume de 2000 litres d'eau.

Donc faisons le calcul : Pour réhabilité 3 millions d'hectares soit (60 milliards de m3) il nous faudrait un volume d'eau exacte de 60 milliards de mètre cube !!!!!!!!!!!!!! C'est à dire 22 fois l'équivalent de toute les réserves d'eau de l'Algérie qui s'élève elle à environ 5,5 milliards m3.

Donc les gars par pitié par pitié je vous en conjure arrêtaient de balancer des chiffres hors du commun des chiffres qui ne veulent absolument rien dire.

Je vous en conjure réfléchissais un minimum avant de croire n'importe quelle déclaration.

Jawzia la réalité c'est plus compliqué que les déclarations à dormir debout de nos dirigeants, la réalité c'est pas juste d'afficher une ribambelle de zéro.

[safyo]

Walid-dz

Comment peut on te croire lorsque tu est parti sur un argumentaire sans que tu ai compris même le texte .

Comment un agriculteur lamba ou un citoyen lambda peut te croire lorsque tu dis PNDA =0 .

Mais je sais que parmi les Algeriens partant en vacances cette années dans les campagnes , la majorité constaterons et saurons ..

[walid_dz]

@ Safyo

Comment peut on te croire lorsque tu est parti sur un argumentaire sans que tu ai compris même le texte .

Comment un agriculteur lamba ou un citoyen lambda peut te croire lorsque tu dis PNDA =0 .

Allah c'est encore pire que Marza Oula Taret, tu es franchement prets à tout même à prendre les gens pour des cons, demain tu vas nous dire 1+1=3 et racine de 4 = 250.

Mais je sais que parmi les Algeriens partant en vacances cette années dans les campagnes , la majorité constaterons et saurons .

Ton argumentation est comme à son habitude légére et même extrémement légére.