"L’Algérie n’a pas d’ambitions au Sahara Occidental ", affirme Redha Malek

[absent]

"L’Algérie n’a pas d’ambitions au Sahara Occidental ", affirme Redha Malek


sam, 06/10/2012
Alger, 06 oct 2012 (SPS) "L’Algérie n’a pas d’ambitions au Sahara occidental", a affirmé le diplomate et ancien chef de gouvernement algérien, M.Redha Malek, au forum du journal El Moudjahid, soulignant que "l’Algérie est à la rescousse de tous les peuples en quête de liberté, dont le peuple Sahraoui".
Interrogé ce matin sur les réelles raisons qui poussent l’Algérie à soutenir le peuple sahraoui dans sa lutte pour l’autodétermination, M. Malek a affirmé sans ambiguïté que "contrairement à ce que prétendent certains, l’Algérie n’a pas d’ambitions au Sahara Occidental". "Il est faux de dire que l’Algérie vise à avoir un passage sur l’Atlantique", a-t-il assuré.
Le diplomate algérien répond ainsi à ceux qui estiment que le soutien indéfectible de l'Algérie de l’autodétermination du peuple sahraoui n’est qu’ "une façade" et que ce dernier (le soutien, ndlr) s’inscrirait dans une stratégie géopolitique de l’Etat Algérien, selon le journal.
"Comme nous avons aidé les autres pays nous aidons le Sahara Occidental", a insisté Redha Malek. (SPS)

[absent]

"L’Algérie n’a pas d’ambitions au Sahara Occidental ", affirme Redha Malek

et si c'était le cas, est ce que ce monsieur l'aurait reconnu?

[haddou]

S'il n'a pas d'embition sur le sahara ,pourquoi l'algerie ,sous la presidence de bouteflika, a demande le partage du sahara en tois parties lors du representant de l'onu , james becker, une pour le maroc,une pour le polisario et enfin une pour l'algerie

donc l'algerie est partie prenante avec le financement du polisario sur son sol et a l'etranger ,elle ne fait pas cette charite gratuitement,il y a une contre partie

[uragano]

s'il n'a pas d'embition sur le sahara ,pourquoi l'algerie ,sous la presidence de bouteflika, a demande le partage du sahara en tois parties lors du representant de l'onu , james becker, une pour le maroc,une pour le polisario et enfin une pour l'algerie

donc l'algerie est partie prenante avec le financement du polisario sur son sol et a l'etranger ,elle ne fait pas cette charite gratuitement,il y a une contre partie

[AGHBAL]

Le diplomate algérien répond ainsi à ceux qui estiment que le soutien indéfectible de l'Algérie de l’autodétermination du peuple sahraoui n’est qu’ "une façade" et que ce dernier (le soutien, ndlr) s’inscrirait dans une stratégie géopolitique de l’Etat Algérien, selon le journal.
"Comme nous avons aidé les autres pays nous aidons le Sahara Occidental", a insisté Redha Malek. (SPS)

@ verite89

- A part le polisario, MOURADIA a aidé quel pays ou mouvement?????

- Peut-on se demander, pourquoi MOURADIA a créé le polisario et la rasd ?

_ Qu'est ce qu'elle faisait à AMGALA avec les degats que tout le monde connait ?

ET AUTRES........


M. REDA MALEK avec tous mes respects, a vielli et a commencé à DIVAGUER

[KHORE]

S'il n'a pas d'embition sur le sahara ,pourquoi l'algerie ,sous la presidence de bouteflika, a demande le partage du sahara en tois parties lors du representant de l'onu , james becker, une pour le maroc,une pour le polisario et enfin une pour l'algerie

je ne connaissais pas cette proposition de sortie de crise

au départ l'Algérie, en reconnaissance de ce qu'elle doit au monde des opprimés avait soutenu les Sahraouis sans avoir de visée territoriale

30 ans après la situation est autre , la sécurité régionale , les engagements pris , les Saharaouis eux mêmes divisés , un "partage" du territoire contesté est possible. La Mauritanie s'étant déclarée non intéressée, deux zones peuvent être délimitée, comme je l'ai précisé dans un autre post. Une Nord sous gestion marocaine et une Sud, algérienne. La population aurait dix ans pour réfléchir. L'échéance venue, un référendum leur proposera de choisir, soit devenir indépendant soit être rattachés au pays voisin frère. Coté investissement, je vois bien l'Algérie construire un port franc dans sa zone , qui lui serait concédé en location pour une période de 99 ans, renouvelable.

[BMW]

"L’Algérie n’a pas d’ambitions au Sahara occidental",

Moul faz kai9faz !!! je ne sais pas comment la traduire , désolé

[Sidelhouari]

Bien sur qu'on a pas d'ambition au SO ?????? Nous devons tres bien nous occuper de ces braves sahraouis en leur offrant le gite et tout ce qui s'en suit...la santé, l'école, les finances, et meme autres choses???? sur le dos du pauvre citoyen, qui arrive difficilement a joindre les deux bouts!!! l'Algerie est une nation genereuse prete a sacrifier ses fils pour un residu d'opportunistes....
Feu boumediene nous a englouti dans la m......, et nous le somme toujours.

[mansali06]

S'il n'a pas d'embition sur le sahara ,pourquoi l'algerie ,sous la presidence de bouteflika, a demande le partage du sahara en tois parties lors du representant de l'onu , james becker, une pour le maroc,une pour le polisario et enfin une pour l'algerie

donc l'algerie est partie prenante avec le financement du polisario sur son sol et a l'etranger ,elle ne fait pas cette charite gratuitement,il y a une contre partie

Quelle proposition ?, elle n 'a jamais éxisté,

Declaration De S.E. M. Abdallah BAALI, Representant Permanent En Reponse Au Representant Permanent Du Maroc Devant La 4eme Commission Sur La Question Du Sahara Occidental.


New York, 8 Octobre 2004

Après tant d'années aux Nations Unies, je pensais avoir tout entendu. Mais la déclaration que vient de faire le Représentant permanent du Maroc est sans doute aucun, le discours le plus incroyable et le plus incohérent qui ait jamais été prononcé dans cette enceinte, un discours de la même veine que le mémorandum totalement décousu que son gouvernement a adressé au Secrétaire Général.

Le Représentant permanent du Maroc veut faire croire à cette Commission que son pays est attaché à la paix, qu'il est traité injustement par l'Algérie, qu'il coopère pleinement avec l'ONU pour régler un problème '' artificiellement crée par l'Algérie '' laquelle serait même à l'origine du blocage du processus de paix, que son pays a, en somme, un comportement irréprochable et qu'il est victime d'une véritable machination.

Je pense que cette attitude s'apparente à ce que les psychiatres appellent de l'autisme.

Est ce que le Représentant Permanent du Maroc réalise que son pays occupe illégalement un territoire qui ne lui appartient pas? Que ce territoire figure sur la liste des Nations- Unies des territoires non autonomes ? Est ce qu'il réalise que nul Etat au monde, nulle organisation, nulle entité, que ce soit l' O.N.U, le Conseil de Sécurité, I'Assemblée Générale, I'Union Africaine, n'a reconnu sa revendication et encore moins sa souveraineté sur ce territoire ?

Quand il parle de coopération avec l'O.N.U, comment explique -t -il les volte face de son gouvernement concernant les différents plans de l'ONU ? ¬ Le Maroc a accepté puis rejeté le Plan de Règlement. Il a accepté puis refusé le Référendum d'autodétermination. Il a négocié et accepté puis refusé les accords de Houston. En anglais, il y a une expression en vogue pour décrire ce comportement de girouette, c'est " FLIP FLOP ".

Je trouve extrêmement curieux et plutôt indécent que le Maroc se répande aujourd'hui en louanges sur M. Baker l'ancien Envoyé Personnel. Comment le Représentant Permanent du Maroc explique t il que son pays ait rejeté le Plan de paix de M. Baker endossé pourtant à l'unanimité par le Conseil de Sécurité par sa résolution 1495 s'il respecte tant que ça M. Baker ? Et s'il regrette tant que ça la démission de l'Envoyé Personnel, laissez moi rafraîchir la mémoire à M. Ie Représentant Permanent du Maroc, laissez moi lui rappeler que son gouvernement s'est officiellement réjoui de la démission de M. Baker que son Ministre des Affaires Etrangères a attribuée à la " ténacité " de la diplomatie marocaine.

Et à propos de diplomatie, laissez moi rassurer le Représentant Permanent du Maroc qui s'inquiète de ce que la diplomatie Algérienne s'occupe exclusivement de la question du Sahara Occidental et lui dire que, comme tout le monde le sait, la diplomatie Algérienne se porte bien. Elle est très active en Afrique et dans le monde. C'est la diplomatie de son pays qui est a l'inverse, obsédée par la seule question du Sahara Occidental.

Maintenant, quand le Représentant Permanent du Maroc parle de conflit entre I'Algérie et le Maroc, oublie t il que cette organisation l'O.N.U a officiellement désigné le Maroc et le Front Polisario comme les deux parties au conflit ? Que le Maroc et le Front Polisario ont négocié et accepté le Plan de Règlement de l'ONU, puis les Accords de Houston et qu'ils ont tenu des négociations directes ?

Et quand il parle d'un document officiel algérien proposant le partage du territoire Sahraoui, qui se trouverait dans les archives de l'ONU, je le mets au défi de produire un document portant le sceau de l'Etat Algérien et de le soumettre à cette commission.

Et à ce propos, comment le Représentant Permanent du Maroc qui s'offusque de ce que M. Baker ait proposé la division du territoire entre le Maroc et les Sahraouis, explique t il que son pays ait accepté, en novembre 1975, la division de ce territoire avec la Mauritanie ?

Comment explique t il également lui qui dit se préoccuper du sort des familles Sahraouis divisées que son gouvernement ait construit un long mur du nord au sud pour protéger la partie riche du Sahara rejetant ainsi au delà du mur des milliers de familles Sahraouies ?

Lorsque le Représentant Permanent du Maroc se dit convaincu que le territoire du Sahara Occidental appartient au Maroc et que son peuple veut faire partie du royaume, comment explique t il que son gouvernement redoute les résultats du référendum d'autodétermination ?

Je peux comprendre qu'il redoute les résultats du référendum tel que prévu par le Plan de Règlement, celui ouvert aux seuls Sahraouis identifiés par l'ONU. En revanche, j'aimerais que le Représentant du Maroc m'explique pourquoi son gouvernement redoute le référendum tel qu'envisagé par le Plan Baker ouvert également aux résidents marocains deux fois plus nombreux que les Sahraouis ? A ce propos, I'explication donnée par M. Baker dans son interview du 19 août à PBS est très claire " le gouvernement Marocain a peur de perdre le référendum " Laissez moi dire à mon frère, I'Ambassadeur du Maroc une vérité bien simple: Ie Maroc a tort d'occuper un territoire qui ne lui appartient pas. Il a tort de défier la légalité internationale.

A force de reniements et de tergiversations le Maroc a fini par perdre aujourd'hui toute crédibilité.

La solution du problème est là devant lui: c'est le Plan de Paix de M. Baker que le Conseil de Sécurité lui a expressément demande d'accepter et d'appliquer. Qu'il saisisse cette opportunité qui lui est offerte.

Quant à l'Algérie, elle n'est à l'origine d'aucun blocage. Elle est d'une sérénité de toute épreuve sûre qu'elle est d'être du bon côté, celui du droit et de la justice. Je vois que le Représentant Permanent du Maroc est désemparé. Je ne vais pas ajouter plus à son désarroi.

[AGHBAL]

J'ai trouvé sur youtube un témoignage du président égyptien Hosni Moubarak sur l'affaire AMGALA!

Titre:
الرئيس مبارك يروي ذكرياته في برنامج كلمة للتاريخ - جزء20

à partir de la minute 7'35"

الرئيس مبارك يروي ذكرياته في برنامج كلمة للتاريخ - جزء21

Pour sauver la face Moubarak avait passé sous silence le fait qu'il s'était fait prisonnier au Maroc lors de la "guerre des sables"!!!

@ Zaidy

Et à propos d'Amgala, il n'a pas soulevé son intervention aux côtés du roi saoudien auprés de Hassan II ?.

[Dabachi]

Meme si l'Algerie en avait, elle ne pourrait pas les réaliser, c'est le Maroc en face, 7na li nhakmou

[upup]

L algerie n a pas les moyens de ses ambitions . Elle attend depuis toujours que les autres fassent le travail pour elle après avoir essayé en vain en 63 et 76

[KHORE]

@ upup
L algerie n a pas les moyens de ses ambitions . Elle attend depuis toujours que les autres fassent le travail pour elle après avoir essayé en vain en 63 et 76

ne pas nous tromper encore une fois d'adversaire

il s'agit du Mali, centre de l'ex Afrique Occidentale Française destiné à jouer un rôle majeur dans le contrôle du Sahel et des richesses de la moitié de toute l'Afrique sub saharienne. La bataille opposera la France et ses alliés occidentaux, l'Allemagne comprise, face aux "rebelles islamistes"

du sort de la guerre dépendra l'avenir de tout le monde arabe et musulman.

63 , 76 ? des incidents qui ont avivé les suspicions et forcé les intéressés à mieux s'armer, pour faire face en commun à ce que leur réservera 2013.

[zen.man]

S'il n'a pas d'embition sur le sahara ,pourquoi l'algerie ,sous la presidence de bouteflika, a demande le partage du sahara en tois parties lors du representant de l'onu , james becker, une pour le maroc,une pour le polisario et enfin une pour l'algerie

Ce n'est que du délire sorti de la propagande Makhzénienne. Si tu en as une preuve que tu nous la présente sinon tais-toi.

donc l'algerie est partie prenante avec le financement du polisario sur son sol et a l'etranger ,elle ne fait pas cette charite gratuitement,il y a une contre partie

Et bien c'est évident que l'Algérie soit une partie prenante dans le dossier. N'a t-il pas œuvré avec la Mauritanie et ton pays pour la décolonisation du SO en faisant pression sur l'Espagne. La position de l'Algérie sur le dossier est exprimée notamment lors de la tripartite qui a réuni Ould Daddah, Hassan II et Boumedienne à en mai à Nouakchott et en juin 1973 à Agadir. L'Algérie a aussi aidé à la création du Polisario en 1973. Comment peux-tu douter alors de l'implication d'un voisin très proche.
Ce qui a irrité l'Algérie est surtout cette trahison et coups dans le dos par des partenaires directs qui négociaient en catimini pour diviser un territoire voisin. N'est-ce pas de la haute trahison ?
N'est ce pas aussi de la trahison, la position de Ould Daddah lequel devrait beaucoup à Boumediène qui a intercédé auprès Hassan II en faveur de la reconnaissance de la république islamique de la Mauritanie ? En tous les cas, il a payé cher cette trahison et a été défait par un coup d'Etat organisé par les services secrets Algériens.

Tu devrais lire pour savoir que l'Algérie n'était pas une arriviste de la dernière minute.

[haddou]

CITATION


Tu devrais lire pour savoir que l'Algérie n'était pas une arriviste de la dernière minute
µ

COMME TU ES BIEN INFORME,POURQUOI TU N' A PAS CITE LA DECLARATION DU FEU BOUMEDIENNE EN 1974 AU SOMMET DE LA LIGUE ARABE A RABAT 'VOIR ARCHIVES' ,SON SOUTIEN POUR LE MAROC ET LA MAURITANIE A RECUPERER LE SAHARA DE L'ESPAGNE ET SA DISPOSITION A FOURNIR DES SOLDATS ?

QUI A TRAHI QUI ? POSE LA QUESTION A TOI MEME ET NE DENATURE PAS L'HISTOIRE ,PAR DE FAUSSES INFORMATIONS ,EXPLIQUE CE REVIREMENT DE 1974 A 1975