"LE SOCIALISME DU 21EME SIECLE" : le retour à Marx des Communistes tchèques

[Elghifari]

Le document intitulé « Socialisme du 21e siècle », adopté par le dernier congrès de mai dernier, définit le but stratégique du Parti communiste de Bohême et Moravie (PCBM).

EXTRAITS

« Le but fondamental programmatique de la politique du PCBM, c´est le socialisme, la société démocratique des citoyens libres, égaux en droits, la société politiquement et économiquement pluraliste.

Elle est basée sur l'autogestion civique, une société prospère et juste.

Elle vise au maintien et à l´amélioration de l'environnement, elle garantie aux gens un niveau de vie digne et fait respecter la sécurité et la paix.

Son économie repose sur le rôle clé de la propriété sociale qui garantie la gestion effective, intégrée de toute la société orientée par le collectif des employés des entreprises, des coopératives, des communes, des régions et d´autres associations de citoyens.

Il s´agit du but stratégique qui remonte aux traditions de la pensée marxiste. Le PCBM a refusé et refuse telle pratique qui admet ou justifie la restriction de la démocratie, la discrimination ou la répression à cause des opinions ou crée des conditions pour le culte de la personnalité. »

saoudi 19 octobre 2012

[Elghifari]

Pour un Etat social en Algérie selon les programmes de la Révolution de Novembre; Non au capitalisme qui avait colonisé notre pays, non au FMI, non à l'OTAN, non à l'OMC, non au "monde libre" qui occupe la Palestine et affame son peuple au nom des droits de l'homme et de la démocratie, non au capitalisme qui fait la guerre au peuple syrien ! Non au capitalisme qui occupe la Libye ! Non au capitalisme qui menace d'occuper le Mali ! Non au capitalisme qui a créé "Israel" en Palestine ! Non au capitalisme qui a détruit l'Irak ! Non au capitalisme qui organise un blocus pour affamer le peuple Iranien et le peuple Syrien ! Non au capitalisme qui met en place un blocus contre Cuba depuis 50 ans à ce jour !

[haddou]

Le temps a ete suffisamment donne au socialisme pour donner ses preuves pendant 70 ans ,pour devenir lui aussi imperialiste ,au nom du socialisme on a exploite des peuples on a ruine leurs economies et on a fabrique une caste au nom du parti unique
dans l'article on parle de democratie qui n'a jamais existe ,puisqu'on lutte contre la libre expression ,qui est interdite dans ce systeme pour tout militant qui critique la ligne politique du parti ,qui se verra extermine tout simplement ou deporte
le socialisme est mort ,des millions de militants ont paye de leurs vies les ideaux du socialisme ;croyant a son realisation or ,il s'est avere que c'est de l'utopie a l'instar des ideologies philosophiques qui sont bon pour la meditation cognitive et non a leur application privative de la liberte individuelle

[tina6]

tu enleves la proprieté a quelqu'un qui l'avais crée et tu la donnes a un ramassis pour faire de lui un nouveau patron...patron pour patron vaux mieux laisser le vrai le créateur de richesse pas celui qui fait fonction de distributeur de richesse....
le socialiste ne crée pas de richesse... il l'a distribue...le plus honnete de socialiste donne a tout le monde a part egal et la majorité des socialistes lorsqu'il met 100 dans sa poche il met 1 dans chaque poche

[Elghifari]

@Haddou :

Le temps a ete suffisamment donne au socialisme pour donner ses preuves pendant 70 ans ,pour devenir lui aussi imperialiste ,au nom du socialisme on a exploite des peuples on a ruine leurs economies et on a fabrique une caste au nom du parti unique
dans l'article on parle de democratie qui n'a jamais existe ,puisqu'on lutte contre la libre expression ,qui est interdite dans ce systeme pour tout militant qui critique la ligne politique du parti ,qui se verra extermine tout simplement ou deporte
le socialisme est mort ,des millions de militants ont paye de leurs vies les ideaux du socialisme ;croyant a son realisation or ,il s'est avere que c'est de l'utopie a l'instar des ideologies philosophiques qui sont bon pour la meditation cognitive et non a leur application privative de la liberte individuelle

Si le socialisme est mort ça veut dire tout espoir de Justice Sociale est mort, cela veut dire : la victoire définitive du capitalisme, des riches voleurs des peuples sur les peuples travailleurs? En Bolivie, Au Venezuela et en d'autres pays aujourd'hui les peuples ont voté pour le socialisme. Au Chili le peuple avait voté pour le socialiste Allende, le capitalisme l'a assassiné en organisant un coup d'état ... Où est cette mort du socialisme? C'est un rêve des capitaliste qui ne s'est pas réalisé tout à fait... En ex-URSS et dans les pays ex-socialistes c'était une guerre des capitalistes contre le socialisme, la défaite du socialisme était possible grâce aux traîtres qui ont vendu le socialisme; Cependant, le système socialiste a été une réussite en Ex-URSS et dans les ex-Etats socialiste d'Europe de l'Est : les peuples étaient heureux car le système socialiste leur avait offert une vie décente. Ce sont leurs dirigeants qui avaient trahi le socialisme pour livrer leurs pays socialistes aux forces capitalistes. A présent ces peuples regrettent le socialisme. Ce socialisme n'est pas mort, au contraire il est vivant dans les coeurs de ces peuples et renait en Bolivie, au Venezuela, en Amérique latine et les partis communistes gagnent en audience en ex-URSS, en Tchéquie (leur succès électoral est patent récemment), En Russie le parti communiste est devenu deuxième parti d'opposition. Partout dans le monde les idées socialistes avancent...
La liberté et la démocratie bourgeoises ne sont pas permises en pays socialiste; on ne donne pas de liberté et de démocratie à l'ennemi du socialisme : les capitalistes. La liberté et la démocratie dans les pays capitalistes ne profitent qu'aux classes riches et très rarement aux pauvres, quand ces partis des pauvres gagnent aux élections des coups d'état sont organisés contre eux par les forces capitalistes et des assassinats de leurs militants (Chili, Colombie etc). La vraie liberté et la vraie démocratie c'est la nationalisation des moyens de production et la à la gestion de l'état par le peuple directement, à tous les niveaux, et l'exercice du pouvoir par les partis ouvriers et leurs alliés...
La "déportation" en pays ex-socialistes était pratiqué contre les ennemis du socialisme et c'était normal. Les mensonges et les déformations sont nombreuses contre les ex-pays socialistes et aussi contre le socialisme qui est présenté comme un échec alors qu'en réalité le socialisme a démontré sa supériorité (toujours actuelle) sur le capitalisme. Celui qui est moribond et en voie de disparition c'est le capitalisme devenu impérialisme et ennemi des peuples et de la vie ...

[absent]

Elghifari,

avant tout aidek mabrouk.

Si tu avais seulement vité Cuba, tu sais c'est quoi le socialisme. On ne mange les fruits et les légumes que durant leurs saisons. Si un Cubain tue un vache, meme par accident, il subira 30 ans de prison. C'est sa la justice du socialisme khobziste?

[Elghifari]

@yarmoracen

Elghifari,

avant tout aidek mabrouk.

Si tu avais seulement vité Cuba, tu sais c'est quoi le socialisme. On ne mange les fruits et les légumes que durant leurs saisons. Si un Cubain tue un vache, meme par accident, il subira 30 ans de prison. C'est sa la justice du socialisme khobziste?

Aidek mabrouk anta zada, merci

Le socialisme pour moi veut dire justice sociale et absence de propriété privée des moyens de production.

Cuba est sous blocus américain depuis 50 ans, elle n'a pas de ressources naturelles et pourtant avec tous ces inconvénients Cuba est debout. Tu veux que Cuba doit se plier au capitalisme qui est meilleur? Que fait le capitalisme au Maroc et dans nos pays voisins? Ces pays vivotent sous la misère, la soumission et l'exploitation des multinationales sans oublier les guerres de destruction (Libye et Mali). Tu veux dire que Cuba doit abandonner le socialisme pour devenir plus riche sous le capitalisme? Devenir un pays satellite et soumis à l'impérialisme économique et politique du capitalisme des multinationales? Donc, tes idées sont contre la souveraineté des Etats et pour la soumission des peuples à l'exploitation économiques du capitalisme. Pour une liberté formelle, un pluralisme qui ne donne en vérité la liberté qu'au capitaliste pour imposer son système au pays? Ce qui te fait mal c'est que le capitalisme est interdit à Cuba, voila j'ai compris! Donc, pour toi le capitalisme c'est à dire l'impérialisme doit soumettre Cuba; Cela veut dire : tu es pour les riches et contre les pauvres; Il faut choisir son camp, car on ne peut être à la fois pour la liberté et en même temps contre le socialisme qui interdit le vol du riche des ressources des pays et la sueur des travailleurs.

Tu lis ou tu écoutes les contre-vérités et déformations des médias impérialistes contre le socialisme. Je pense que tu es un milliardaire ou un analphabète culturel ou : (3eme supposition) un travailleur sans conscience de classe...

[absent]

Le socialisme a des avantages certes mais dans la réalité, il est contre productif. Il crée des féneants. Même le paradis des musulmans n'est pas de nature communiste. Chaqu'un aura le degré de son travail ci-bas. Il faut voir la réalité en face comment le socialisme a rendu des société stagnante ( Cuba, Corée du nord). Et pourquoi on veut en vouloir aux riches? Il en a qui méritent bien leurs richesses. Ils ont travaillé fort. Le leadership n'est pas reconnu dans le socialisme. On devient tous égaux. Un fénéant égal un bosseur. Moi je trouve le socialisme destructif pour la société car il est tout simplement contre productif. Parcontre je ne supporte pas les multinationales comme tu le penses. Il y a même des companies multinationales responsables et qui est engagée envers l'environnement et la société en général.

Abdel rahman ibn Aawf était un super riche compagnon du prophete Salla Allah a3lih wa salama. Ou est le probleme si on est riche parcequ'on a bien travaillé?

Créer une richesse est aussi un don a certains que l'on ne trouve pas chez d'autres.

[Elghifari]

Le socialisme a des avantages certes mais dans la réalité, il est contre productif. Il crée des féneants. Même le paradis des musulmans n'est pas de nature communiste. Chaqu'un aura le degré de son travail ci-bas. Il faut voir la réalité en face comment le socialisme a rendu des société stagnante ( Cuba, Corée du nord). Et pourquoi on veut en vouloir aux riches? Il en a qui méritent bien leurs richesses. Ils ont travaillé fort. Le leadership n'est pas reconnu dans le socialisme. On devient tous égaux. Un fénéant égal un bosseur. Moi je trouve le socialisme destructif pour la société car il est tout simplement contre productif. Parcontre je ne supporte pas les multinationales comme tu le penses. Il y a même des companies multinationales responsables et qui est engagée envers l'environnement et la société en général.

Abdel rahman ibn Aawf était un super riche compagnon du prophete Salla Allah a3lih wa salama. Ou est le probleme si on est riche parcequ'on a bien travaillé?

Ces "arguments" je les ai entendu plusieurs fois de la part des exploiteurs musulmans de nos pays arabes, ils essayent de dire qu'en Islam la richesses côtoie la pauvreté sans aucun problème. L'islam est socialiste et n'a jamais accepté l'exploitation de l'homme par l'homme. Tout riche l'est au dépend des pauvres cela est connu même dans la littérature musulmane.
Le riche par héritage n'est pas concerné par mes écrits. La propriété des moyens de production doit appartenir à l'Etat c'est à dire à la société (au peuple). Jamais le riche ne travaille, il dirige oui, ce sont ses employés qui travaillent. Où as tu vu un riche travailler? à toutes les époques c'est comme ça. Le prophète était pauvre. Les compagnons du Prophète ne peuvent et n'ont jamais été supérieurs à la doctrine de l'Islam ni au prophète lui même. En Islam les guides sont le Coran et le Prophète (et pas d'autres personnes). Les textes du Coran donnent l'avantage aux pauvres sur les riches, ce qui montre que l'Islam est socialiste. Il interdit le prêt avec intérêt, l'accumulation de l'argent, le monopole et l'argent mal acquit. Ces interdits sont conformes au socialisme et contre le capitalisme. L'Islam est anti-capitaliste.
Tu répètes les "arguments" des capitalistes; Ces capitalistes sont les pires ennemis du socialisme. Il leur enlève les moyens de production qui leur permettent de s'enrichir au dépend des individus et de la société et c'est normal qu'ils disent du mal du socialisme. Ils essayent de justifier leur capitalisme par tous les moyens y compris par la religion.
Puisque d'après toi, le capitalisme est meilleur que le socialisme, pourquoi le capitalisme américain met un blocus depuis 50 ans contre le Cuba socialiste? Pourquoi le président socialiste Allende du Chili est assassiné et renversé par un coup d'Etat organisé par les forces capitalistes après son succès aux élections bourgeoises et selon une constitution capitaliste? Après cet évènement, le Chili est soumis à une dictature militaire sanguinaire installée par les Etats-Unis capitalistes et champions des droits de l'homme et de la démocratie. Les fainéants sont créés par le système capitaliste, ce sont les riches capitalistes. Ton accusation contre le socialisme créant des fainéants est infondée, c'est une déformation ancienne (des années 1970) propagée par les féodaux musulmans en Algérie et au Maroc.

[tina6]

Elghifari

tu tournes encore dans le socialisme..tout le monde le sait et tout le dit ils ont laissé une coclusion et le dossier du socialisme est clos...
le socialisme a été créer par les feodeaux....tu crois a cela toi??

[haddou]

El ghifari

le socialisme a echoue parce que son application a la longue est destructive et engendre des contradictions internes qui generent sa disparition ,la socialisation des moyens de productions au nom du peuple est une herisie ,l'homme est libre par nature ? Le priver pour un ideal commun et le sanctionner en cas de desacord ,est frustrant et ne sera pas productif s'il n'est motive materiellement

je ne defends pas le capitalisme ,mais je suis pour un systeme qui prend en compte les bienfaits des deux systemes

[Elghifari]

@tina6

Elghifari

tu tournes encore dans le socialisme..tout le monde le sait et tout le dit ils ont laissé une coclusion et le dossier du socialisme est clos...
le socialisme a été créer par les feodeaux....tu crois a cela toi??

Toi tu tournes encore dans le capitalisme, je te donnerai raison si tu es un gros possédants, propriétaire d'usine, ou de grandes parcelles agricoles dans lesquelles travaillent pour toi des dizaines d'ouvriers, ou de chaînes de services, ou d'un gros commerce.

Par contre, si tu es un salarié, je te dirai tu as tort car tu as une conscience du gros capitaliste exploiteur qui est un adversaire du peuple, c'est lui qui soutien la dictature intérieure et les forces extérieures néo-colonialistes.

"Au spectacle malfaisant du capitalisme, nous opposons le réel des peuples, de l'existence de tous dans le mouvement propre des idées. Le motif d'une émancipation de l'humanité n'a rien perdu de sa puissance. Le mot "communisme", qui a longtemps nommé cette puissance, a certes été avili et prostitué.

Mais, aujourd'hui, sa disparition ne sert que les tenants de l'ordre, que les acteurs fébriles du film catastrophe. Nous allons le ressusciter, dans sa neuve clarté. Qui est aussi son ancienne vertu, quand Marx disait du communisme qu'il "rompait de la façon la plus radicale avec les idées traditionnelles" et qu'il faisait surgir "une association où le libre développement de chacun est la condition du libre développement de tous".

[Elghifari]

@Haddou

El ghifari

le socialisme a echoue parce que son application a la longue est destructive et engendre des contradictions internes qui generent sa disparition ,la socialisation des moyens de productions au nom du peuple est une herisie ,l'homme est libre par nature ? Le priver pour un ideal commun et le sanctionner en cas de desacord ,est frustrant et ne sera pas productif s'il n'est motive materiellement

je ne defends pas le capitalisme ,mais je suis pour un systeme qui prend en compte les bienfaits des deux systemes

"L'homme" laissé à lui même est par nature égoïste et insatiable, il veut toujours plus. Cette "nature" de l'homme est le produit de plusieurs siècle d'éducation "idéaliste", basée sur les chimères, les fables et les mauvais instincts. La socialisation de l'homme n'est pas facile mais possible; une éducation autre est nécessaire dès l'enfance basée sur la science, sur le socialisme scientifiques et les idéaux humanistes, et aussi sur les religions bien comprises. Le socialisme n'est rien d'autre que l'application des religions bien comprises (pour parler grosso modo). Le socialisme a montré sa supériorité sur le capitalisme; Son retour s'accomplit à travers des formes nouvelles, parce qu'il est le seul antidote aux méfaits du capitalisme.