Le Sahara Occidental n'a jamais fait partie du Maroc et il ne sera jamais

[nacer-eddine06]

La Sahara Occidental avant la colonisation espagnole n'a jamais fait partie du sultanat du Maroc et ça a été démontré par l'avis du Tribunal International de Justice de la Haye en oct 1975.Le Maroc non conforme avec cet Avis se lance , en partenariat avec la Mauritanie, dans une guerre d'occupation du territoire du Sahara Occidental ,contre la volonté du peuple sahraoui et celle de la communauté Internationale.La Mauritanie se retire après deux ans de guerre et reconnait la Republique Sahraouie ,proclamé par le Front Polisario.Le Maroc s’entête et continue son occupation ,mais aucun Etat dans le Monde n'a reconnu , jusque maintenant, la souveraineté du Maroc sur la partie qu'il occupe.Par contre la Republique Sahraouie a été reconnu par 86 pays et elle est membre de l'Union Africaine et le Front Polisario jouit d'une représentativité , encore plus large en tant que représentant unique et légitime du peuple sahraoui .
Donc le Maroc en tant qu'occupant n'a pas ni la légitimité ,ni la capacité de dicter la solution.C'est au peuple sahraoui qui a mené une résistance politico-militaire pendant de 36 ans,de choisir entre la proposition marocaine qui est ''l'autonomie '' et celle du Front Polisario qui est L’INDÉPENDANCE.Et si le Maroc est convaincu que la Sahara Occidental lui appartient et que le peuple sahraoui veut être marocain il n'a que le prouver par les urnes et sous contrôle internationale ,qui est un moyen définitive et incontestable ,car il représente le choix démocratique.
Nous nous engageons a respecter scrupuleusement le résultat d'un RÉFÉRENDUM organisé par les Nations UNIES pour le peuple sahraoui.Et nous croyons qu'il est temps que le Maroc comprenne que c'est le seul choix qui épargnerait notre région de plus souffrances et de sacrifice et libérera nos Energies pour nous pencher vers la construction d'un Maghreb arabe ,orienté vers le développement,la démocratie ,les droit de l'homme et la complémentarité.
Toute autre approche ne fera que prolonger les affrontements,la conspiration, l’insécurité et la pauvreté.Il faut destiner les ressources du peuple marocains a résoudre le problème du chômage,pour construire des écoles ,des hôpitaux,pour combatte les inégalités,pour l’électrification...
Les sahraouis ne sont pas contre les marocains ,ils sont contre l'occupation,la colonisation,l'humiliation,les saccage de leurs terres et de leurs ressources,la destruction de leurs jeunesse, l’appauvrissement de leur peuple
Omar Mansour

[mahjoub]

et il ne sera jamais
----------------

Pourquoi tu demandes un referendum, jiw khoudouha

[Dabachi]

Il passe son temps a parler celui la et je sais que d'ici quelques années il va faire comme tout les autres, baisser la tete et dire 3acha lmalik sahra maghribiya.

Ils ne savent que parler cachés en Algerie, en tout cas si tu veux le sahara Omar faut sortir de ta cachette venir l'expliquer aux marocains devant eux par exemple, je ne te garantie rien mais ca sera déja plus courageux de ta part

[houari16]

posté par mahjoub
Pourquoi tu demandes un referendum,

.
tu le sais pourquoi !!
meme ton Roi M6 y croit un referendum ..
Aprés l impasse ...Le Roi M6 va surement dans cette direction sous la pression de la communauté internationale
tu ne peux contrarier ton roi lorsque il fera un petit discours sur un evntuel referendum d autodétermination comme l avait fait son défunt père
alors là , on te verra prosterné !!!

[bruxelles]

Le Sahara Occidental n'a jamais fait partie du Maroc et il ne sera jamais

Fait pas partie:

allez ,il y a de quoi manger et de quoi boire.

Mais par contre,

il ne sera jamais,

C'est la goutte de trop

[houari16]

@bruxelles
Voila ce que dit l administration américaine :

le rapport du Département d'Etat américain au Congrès a souligné que :

1/"le Maroc revendique la souveraineté sur le Sahara occidental, une position qui n'est pas acceptée par la communauté internationale."

2/"le Maroc n'est pas considéré par l'ONU comme la puissance administrante, de jure, du territoire."

3/En réalité, la puissance administrante du territoire demeure encore l'Espagne, bien que celle-ci ne cesse d'éviter cette vérité.

-la verité vient de voir le jour après l accusation gratuite marocaine contre le diplomate américain "Ross "

-L Espagne coupable , le Maroc complice ..

[bruxelles]

@bruxelles
Voila ce que dit l administration américaine :

Les Etats unis sont derrière la résolution du C.S et trouve que la proposition d'une autonomie est réaliste et crédible comme voie et moyen de sortie de crise et de surcroît un bon moyen pour les habitants de la région de gérer leur affaire

[ahmed67]

pas tous

C’est une charge sans précédent que vient de lancer le barreau de New York contre l’Etat marocain et sa proposition d’autonomie pour le Sahara occidental.

Dans un très long rapport publié la semaine dernière, dont Demain a eu accès, et intitulé « Les questions juridiques liées au conflit du Sahara occidental » (The Legal Issues Involved In The Western Sahara Dispute. The Principle of Self-Determination and The Legal Claims of Morocco), l’ordre des avocats de New York estime que tout plan excluant l’option d’indépendance dans l’exercice du droit à l’autodétermination des Sahraouis est « illégal » et « n’est pas conforme au droit international ».

Cette étude de 107 pages transcrit le processus engagé par l’ONU pour le traitement du conflit entre le Maroc et le Polisario. 
Le barreau new-yorkais explique la réalisation de cette étude par son intention « de donner aux décideurs politiques américains quelques conseils sur cette question lors de l’élaboration de leur politique à l’égard de ce différend ».

Et il ne va pas par 36 chemins. « Le droit à l’autodétermination exige que les Sahraouis aient la possibilité de déterminer librement leur statut politique et que cette détermination doit inclure l’option de l’indépendance », indique-t-il. Pour le barreau newyorkais, l’ONU devrait fournir les moyens pour donner aux Sahraouis le droit à l’autodétermination. Ces moyens « doivent veiller à ce que la libre volonté de la population du Sahara occidental soit respectée et ne peuvent entraîner la restriction d’options à celle qui peut être favorable aux objectifs du Maroc ».http://search.conduit.com/Results.as...SearchSource=1

[houari16]

posté par bruxelles
Les Etats unis sont derrière la résolution du C.S et trouve que la proposition d'une autonomie est réaliste et crédible

.
Étale une résolution du CS qui parle de l autonomie ( réaliste et crédible ) pour être crédible ..

Y a seulement le plan Baker qui stipule une autonomie pour 5 ans , aprés un referendum d autodétermination

[bruxelles]

Y a seulement le plan Baker qui stipule une autonomie pour 5 ans , aprés un referendum d autodétermination

Mort et enterré(le plan Baker 2 )

On te parle de la proposition marocaine qui est perçu comme réaliste et crédible

[Bachi]

Dans un très long rapport publié la semaine dernière, dont Demain a eu accès, et intitulé « Les questions juridiques liées au conflit du Sahara occidental » (The Legal Issues Involved In The Western Sahara Dispute. The Principle of Self-Determination and The Legal Claims of Morocco), l’ordre des avocats de New York estime que tout plan excluant l’option d’indépendance dans l’exercice du droit à l’autodétermination des Sahraouis est « illégal » et « n’est pas conforme au droit international ».

C'est juste le bon sens.
L'autodétermination, c'est la détermination par soi-même, ici il s'agit du peuple sahraoui. Pour exercer cette autodétermination, le peuple doit choisir l'option qu'il désire et il n'y a rien d'autre qu'un référendum pour ce faire.
Lui enlever une option, à fortiori si c'est jutement celle qu'il aurait choisie, c'est aller à contre sens du droit.

[houari16]

On te parle de la proposition marocaine qui est perçu comme réaliste et crédible

.
Étale la résolution du CS qui dit , l autonomie réaliste et crédible , blablater que te décrédibilise
je vois tu répètes bêtement la MAP ..?

posté par bruxelles
Mort et enterré(le plan Baker 2 )

.
Comme tu l avais dit pour " Ross " , revient plus ?
pour ton info : le plan Baker est encore en vigueur !!!
sauf , y a un additif : autonomie comme option ( au lieu de 5 ans )

1/intégration
2/autonomie
3/indépendance

[Elghifari]

@dabachi

Il passe son temps a parler celui la et je sais que d'ici quelques années il va faire comme tout les autres, baisser la tete et dire 3acha lmalik sahra maghribiya.

Ils ne savent que parler cachés en Algerie, en tout cas si tu veux le sahara Omar faut sortir de ta cachette venir l'expliquer aux marocains devant eux par exemple, je ne te garantie rien mais ca sera déja plus courageux de ta part

Ecoute l'opinion juste du valeureux parti marocain : "la Voie démocratique" (ex Ila Amame), depuis sa création il soutient l'indépendance du Sahara occidental.

Il y a un seul "Malik" c'est Allah. Ton roitelet ne peut être le "malik" du Maroc, ni de son Peuple :

أَلَمْ تَعْلَمْ أَنَّ اللّهَ لَهُ مُلْكُ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ وَمَا لَكُم مِّن دُونِ اللّهِ مِن وَلِيٍّ وَلاَ نَصِيرٍ

سورة البقرة

[bruxelles]

C'est juste le bon sens.
L'autodétermination, c'est la détermination par soi-même, ici il s'agit du peuple sahraoui. Pour exercer cette autodétermination, le peuple doit choisir l'option qu'il désire et il n'y a rien d'autre qu'un référendum pour ce faire.
Lui enlever une option, à fortiori si c'est jutement celle qu'il aurait choisie, c'est aller à contre sens du droit.

Et ben,

Les espagnoles en ont cure pour Gibraltar,

Les Chinois en ont cure pour Hong kong,Taiwan,.....

Les argentins en ont cure pour les Malouines,

Et les marocains en ont cure pour tous les territoires considérés comme spoliés par l’Espagne
Et ce droit là (la nôtre)prime sur tout autres considérations.
Et ce droit là c'est celui de scotcher tous les territoires parsemés suite a la décolonisation inachevé sous l'angle territoriale et non identitaire

Et qui plus est,
ce territoire a été arraché au colonisateur après des décennies de revendication et après l'avoir défendu au prix de sacrifices humains et matériels.

Et ce droit là personne ne pourra nous l'enlever sauf si le monde entier est contre nous(C.S)

[houari16]

posté par bruxelles
Et les marocains en ont cure pour tous les territoires considérés comme spoliés par l’Espagne

.
Ceuta et Melilla cédées par le Maroc à l Espagne par un traité , c est pour ça que ça dure 5 siecles , le Maroc ne peut poser un dossier à l ONU , et juridiquement ne peut le faire ..
Par contre le Sahara occidental ex.sahra espagnol , c est une autre histoire

ce territoire a été arraché au colonisateur après des décennies de revendication et après l'avoir défendu au prix de sacrifices humains et matériels.

.
quelle sacrifice ? la marche noire depuis le protectorat ?????
l opération ouragan-ecouvillon dont le Maroc avait participé pour anéantir l ALS ... , ainsi en 75 l invasion du SO au nom du " coran " et le napalm enfin de compte de partager ce territoire avec la Mauritanie

eh bien oui ! un sacrifice purement marocain / LES MAGOUILLES ..