Tweet
Incroyable découverte : si L’Express fait des couvertures racistes, islamophobes ou sexistes, c’est, tenez-vous bien, pour vendre du papier.
Heureusement, on se rachète à l’intérieur. « La couverture parle aux tripes, l’intérieur parle à l’intellect » : le discours de Christophe Barbier à sa rédaction « interrogative », tel qu’il est rapporté par Télérama, nous rajeunit de quelques années, et nous replonge au cœur de la décomplexion triomphante.
Le « bad buzz », ça reste du buzz
Mais le plus intéressant, dans la justification de Barbier, est une autre phrase : en substance, dit-il, peu importe le « bad buzz ». Le bad buzz est toujours du buzz. Qu’on parle de moi en bien ou en mal, pourvu qu’on en parle. Autrement dit, l’effroi général, chaque milieu de semaine, en découvrant que L’Express et Le Point ont encore réussi à se surpasser dans l’abjection, est toujours autant de pris pour ces deux honorables hebdomadaires.
La une du Point du 15 novembre 2012
A propos, et Le Point ? demanderez-vous. Que fait Le Point ? Pourquoi ce silence sur Le Point ? Pas de jaloux, faisons aussi le bad buzz du Point : Giesbert fait sa couverture sur le dernier Péan et Cohen, un livre baroque qui explique, semble-t-il, que Le Pen n’a jamais été antisémite, ni raciste, ni anti-immigrés, ni d’extrême droite, ni d’ailleurs lepéniste. Tout ceci est un immense malentendu.
Barbier et Giesbert ont sans doute raison à court terme. Ils ont tort à long terme et tous deux, semaine après semaine, sont en train de tuer leurs marques.
Un jour, ce système s’effondrera sur lui-même. Et tout le monde évoquera la vieille presse d’aujourd’hui avec des moues dégoûtées, comme on parlait à la Libération de la presse d’avant-guerre, sensationnaliste, vénale et bidonneuse. C’est la même. Mais ce jour est peut-être encore lointain, et la vie est courte.
The Economist use du même ressort
Heureusement, la presse anglo-saxonne est là pour nous rappeler les canons du célèbre « professionnalisme à l’anglo-saxonne ».
La une de The Economist du 15 novembre 2012
Ainsi, le même jour que L’Express mettait sa burqa à la une, The Economist désignait la France comme « la bombe à retardement de l’Europe ».
Et il se trouve des journalistes, en France, pour interpeller les ministres sur cette couverture, comme s’il fallait la prendre au sérieux, comme si elle avait une véritable valeur informative, comme si elle disait autre chose que la volonté de vendre du papier.
« The Economist, c’est le Charlie Hebdo de la city », répondait Montebourg à Elkabbach. Bien vu. On pourrait dire les choses autrement : il y a des Barbier partout, et on est toujours la porteuse de burqa de quelqu’un.
rue89
Heureusement, on se rachète à l’intérieur. « La couverture parle aux tripes, l’intérieur parle à l’intellect » : le discours de Christophe Barbier à sa rédaction « interrogative », tel qu’il est rapporté par Télérama, nous rajeunit de quelques années, et nous replonge au cœur de la décomplexion triomphante.
Le « bad buzz », ça reste du buzz
Mais le plus intéressant, dans la justification de Barbier, est une autre phrase : en substance, dit-il, peu importe le « bad buzz ». Le bad buzz est toujours du buzz. Qu’on parle de moi en bien ou en mal, pourvu qu’on en parle. Autrement dit, l’effroi général, chaque milieu de semaine, en découvrant que L’Express et Le Point ont encore réussi à se surpasser dans l’abjection, est toujours autant de pris pour ces deux honorables hebdomadaires.
La une du Point du 15 novembre 2012
A propos, et Le Point ? demanderez-vous. Que fait Le Point ? Pourquoi ce silence sur Le Point ? Pas de jaloux, faisons aussi le bad buzz du Point : Giesbert fait sa couverture sur le dernier Péan et Cohen, un livre baroque qui explique, semble-t-il, que Le Pen n’a jamais été antisémite, ni raciste, ni anti-immigrés, ni d’extrême droite, ni d’ailleurs lepéniste. Tout ceci est un immense malentendu.
Barbier et Giesbert ont sans doute raison à court terme. Ils ont tort à long terme et tous deux, semaine après semaine, sont en train de tuer leurs marques.
Un jour, ce système s’effondrera sur lui-même. Et tout le monde évoquera la vieille presse d’aujourd’hui avec des moues dégoûtées, comme on parlait à la Libération de la presse d’avant-guerre, sensationnaliste, vénale et bidonneuse. C’est la même. Mais ce jour est peut-être encore lointain, et la vie est courte.
The Economist use du même ressort
Heureusement, la presse anglo-saxonne est là pour nous rappeler les canons du célèbre « professionnalisme à l’anglo-saxonne ».
La une de The Economist du 15 novembre 2012
Ainsi, le même jour que L’Express mettait sa burqa à la une, The Economist désignait la France comme « la bombe à retardement de l’Europe ».
Et il se trouve des journalistes, en France, pour interpeller les ministres sur cette couverture, comme s’il fallait la prendre au sérieux, comme si elle avait une véritable valeur informative, comme si elle disait autre chose que la volonté de vendre du papier.
« The Economist, c’est le Charlie Hebdo de la city », répondait Montebourg à Elkabbach. Bien vu. On pourrait dire les choses autrement : il y a des Barbier partout, et on est toujours la porteuse de burqa de quelqu’un.
rue89