Comment croire ? "croyance" scientifique et foi.

[Evidences]

Le topique sur l’athéisme comme une croyance a apporté son lot de confusions, de clichés et de caricatures. Ceci est probablement dû à l'élasticité du langage et la non rigueur de l'esprit humain en général.

Pour faire court, il faudrait faire la différence entre foi (croire sans preuve et même en présence de preuve réfutantes) et la croyance avec ces différents degré de plausibilité.

En gros il y a tout un spectre (des degrés) de croyances allant de la "croyance" dite scientifique, que je qualifierai plus de confidence et de confiance objectivement justifié par la présence d'un grand nombre de preuves et renforcé par la rigueur de la méthode scientifique et qui par conséquent est très proche de la certitude, jusqu'aux croyances mythiques, superstitieuses et religieuses (foi) qui ne sont appuyés par rien de concret et qui sont par conséquent très incertaines, sentimentales et profondément douteuses.

Pour ne pas trop parler, une image qui vaut mille mots pour tout les participants au topique Atheisme est il une croyance?




ps. negative evidence means contrary evidence

[Omar1]

Deja qui se permet de faire ceci sans avoir l'avis du monde ?

en plus machi kalou le bigbang fih echek et ils sont entrain de trouver qu'il est faux ,y'a un documentaire posez ici dans le forum,comment le mettre alor dans 100%

en plus theorie de l'evolution un facte XD arreter de vouloir rendre les etre humains des singes !

Reelement un chose avec vous athée vous dites que la religion doit etre privé sans etre public ,mais vous vous faites le contraire,1 contradiction en plus ...

[Myst]

ça aurait été trop demandé de le faire en français ce dessin ?

[shadok]

C’est malhonnête de mettre Allah, le Dieu Créateur de l’Univers que rien ne lui ressemble (qui n'a pas engendré et n'a pas été engendré), au même niveau que des dieux et des divinités irrationnels de la mythologie décrits comme des êtres humains (Zeus, Krishna, Thor ...).

En plus, mettre l'Evolution presque au même niveau de certitude que les Atomes est erroné. Il ne faut pas faire l'amalgame entre le fait de l’évolution et les théories (explications) comme la théorie de Darwin.

Bref, une courbe biaisée qui ne représente que la croyance athée de la personne qu’il l’a dessiné.

[karimbarbu]

Saha shadock

comme tu vois. Voila ce qu'on fait du nom d'Allah quand il tombe chez ces imbéciles d'athées qui croient tout savoir !

[Iberius]

Il n'y a pas opposition entre Foi et Sciences...La frontière est une limite fixée par le degré d'athésisme dont fait preuve l'observateur quelconque.

La science est incapable d'apporter un démenti à l’existence de Dieu.

En plus ce graphique est le seul fait d'un rationaliste qui confond des choses très diverses.

[lala-moulati]

Iberius

La science est incapable d'apporter un démenti à l’existence de Dieu.

Si je dois rester dans la même rhétorique, les croyants ne peuvent non plus prouver l'existence de dieu. match nul

Mais allah est trés facile a déconstruire.

[Iberius]

Non, si on est croyant, on est tenu d'avoir FOI en DIEU, ce qui est différent pour ce qui est de la Science qui prétend ne croire qu'en les choses qu'elle peut démontrer !

Celui qui a besoin de preuves matérielles ou mathématique pour croire en Dieu alors c'est qu'il n'a pas la FOI !

[lala-moulati]

Iberius

Non, si on est croyant, on est tenu d'avoir FOI en DIEU, ce qui est différent pour ce qui est de la Science qui prétend ne croire qu'en les choses qu'elle peut démontrer !

Celui qui a besoin de preuves matérielles ou mathématique pour croire en Dieu alors c'est qu'il n'a pas la FOI

Nope! La preuve incombe a celui qui croit ou qui allègue.

Je ne prétend rien, je ne crois PAS au dieu auquel tu adhères, alors a toi de me convaincre et avec des preuves stp.

[Iberius]

Je n'ai pas à te convaincre sur quoi que ce soit et surtout pas à avoir la Foi ou non, c'est un choix qui t'est personnel...
Tu es libre de croire en le dieu que tu veux...

Moi Allah me suffit

[karimbarbu]

Je ne prétend rien, je ne crois PAS au dieu auquel tu adhères, alors a toi de me convaincre et avec des preuves stp

Le rôle du musulman c'est uniquement de transmettre le message
Et dieu merci le message est assez répandu

te convaincre ?
je n'ai pas la moindre intention
Car la foi c'est une affaire de choix
et sache que je me fout éperdument que tu périsses en enfer

[Bachi]

La courbe situe le big bang et la théorie de l'évolution au même degré de validité. Ca ne te surprend pas, S.L?

[zeliox]

c'est un schema qui ne veut rien dire!!!!!

[absent]

les religions sont avant tout des système de valeurs, soit on y adhère soit on y adhère pas. face à ces systèmes basés sur la Foi, il y a que le système libéral capitaliste (le communisme a disparu). le choix est donc entre la libération des meurs et de l'activité économique pour vivre heureux (reste à prouver) ou le chemin des interdits et du bien être spirituel (حلاوة الإيمان) ...

personnellement même si vous me dites que les religions (monothéistes) sont une création de l'homme, je resterai persuadé que c'est les systèmes de valeurs sont les plus justes et les plus humanistes, contrairement aux systèmes qu'on appelle à tord les systèmes humanistes. il suffit de voir la sauvagerie qui regne depuis que c'est l'athéisme qui contrôle le monde : colonisation, extermination massive, deux guerres mondiales- bientot la troisième, sur exploitation de la terre et des etre humains .... etc

[absent]

De quelles valeurs parles-tu?