quantique ou relativiste ???

[zeliox]

A qui revient le plus d’essor pour les nouvelles technologie ; comme par ex (la nanotech) ; a la mécanique quantique ou la relativiste ???

[Evidences]

quantique ...

[Aloha]

ni l'une ni l'autre ... les nanosciences ont le plus souvent besoin d'une physique et d'une chimie des petits systèmes qui souvent n'est pas écrite ... pour comprendre ses extraordinaires manifestations ...

oui le quantique est le domaine du très petit mais dans les nanoscience nous en sommes loin ... le plus souvent

[zeliox]

donc ca demande une simple théorie???
alors c'est carrément de l'ingénierie???

[Aloha]

ça demande les deux ... et simultanément dans un dialogue harmonieux et énormément de calculs ... et parfois de l'intuition que l'on peut acquérir avec le temps ...

[zeliox]

A mon avis c’est de l’ingénierie ; c’est pour l’industrie !! non ??

[Aloha]

L'ingénierie vient bien plus tard ... lorsque on a bien compris comment fabriquer, d'une manière reproductible et maîtrisée, les objets avec une bonne confiance dans leurs multiples propriétés (souvent sublimes) ... et même dans les pays respectueux on fait aussi des études sur leur eco-toxicité

Lazem tafhem que l'industrie dans ma tête c'est loin dans la chaine ...

Bonne discussion à tous

[mazmakbac]

Concepts à la fois de complexité et de finesse que "quantique", "relativiste", "nano...." ( c'est à dire un milliardième de...); il vaudrait mieux consulter les sites spécialisés en physique théorique...
Ce sont des concepts nés il y a un siècle environ, pour les 2 premiers en tout cas, quantique renvoie plutôt à l'infiniment petit, probabiliste, relativiste à la fameuse équation d'Einstein avec le paramètre t temps au dénominateur et à l'énigme de la fusée qui va dans l'espace à la vitesse c, vitesse de la lumière, puis revient sur terre, près de l'observateur... mettant en valeur par le paradoxe la difficulté de l'humain à appréhender les échelles non-humaines ( en fait l'infiniment grand comme l'infiniment petit ).
Ces réflexions pointues prennent des maths, de la physique, d'équations très complexes, on y est pas loin en même temps de spéculations philosophiques argumentées entre gens bien armés de puissance de calcul et de capacité d'abstraction.
Et le tout évolue beaucoup, les années 40, les années 50, 70, 90 et ainsi de suite, des grands noms mais connus seulement d'un petit nombre d'initiés...théorie des hyper-cordes, les 4 types de champs gravitation, éléctromagnétique ( intra-atomique ), intranucléaire, interactions dites faibles et dites fortes...recherche d'une synthèse entre ces différents types apparents de champs...
Et tout cela débouche quand même sur des aspects pratiques, la technologie, mais avec des méthodes, une instrumentation toute de finesse, travaillant sur des dimensions de l'ordre du milliardième de mm, et plus petit encore ( le concept physique approche je crois théoriquement 10 puissance moins 17 et même moins 34 !...); l'unité de temps en usage dans ces domaines est le milliardième de seconde...à l'autre bout, l'infiniment grand, le très loin ( là aussi on "parle" de 10 puissance 34...), les galaxies, l'intergalactique...l'espace-temps, la théorie du big bang...
Pardon, souvenirs modestes d'études universitaires passionnantes...