PDA

Voir la version complète : Les 3 lois d'Azimov


Page : [1] 2

nadia77
01/08/2006, 19h24
Je ne sais pas si tout le monde connaît l’œuvre de l’écrivain Azimov autour des robots.
En tout cas ça ne saurait tarder…..

Dans un futur imaginé, des robots humanoïdes capables de raisonner et de faire presque toutes les tâches propres à l'Homme seraient construits.
Pour contrer la peur du « syndrome de Frankenstein » des créations se retournant contre leur créateur, les robots seraient construits à partir de trois lois:
• Première Loi : Un robot ne peut ni porter atteinte à un être humain, ni rester passif devant un être humain exposé à un danger.
• Deuxième Loi : Un robot doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains, sauf si de tels ordres sont en contradiction avec la Première Loi.
• Troisième Loi : Un robot doit protéger son existence dans la mesure où cette protection n'est pas en contradiction avec la Première ou la Deuxième Loi.

Ces trois lois sont devenues des références, d’autres auteurs de science fiction s’en sont inspirés. Des psychologues les ont étudiées
Qu’en pensez vous? Au delà des robots...Quelles lois nous permettraient de vivre sereinement ensemble ? Est-ce possible ?

aladin31
01/08/2006, 19h44
des machines sont des machines et elles peuvent tomber en panne
le pire ca serait que la machine dysfonctionnent et la cela pourrait etre dangereux pour l homme selon moi
je ne connaissais pas l auteur mais j ai vu le film de i robot et il ma convaincu

nadia77
01/08/2006, 19h49
je n'ai hélas pas vu le film....mais le raisonnement est interessant.
En fait on y parle de robot mais ca pourrait être appliqué aux hommes entre eux. Si on veut éviter les guerres et les conflits

Tizinissa
01/08/2006, 22h43
Quelles lois nous permettraient de vivre sereinement ensemble ?

Bonsoir Nadia,

je crois que ses lois ne nous permettent pas de vivre ensemble sereinement mais de vivre saint et sauf avec un danger permanent :razz:

elles pouront regler peut etre notre relatins avec les animaux feroces :D !

nadia77
01/08/2006, 22h57
Les animaux feroces sont pas autant dangereux que nos semblables.
On doit se méfier de nous même... :zen:

Tizinissa
01/08/2006, 23h07
On doit se méfier de nous même...

Tout a fait vrais !! l'homme represent le grand danger pour lui meme !!

Pour les robots, sincerement je ne crois pas aux theories des robots qui s'auto-programme et deveinnent ainsi independant !!

Resement j'ai lu un article sur une nouvelle societé qui crret un logicille capable d'ecrire lui meme des programmes a but precis a l'aide de la methode de la programation en Block !!

C'est faisable mais mais a une sorte de probleme tres limités et emcore ca ne fonctionne pas parfaitement !! ce sont pas des "maladies d'enfances" qui en sont la cause mais des qustion fondamentales !!

Mais comme toujours dans les sciences il faut suivre l'evolution des choses ! on sait jamais ce qui adviendras un jour !!

dd1
02/08/2006, 06h00
j'ai regarder I robot et un autre film aussi c'etait avec le jeune garcon qui jouait dans le 6eme sens...).

Vivre avec des robots..honnetement ca ferais trop bizarre..j'espere pas moi en tout cas..c'est deja pas evident entre les hommes.....:22:

Absente
02/08/2006, 08h57
ça va créer de nouveaux emplois ...

psychologue pour robots... :mrgreen:

Tad
02/08/2006, 11h04
Un pas de plus vers la deshumanisation totale du monde...

btp50
02/08/2006, 11h31
• Première Loi : Un robot ne peut ni porter atteinte à un être humain, ni rester passif devant un être humain exposé à un danger.
Si le robot se retrouve face à Ben Laden, il fait quoi ?

nadia77
02/08/2006, 11h46
Dans l'œuvre d'Asimov apparaissent deux robots particuliers, R. Daneel Olivaw et R. Giskard Reventlov, qui, par leurs réflexions, arrivent à la conclusion que les Trois Lois sont incomplètes, et que les robots doivent aussi considérer la protection de l'humanité dans son ensemble. Ces robots formulent la Loi Zéro de la robotique ainsi :

Loi Zéro : Un robot ne peut nuire à l'humanité ni, restant passif, permettre que l'humanité souffre d'un mal.

Les Trois Lois sont donc modifiées ainsi :

Première Loi : Un robot ne peut porter atteinte à un être humain ni, restant passif, laisser cet être humain exposé au danger, sauf en cas de contradiction avec la Loi Zéro.
Deuxième Loi : Un robot doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains, sauf si de tels ordres sont en contradiction avec la Loi Zéro ou la Première Loi.
Troisième Loi : Un robot doit protéger son existence dans la mesure où cette protection n'est pas en contradiction avec la Loi Zéro, la Première ou la Deuxième Loi

Tu vois maroc c'est assez complet ;)

Tad
02/08/2006, 11h51
Petite question...

A quoi servent les lois si elles sont galavaudées, ne sont pas appliquées dans leur intention de justice, si elles sont contournées à des fins partisanes et si elles servent à asservir un groupe au bénéfice d'un autre....X files m'a dit que le problème était ailleurs... :redface:

AzzHim
03/08/2006, 15h52
Ce ne sont pas des lois qui régissent l'attitude et la vie d'un être humain mais ce sont des principes universels...
Les lois sont fait pour rendre la vie en société possibble...Et donc trois lois ne suffisent pas; on est loin du compte!!
Assymov est un scientifique mais c'est un rêveur...c'est pourquoi il n'a écrit que des romans de SF!!
Les logiciels capables de créer des logiciels eux-mêmes sont ceux du futur....
Ils ouvriront une autres boite de Pandor!!

marock27
06/08/2006, 21h56
Loi Zéro : Un robot ne peut nuire à l'humanité ni, restant passif, permettre que l'humanité souffre d'un mal.

mais que représente l'humanité pour une robot? fut il doté d'un cerveau positronique?
quelle sont ses limites et ses dimensions restrictives??

déjà l'homme lui même, en l'occurence le programmeur n'arrive a la cerner. :rolleyes:

nadia77
06/08/2006, 21h58
Certes on parles de science fiction et de robots..
mais comme je le disais plus haut on peut appliquer ça aux humains...tu trouves pas? :confused:

marock27
06/08/2006, 22h02
impossible..
par definition les HOMMES sont retif au conditionnement. la liberté et le LIBRE ARBITRE (ou du moin la revendication du libre arbitre) en est une raison necessaire et SUFFISANTE.

nadia77
06/08/2006, 22h05
hum ces lois partent d'un bon sens. Les respecter permettrais de se protéger de nous même.
Je ne trouve pas que le fait de les respecter entraverait notre liberté :confused:

btp50
06/08/2006, 22h10
Le respect est un sentiment, l'obeissance est un fait !
Obeir aux lois entrave forcement la liberté !
Les humains sont foncierment bons et potentiellement méchants, par compassion il respectent les lois.
Les robots en sont et serons a jamais demunis de compassion.

marock27
06/08/2006, 22h14
justement comment les appliquer aux humains.

puisque les "scientifiques" des romans d'Asimov se sont justement inspirés des idéaux Humains pour établir leurs 3 lois .

on ne va pas réinventer ce qu'on a déjà "inveter".

les lois sont la synthese de : la phylosophie, de la religion..de l'humanisme tout cours.

en mettant sur la table les lois et les robot je pensais que tu t'acheminer vers la philosopie du "conditionnement".

si c'est juste pour rappeler les preceptes humanistes déjà existant...je ne vois pas l'utilité de ce long détour. ;)

nadia77
06/08/2006, 22h43
tu penses donc vraiement que l'homme ne peut pas faire en sorte que ces lois soient appliqués??
La liberté est permise tant qu'elle n'entrave pas celle des autres....