Un satellite et des drones militaires américains pour l’Algérie ?

[pioto]

Les Algériens et les Américains négocieraient actuellement l’acquisition par l’Algérie d’un satellite militaire destiné à surveiller efficacement la région du Sahel, affirme, ce mercredi 2 janvier, la lettre d’information Intelligence Online. Selon ce média, spécialisé dans les questions militaires et géopolitiques, une délégation américaine « mêlant fonctionnaires du renseignement et cadres de l'industrie géospatiale était à Alger la deuxième semaine de décembre pour discuter de l'éventuelle acquisition par les services de renseignement militaire algériens d'un satellite d'observation optique ».

Ces négociations s’inscrivent dans le cadre du renforcement des relations entre les services américains et algériens, précise la même source. Selon Intelligence Online, Alger refuse le survol de son territoire par les drones américains stationnés au Burkina Faso et au Maroc. C’est en partie ce qui a poussé les responsables américains du renseignement, soucieux de s’appuyer sur l’Algérie pour surveiller le Sahel, à plaider en faveur de l’acquisition par l’Algérie d’un satellite et de drones militaires.

« Il y a encore deux ans, les États‑Unis refusaient catégoriquement de vendre des drones armés au pays. La position de l'administration Obama s'est, depuis, considérablement assouplie », conclut la lettre d’information.

Samir Allam ( TSA)

[Cell]

Bonne nuit a tous ......

[AARROU]

Cell

Bonne nuit a tous ......

Samir Allam ( TSA)

Travail Satirique Amateur !!!!

[xenon]

Samir Allam ( TSA)

il est de la famille de djamel Allam ? mais en mode comique ?

[okba30]

La base de Tamanrasset au coeur des enjeux stratégiques US

Les USA ont tout fait pour louer la base aérienne de Tamanrasset à l’extrême sud du pays. Idéalement située et permettant de couvrir l’ensemble de la zone sahélo-saharienne, elle présentait en outre l’avantage d’avoir été construite par une entreprise Américaine (BRC, filliale de Halliburton) selon des normes de l’OTAN. Tamanrasset a été pendant longtemps un site de dégagement secondaire pour la navette spatiale il est utile de le rappeler. Cette affirmation vient d’un auteur et journaliste russe écrivant pour la Pravda, Sergey Balmasov, qui a publié dans l’organe de la Fondation pour la Culture Stratégique un long déroulé sur les tractations qui ont eu lieu ces dernières années, entre Alger et Washington et la gestion prudente de l’armée Algérienne de la présence Etats-Unienne dans la région Sahélo-Nord-Africaine.
Même si l’intention était connue dès 2003, Washington n’a entrepris de démarches sérieuses que durant l’hiver 2009/2010. Ce qui a fait d’Alger, le temps d’une saison, une destination privilégiée des hauts gradés de l’armée US, des agences de renseignement (CIA, DIA, NRO, NGO, NSA..) et des pontes de la diplomatie de l’ombre Etats-Unienne. Un seul leitmotiv convaincre leurs homologues Algériens d’intensifier « la coopération contre le terrorisme », ou plutôt adhérer à la vision de la guerre Américaine au Djihadisme.

Tam au cœur des enjeux géostratégiques Américains


L’une des réunions les plus importantes a eu lieu le 3 février 2010 et a réuni le Directeur Général de la Sureté Nationale Algérienne, le défunt Colonel Ali Tounsi et Gina Abercombie-Winstanley, haut fonctionnaire du Bureau de coordination du Département d’Etat pour le contre-terrorisme. Cette réunion avait été précédée par celle qui a mis face à face le général cinq étoiles William Ward, commandant de l’AFRICOM au général-major Lounès Commandant des Forces Aériennes. Ainsi que la rencontre du patron de l’US Airforce pour l’Africom, le Général Ronald « Ron » Landier, avec des membres du gouvernement Algérien.
À la mi-Février 2010 Les négociateurs américains, y compris l’Ambassadeur Pierce, qui a été le premier « chargé de mission » dans le sens de la location d’une base, ont rapporté un « assouplissement » des conditions algériennes et ont semblés confiants quant à l’installation d’une base de drones à Tamanrasset. Jusqu’à ce que le « Printemps arabe » et de l’intervention Otanienne en Libye ne remettent en question ce nouveau style de coopération Algéro-Américaine.
Certains hauts gradés américains, se congratulaient déjà en coulisse et anticipaient même l’utilisation de la base de Tam pour des opérations autres que celles de reconnaissance de routine et avoir les deux pieds au Sahel.
En Janvier 2012 le couperet tombe les généraux algériens refusent officiellement de discuter de location de bases militaires non seulement aux Américains, mais à toutes forces étrangères qui montreraient une intention dans ce sens.


Des Mercenaires pour ne pas toucher à la souveraineté Algérienne


Avant que les choses s’enveniment, les USA avaient exploré des voies pour contourner un obstacle majeur sur lequel Alger est restée inflexible : Le respect de sa souveraineté territoriale. Si l’idée d’une présence physique d’une force étrangère était admissible par l’Algérie, cette force devait lui rendre des comptes et accepter contrôles et surveillance. Pour contourner cet écueil, le commandement de l’AFRICOM est allé jusqu’à imaginer un scénario ingénieux qui consistait à demander la permission de gérer une partie des installations de Tamanrasset en utilisant du personnel et des équipements sans marques ni marquages et sans drapeaux ni cocardes. Pour cela, les hommes de Ward engagèrent en 2010 l’étude pour l’acquisition de deux avions de reconnaissance PC12 Pilatus NG, ainsi qu’un certain nombre de drones à long rayon d’action et à capacité nocturne. Mieux, l’AFRICOM lance en 2010 le recrutement de trois équipes de mercenaires (pilotes, analystes et techniciens) pour gérer les opérations sur place.
Les Généraux Algériens se sont méfiés de cette option encore plus que celle de la location à l’US Airforce et ont présenté une contre-proposition, le seul compromis qu’ils estiment tolérable : Que les USA acceptent de vendre des Drones Predator à l’Algérie, afin que la surveillance se fasse à l’échelle locale, avec une tolérance normale à la présence d’équipes de conseillers ou de support US sur place. Le refus des autorités Etats-Uniennes a été motivé par le caractère sensible et même stratégique de ce type d’équipements. Cette attitude a été, selon l’expert Russe, un véritable « test de sincérité » appliqué aux américains.


Les Américains multiplient les bourdes


Rien n’arrange la méfiance des Algériens envers leurs partenaires Américains. La fin tragique de Kadhafi et le sort réservé à son armée ont été pris par les cadres de l’ANP comme une ignoble trahison du partenaire Américain après une politique de main tendue, de coopération et de flexibilité de la part du guide suprême de la Jamahiria. Serguey Balmasov citera une source Algérienne du renseignement qui affirmait à l’époque que l’opération de déstabilisation de la Libye n’a coûté que 330 000 Dollars au contribuable Américain, la somme dédiée par le Pentagon à la formation des forces de sécurité Libyennes entre 2008 et 2009. Cette opération a permis à la CIA de placer d’innombrables chevaux de Troie au sein de l’appareil militaire Kadhafiste et de le pourrir par des équipements largement vérolés et contrôlés à partir des Etats unis.
Pis encore, l’auteur affirme que les services secrets algériens qui avaient multipliés les signaux d’alarmes entre 2003 et 2010, avaient découvert en 2009 que la CIA avait « investi » 8,8 millions d’euros, afin de mobiliser ses confrères Tunisiens pour espionner l’Algérie.

Une autre cause de l'échec des négociations entre l'Algérie et les Etats- est une autre manifestation de la "mauvaise foi américaine" à savoir, le développement parallèle de la coopération entre Washington et Rabat dans le domaine militaire. L’installation d’une base américaine de drones en décembre 2011 à Guelmime dans le Sud Marocain, combinée à l’exercice African Lion qui a vu déferler des dizaines de Gi’s chez le voisin Chérifien, ont jeté l’émoi au sein de la communauté militaire algérienne.
Pour preuve les photos diffusées par le forum far-marocon.ma qui montraient un drone Gnat ER sur le tarmac de la petite base de Guelmime et qui dans l’esprit simple de ses membres appartenait aux Maroc.
Reste que le déploiement de drones Gnat non armés et de moindre capacité par rapport aux Prédators, démontre les craintes Américaines d’irriter Alger en militarisant la région.
La réaction de l’armée Algérienne a été immédiate et cinglante, sanctuariser Tamanrasset en y déployant un groupe d’aviation important, tout en déployant les Su30 sur la frontière Ouest et à Ouargla pour bloquer toute tentative par la Libye et combler le Gap entre le Nord et Tam.
Sur le plan politique et formel Alger renforcera les restrictions de survol sur son territoire et l’étendra aux appareils de reconnaissance. En gros, l’Armée de l’Air Algérienne n’autorise plus aucune incursion, ni n’accorde de dérogations aux vols de convoyages, ses appareils sont sommés d’intercepter tout avion ne respectant pas ces restrictions.
Devant le choix de céder ou pas aux pressions US, il semblerait qu’Alger ait choisi de poursuivre seule sa « mission » de pacification du Sahel et d’opter pour d’autres solutions techniques et technologiques. Le redéploiement des équipements de surveillance visuelle et électronique vers le grand sud en est une preuve.

Source : Pravda

[okba30]

L'Algérie met au pas les USA!!!!, les deux paragraphes divergent dans l'essentiel :

Ces négociations s’inscrivent dans le cadre du renforcement des relations entre les services américains et algériens, précise la même source. Selon Intelligence Online, Alger refuse le survol de son territoire par les drones américains stationnés au Burkina Faso et au Maroc. C’est en partie ce qui a poussé les responsables américains du renseignement, soucieux de s’appuyer sur l’Algérie pour surveiller le Sahel, à plaider en faveur de l’acquisition par l’Algérie d’un satellite et de drones militaires. (TSA)

Une autre cause de l'échec des négociations entre l'Algérie et les Etats- est une autre manifestation de la "mauvaise foi américaine" à savoir, le développement parallèle de la coopération entre Washington et Rabat dans le domaine militaire. L’installation d’une base américaine de drones en décembre 2011 à Guelmime dans le Sud Marocain, combinée à l’exercice African Lion qui a vu déferler des dizaines de Gi’s chez le voisin Chérifien, ont jeté l’émoi au sein de la communauté militaire algérienne.
.......

La réaction de l’armée Algérienne a été immédiate et cinglante, sanctuariser Tamanrasset en y déployant un groupe d’aviation important, tout en déployant les Su30 sur la frontière Ouest et à Ouargla pour bloquer toute tentative par la Libye et combler le Gap entre le Nord et Tam.
Sur le plan politique et formel Alger renforcera les restrictions de survol sur son territoire et l’étendra aux appareils de reconnaissance. En gros, l’Armée de l’Air Algérienne n’autorise plus aucune incursion, ni n’accorde de dérogations aux vols de convoyages, ses appareils sont sommés d’intercepter tout avion ne respectant pas ces restrictions.
Devant le choix de céder ou pas aux pressions US, il semblerait qu’Alger ait choisi de poursuivre seule sa « mission » de pacification du Sahel et d’opter pour d’autres solutions techniques et technologiques. Le redéploiement des équipements de surveillance visuelle et électronique vers le grand sud en est une preuve.
(La Pravda, septembre 2012)

[Cell]

Source : Pravda

c'est pas le fameux journal ou il n'ya que la date qui est juste

[absent]

et il y a des gens ici qui disent que l’Algérie est le dernier bastion de la résistance contre l’impérialisme......etc etc

l'Algérie est un pays neutre, anti-interventionniste. ce n'est ni le Venezuela, ni Cuba ni l'Iran. contrairement à des pays tels que le qatar l'AS ou le Maroc, qui sont complètement à la solde des payas occidentaux, l'Algérie, parfois elle négocie , parfois dit non, dans le cadre de ses capacités bien sur.

la base de tamenrasset , bah messieurs elle existe depuis longtemps.......

L'algerie est un pays souverain , elle fait ce qu'elle veut , mais il faut informer le peuple algérien afin qu'ils se réveille un petit chwia

elle existe dans tes rêves

[Cell]

l'Algérie est un pays neutre, anti-interventionniste. ce n'est ni le Venezuela, ni Cuba ni l'Iran. contrairement à des pays tels que le qatar l'AS ou le Maroc, qui sont complètement à la solde des payas occidentaux, l'Algérie, parfois elle négocie , parfois dit non, dans le cadre de ses capacités bien sur.

ca ressemble donc à ca un algérien qui ne croit pas à la propagande de son régime ........ il s'en invente une

[azouz75]

Bonjour à Tous

la base de tamenrasset , bah messieurs elle existe depuis longtemps.......

Pour ne pas partir sur un malentendu, il faut savoir ce que tu veux dire par Base, si c'est un régiment de forces étrangères avec leur avions, chars, armements lourds....la réponse est celle de cne :

elle existe dans tes rêves

Et je rajouterais, que ça à plus l'air d'un rêve collectif, une sorte de trans .

Par conte si tu parles de quelques officiers étrangers qui sont là pour former nos militaires, oui pourquoi pas.

[absent]

ca ressemble donc à ca un algérien qui ne croit pas à la propagande de son régime ........ il s'en invente une

c'est cela oui, les exemples, ce n'est pas ça qui manque. la Libye, la Syrie, le Mali ... etc les positions des uns et des autres sont claires. y en a qui voient en ses conflits tragiques, une occasion pour tirer profit, nuire à l'ennemis et offrir ses services (le Maroc) y en a qui font le sale boulot à la place des occidentaux (le qatar, l'AS, la turquie) et y en a qui sont restés neutre (l'Algérie)

[Cell]

c'est cela oui, les exemples, ce n'est pas ça qui manque. la Libye, la Syrie, le Mali ... etc les positions des uns et des autres sont claires. y en a qui voient en ses conflits tragiques, une occasion pour tirer profit, nuire à l'ennemis et offrir ses services (le Maroc) y en a qui font le sale boulot à la place des occidentaux (le qatar, l'AS, la turquie) et y en a qui sont restés neutre (l'Algérie)

tout compte fait , je crois que je préfére les algériens qui répétent la propagande de leur régime .........

commençons par le Maroc , et prenons ces exemples qui ne manquent pas au cas par cas , je vais faire vite ....

• en lybie : le maroc n'est pas intervenu dans ce conflit
• en syrie : le maroc n'est pas intervenu dans ce conflit
• au Mali : le Maroc n'est pas intervenu dans ce conflit

Le Qatar , l'AS et la Turquie

• en lybie : ne sont pas intervenus , c'est l'otan qui a fait le boulot
• en syrie : la turquie est voisine de la syrie et accueille les refugiés; normal quu'elle s'implique, l'AS et le Qatar y ont trouvé un moyen d'en decoudre avec un regime allié à leur ennemi juré : l'IRAN .
• au Mali : ces pays ne sont pas concernés par ce conflit .

quand à l'algérie NEUTRE :

• en Lybie : elle a accueillit la famille du dictateur , et a été parmi les seuls pays à ne pas condamner la repression à Benghazi . ........
• en syrie : de toute maniére elle ne peut rien faire .
• au mali : la situation actuelle incombe en partie justement à l'algérie et la gestion catastrophique du terrorisme qu'elle a enfanté ( FIS, GIA , GSPC .......), et la plupart des chefs terroristes activant dans le sahel aujourd'hui sont parmi ceux qui ont bénéficié de la fameuse amnistie ......

conclusion : c'est d bien de ne pas croire à la propagande de son régime , mais il faut pas non plus la remplacer par des fantasmes personnels , à la fois sur son propre pays et sur les autres .

[azouz75]

• en lybie : le maroc n'est pas intervenu dans ce conflit
  
• en syrie : le maroc n'est pas intervenu dans ce conflit
• au Mali : le Maroc n'est pas intervenu dans ce conflit

Personne n'a dit et ne dira le contraire, d'ailleurs est ce que le Maroc a les moyens de le faire ? perso, je ne pense pas par contre comme l'a signalé cne:

y en a qui voient en ses conflits tragiques, une occasion pour tirer profit, nuire à l'ennemis et offrir ses services (le Maroc)

Concernant l'Algérie:

en Lybie : elle a accueillit la famille du dictateur

Et tu voulais qu'on lire une femme enceinte à une horde de sauvages, bizzarement ça m’etonne pas , c’est même tout à fait en harmonie avec vos principes.

et a été parmi les seuls pays à ne pas condamner la repression à Benghazi

Cell , on est seul ou on l’est pas « parmis les seuls » , je ne connais pas.

en syrie : de toute maniére elle ne peut rien faire .

T’aurais pu faire un effort .

au mali : la situation actuelle incombe en partie justement à l'algérie et la gestion catastrophique du terrorisme qu'elle a enfanté

Avec tout mon respect, laisses tomber, je ne pense pas que ton animosité envers ce pays puisse te permette d’être objectif.

conclusion : c'est d bien de ne pas croire à la propagande de son régime , mais il faut pas non plus la remplacer par des fantasmes personnels , à la fois sur son propre pays et sur les autres .

à mediter Cell .

[absent]

en lybie : le maroc n'est pas intervenu dans ce conflit
en syrie : le maroc n'est pas intervenu dans ce conflit
au Mali : le Maroc n'est pas intervenu dans ce conflit

en Libye, le Maroc a aidé et soigné les combattants et a tenté de salir l'image de l'Algérie.
en Syrie: "Les Amis du Peuple Syrien se réunissent à Marrakech"
Au Mali: il tente par tous les moyens d'intervenir mais en vain

Le Qatar , l'AS et la Turquie

en lybie : ne sont pas intervenus , c'est l'otan qui a fait le boulot
en syrie : la turquie est voisine de la syrie et accueille les refugiés; normal quu'elle s'implique, l'AS et le Qatar y ont trouvé un moyen d'en decoudre avec un regime allié à leur ennemi juré : l'IRAN .
au Mali : ces pays ne sont pas concernés par ce conflit .

t'es sérieux? c'est le qatar qui a fait la guerre en Libye, c'est le qatar qui l'a financé, il a même envoyé des soldats et son armée de l'air. quant à la turquie c'est la 2eme force de l'otan
en syrie il est évident qu'ils font la guerre et le sale boulot à la palce des occidentaux.

quand à l'algérie NEUTRE :

en Lybie : elle a accueillit la famille du dictateur , et a été parmi les seuls pays à ne pas condamner la repression à Benghazi . ........
en syrie : de toute maniére elle ne peut rien faire .
au mali : la situation actuelle incombe en partie justement à l'algérie et la gestion catastrophique du terrorisme qu'elle a enfanté ( FIS, GIA , GSPC .......), et la plupart des chefs terroristes activant dans le sahel aujourd'hui sont parmi ceux qui ont bénéficié de la fameuse amnistie ......

en Libye : l'Algérie n'a pas intervenu, point. n'essaie même pas d'inventer des contre arguments. depuis quand accueillir des réfugiés sgnifie une intervention ou une ingérence ?

en syrie: sa position est claire (nous parlons de positions) l'Algérie est pour une solution par le dialogue et pour l’arrêt du conflit armé, contrairement au Maroc qui accueille la réunion des amis de la syrie.

au Mali: l'Algérie qui est concerné d'une manière directe par ce conflit, a très bien géré le dossier et ce de l'aveux même des français. il n y a aucun pays au monde qui réussi gérer le terrorisme, cela ne signifie pas que l'Algérie s'est ingéré dans les affaires internes du Mali

on peut tout reprocher au régime algérien sauf ses positions sur le plan international.

[Cell]

Et tu voulais qu'on lire une femme enceinte à une horde de sauvages,

ohhhhhhh, comme c'est Mimi , j'imagine que son cortége etait composé aussi de vieillards et d'handicapés ..... combien de femmes enceintes, de femmes ou d'hommes innoncents ce fou de Kaddafi La3natou Allahi 3alayh , a t il fait assassinner sans que ca ne souléve l'emoi ....

bizzarement ça m’etonne pas , c’est même tout à fait en harmonie avec vos principes.

et c'est quoi nos principes : ' ne pas accueillir les rejetons des dictateurs afin qu'ils ne profitent pas des biens mal acquis .........'

Cell , on est seul u on l’est pas « parmis les seuls » , je ne connais pas.

Ouaiiiii , Parmi les rares pays , Avec la russie , la chine , la syrie , Bref ..... les pays veritablement souverains et indépendants .

T’aurais pu faire un effort .

je l'ai fait

Avec tout mon respect, laisses tomber,

Avec mon plus profond respect , Non ......

je ne pense pas que ton animosité envers ce pays puisse te permette d’être objectif.

je peux etre objectif , face à celui qui saura l’être à son tour ..........

et puis c'est facile d'accuser quelqu'un d'avoir une animosité , pour ensuite disqualifier ses propos.

pour ma part , je suis conscient qu'en politique une analyse, aussi objective ;factuelle et logique soit elle sera dabord acceptée en fonction de la perspective de celui auquel elle est exposée , mais aussi du contexte dans lequel cette analyse est faite ....

le contexte ici est un forum ou la rivalité entre marocains et algériens fait rage , et la plupart du temps , les analyses ( si on peut appeler ca des analyses) et les prises de position de part et d'autres sont le fruit d'une démarche visant plus à attaquer plutot qu'à argumenter et à discuter sereinement . c'est comme ca qu'on en arrive à accuser un pays entier de 'Tirer profit d'un conflit tragique , et offrir ses services .....' ou un autre d'etre ' Partiellement responsable d'une guerre de par sa gestion catastrophique du terrorisme qu'il a enfanté .....'

il n'y a rien de Malhonnête de d'illogique dans les deux prises de positions ........ du point de vue de celui qui les tient.