Le Malistan et l'Algerie pakistanisé

[Serpico]

Le Malistan et l'Algerie pakistanisée


La Pakistanisation, qu’est-ce que c’est ? C’est un peu la situation d’un pays qui est forcé d’être une caserne d’arrière-garde pour une guerre d’avant-garde. Cela se passe au Pakistan, entre les USA, l’Occident, l’Afghanistan, El Qaïda et l’Inde. La situation d’un pays réduit au statut de pépinière explosive de casernes, drones, « services », cellules, coup d’Etat et collaborations, ISI et kamikazes. Un pays qui trouve sa légitimité dans son utilité « internationale » et sa rente géostratégique. Autant que l’Algérie et sa doctrine d’exportation de sa coopération anti-terroriste. « L’Algérie incontournable », comme a dit Clinton, comme a dit l’Occident, comme a dit le monde post 11 septembre.

Pour être « Pakistanisé », il faut deux ou trois conditions : avoir un Afghanistan dans les parages ou dans le dos, une puissance étrangère en tuteur ou en parrain ou en attente dans le ciel, des groupes terroristes Djihadistes islamistes, et un Etat effronté en pleine débâcle de contre-courant au centralisme néo-colonisaliste. C’est notre cas donc : des Djihadistes El Qaïda dans le flanc, un Mali en plein effondrement, une Algérie, au nord, surarmée et dans l’attente d’un soutien international pour contrer les menaces de révolutions locales. A la fin, on aura ce que d’autres ont eu : la pakistanisation. Une élite oligarchique riche, un ou dix généraux dotés de visions mystiques boiteuses et d’ambitions ridiculement disproportionnées, des militaires soumis à la doctrine du tutorat, de la bourgeoisie addict à la rente et de plèbe endoctrinée au conservatisme. La pakistanisation suppose aussi un Etat faible quais inexistant, un régime autoritaire, des services infiltrés par tous, des islamistes enragés et une situation de paupérisation accentuée de la plèbe.

L’avenir ? La France attaque le Malistan au nom du Mali et c’est une guerre ouverte. L’Algérie est obligée de jouer la collaboration ou la fausse neutralité par souci d’équilibres internes face à sa propre plèbe et par urgence de soutiens externes. On y verra émerger des généraux agités et une talibanisation des périphéries agitées, selon les pires scénarios. La Tunisie en sera le Sri-Lanka. Le Maroc ? L’Inde mais en plus petit et plus sournois et avec la RASD en Cachemire. La Libye ? Un trou noir. Le Mali ? Un Afghanistan avec un Karzaï frenchy à Bamako.

C’est donc le gros évènement du jour : la guerre a commencé dans le dos de l’Algérie, à notre sud et au nord du Mali. Elle prendra des années et aura de lourdes conséquences : de la Présidence au panier de chacun. Sans exagérations car l’avenir le prouvera. Les Etats trop centralistes, post-décolonisés, n’ont plus d’avenir que par la réforme ou la débâcle.


Kamel Daoud

[Focus]

Ce matin meme, on expliquait comment le pouvoir algerien avait afghanisé le sahel de part ses methodes, tout ca n'augure rien de bon pour la region.

[born_hittiste]

Ce matin meme, on expliquait comment le pouvoir algerien avait afghanisé le sahel de part ses methodes, tout ca n'augure rien de bon pour la region.

rien a craindre chez vous...y a plus de militaires français au maroc qu'au mali.

[Focus]

rien a craindre chez vous...y a plus de militaires français au maroc qu'au mali.

Source?
On est tous sur le meme bateau je te signale...

[born_hittiste]

Source?

le livre de Moumen Diouri "a qui appartient le maroc ?" disponible sur le net.

tres detaillé sur le nombre de militaires français au maroc...

On est tous sur le meme bateau je te signale...

mais pas sur le meme chameau...

[slytds31]

tous cela c'est le souhaits marocain.
mais vous aurez votre réponse ....

[Serpico]

rien a craindre chez vous...y a plus de militaires français au maroc qu'au mali.

born_hittiste

Toujours les mêmes clichés born-és.

Au lieu de nous servir cette même soupe fade pose toi la question de savoir pourquoi c'est l’Algérie seule qui connait ce problème avec cette envergure.?

Il n' y a pas qu'au Maroc ( qui vous traumatise) où les islamistes sont domestiqués mais en Tunisie , en Égypte aussi car on leur a permis de prendre le pouvoir après des élections saines contrairement à l’Algérie qui a mis fin aux élections de 1992 et qui boucle toujours le champs politique à cette tendance qui ,qu'on le veuille où pas, dispose de sympathisants et en plus grand nombre malheureusement qui croient que la solution c'est l'Islam.

Il fallait les laisser prendre le pouvoir et les contrôler de loin par l'armée qui doit s'assurer que la constitution et l'alternance soient respectées et non faire un putsch qui n'a fait qu'engendrer des monstres ( GIA , GSPC ,AQMI etc..).

Les islamistes au Maroc , en Tunisie , en Égypte sont combattus ,maintenant qu'ils sont au pouvoir ,dans les rues ( via des manifs ) pour prouver que leur politique mènera le pays vers la ruine et les gens, malgré tout s'en assureront vite, des lors que leur pouvoir d'achat s'en ressentira et ce sont eux qui feront dégager ces barbus lors des élections suivantes et il n' y aura pas à déplorer des dizaines de milliers de morts et des kidnappings et prises d'otage spectaculaires qui portent préjudice à l'image du pays.

Le problème est interne comme le dit si bien l'auteur de cet article

Les Etats trop centralistes, post-décolonisés, n’ont plus d’avenir que par la réforme ou la débâcle.

J’espère ne pas avoir perdu mon temps à m'expliquer en recevant un autre cliché débile comme réponse..

[zek]

Ce matin meme, on expliquait comment le pouvoir algerien avait afghanisé le sahel de part ses methodes, tout ca n'augure rien de bon pour la region.

C'est l'effet de la réconciliation qui revient en pleine gueule du régime, des criminels ont été amnistié et voici le résultat final.

Le terrorisme ne sera jamais éliminé complétement d'Algérie, parce que c'est l'assurance vie de ce régime.

[Ally]

kamel daoud est
complètement à côté de la plaque sur ce coup

l'algérie a toujours eu ses propres méthodes
elle n'attend pas l'assentiment des autres
pour prendre ses décisions, elle l'a clairement
affiché hier.

quant à contenir ou contenter la plèbe interne, je ne me rappelle pas qu'on ait été consulté pour une quelconque question importante

ce n'est ni le même contexte, ni la même gestion
ni la même mentalité

[Focus]

le livre de Moumen Diouri "a qui appartient le maroc ?" disponible sur le net.

tres detaillé sur le nombre de militaires français au maroc...

Purée la reference en mythologie marocaine . Je suis bien conscient du niveau de mediocrité de la gouvernance marocaine, mais faut quand meme arreter de fantasmer là encore.

[Focus]

tous cela c'est le souhaits marocain.
mais vous aurez votre réponse ....

Je me permet de te signaler que c'est une reflexion stupide, pour une seule raison, c'est que si l'Algerie est fragilisé, ce sera le tour du Maroc, et donc niveau business c'est mal barré. Donc tu comprendra aisement pourquoi, on souhaite que vous degommiez les terros jusqu'au dernier.

[born_hittiste]

Toujours les mêmes clichés born-és.

un autre cliché borné...

la france fournie les militaires et le maroc les maisons closes...

Purée la reference en mythologie marocaine

si tu le dis....

[Focus]

C'est l'effet de la réconciliation qui revient en pleine gueule du régime, des criminels ont été amnistié et voici le résultat final.

Le terrorisme ne sera jamais éliminé complétement d'Algérie, parce que c'est l'assurance vie de ce régime.

C'est je le crains la raison pour laquelle la menace est toujours aussi grande. Le pouvoir depassé par ce qui lui arrivait à amnisité pour avoir une paix de facade alors que la menace couvait. Aujourd'hui, c'est de nouvelles methode dont doit se doter le pays, c'est à dire la prevention et non plus d'agir apres que la menace se soit faite connaitre.

[absent]

Focus a dit:

C'est l'effet de la réconciliation qui revient en pleine gueule du régime, des criminels ont été amnistié et voici le résultat final.

Le terrorisme ne sera jamais éliminé complétement d'Algérie, parce que c'est l'assurance vie de ce régime.

Je ne suis pas totalement contre la réconciliation.

Une paix des braves est nécessaire après chaque "guerre". Autrement le quart des algériens aurait été décimé, et cette foutue guerre civile toujours d'actualité.

Par contre, amnistier des criminels sans excuses comme çà d'un revers de main, n'était pas et ne sera jamais la bonne solution.

En effet, il fallait au moins qu'il y ait reconnaissance des crimes de chacun, et faire des excuses explicites au peuple.

L'état interviendra, après, pour les amnistier, si chacun reconnait ses actes de façon clair.

Le peuple aurait su ainsi qui a fait quoi, aurait pu se prémunir de leurs actes futurs, s'ils se manifestaient. Et ceux ayant perdu les leurs auraient fait leur deuil.

Malheureusement, aussi bien l'état que les islamistes n'étaient pas prêt pour cette reconnaissance.

[nedjmala]

Salam, Bonjour,

Serpico

Le Malistan et l'Algerie pakistanisé
Le Malistan et l'Algerie pakistanisée


La Pakistanisation, qu’est-ce que c’est ? C’est un peu la situation d’un pays qui est forcé d’être une caserne d’arrière-garde pour une guerre d’avant-garde. Cela se passe au Pakistan, entre les USA, l’Occident, l’Afghanistan, El Qaïda et l’Inde. La situation d’un pays réduit au statut de pépinière explosive de casernes, drones, « services », cellules, coup d’Etat et collaborations, ISI et kamikazes. Un pays qui trouve sa légitimité dans son utilité « internationale » et sa rente géostratégique. Autant que l’Algérie et sa doctrine d’exportation de sa coopération anti-terroriste. « L’Algérie incontournable », comme a dit Clinton, comme a dit l’Occident, comme a dit le monde post 11 septembre.

Pour être « Pakistanisé », il faut deux ou trois conditions : avoir un Afghanistan dans les parages ou dans le dos, une puissance étrangère en tuteur ou en parrain ou en attente dans le ciel, des groupes terroristes Djihadistes islamistes, et un Etat effronté en pleine débâcle de contre-courant au centralisme néo-colonisaliste. C’est notre cas donc : des Djihadistes El Qaïda dans le flanc, un Mali en plein effondrement, une Algérie, au nord, surarmée et dans l’attente d’un soutien international pour contrer les menaces de révolutions locales. A la fin, on aura ce que d’autres ont eu : la pakistanisation. Une élite oligarchique riche, un ou dix généraux dotés de visions mystiques boiteuses et d’ambitions ridiculement disproportionnées, des militaires soumis à la doctrine du tutorat, de la bourgeoisie addict à la rente et de plèbe endoctrinée au conservatisme. La pakistanisation suppose aussi un Etat faible quais inexistant, un régime autoritaire, des services infiltrés par tous, des islamistes enragés et une situation de paupérisation accentuée de la plèbe.

L’avenir ? La France attaque le Malistan au nom du Mali et c’est une guerre ouverte. L’Algérie est obligée de jouer la collaboration ou la fausse neutralité par souci d’équilibres internes face à sa propre plèbe et par urgence de soutiens externes. On y verra émerger des généraux agités et une talibanisation des périphéries agitées, selon les pires scénarios. La Tunisie en sera le Sri-Lanka. Le Maroc ? L’Inde mais en plus petit et plus sournois et avec la RASD en Cachemire. La Libye ? Un trou noir. Le Mali ? Un Afghanistan avec un Karzaï frenchy à Bamako.

C’est donc le gros évènement du jour : la guerre a commencé dans le dos de l’Algérie, à notre sud et au nord du Mali. Elle prendra des années et aura de lourdes conséquences : de la Présidence au panier de chacun. Sans exagérations car l’avenir le prouvera. Les Etats trop centralistes, post-décolonisés, n’ont plus d’avenir que par la réforme ou la débâcle.


Kamel Daoud

donc le Maghreb ferme toujours les yeux pendant le virage, certains préfèrent encore les mirages...

Salam, merci...