Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Comment on perd le nord et un pays ou la néo-colonisabilité

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Comment on perd le nord et un pays ou la néo-colonisabilité

    Comment on perd le nord et un pays ou la néo-colonisabilité

    Pourquoi la France est revenue au Mali ? Pour lutter contre les djihadistes.

    Pourquoi les djihadistes existent ?

    Parce que l'Arabie Saoudite existe et parce que l'Etat malien n'existe pas.

    Pourquoi les djihadistes ont pu avancer, couper le pays, les mains et les routes dans ce pays ? Parce que ce pays était faible.

    Pourquoi ce pays était faible ? Parce que son armée faisait la loi et que la loi n'y était pas respectée. Parce que le Mali n'était pas un Etat, il a fini par ne pas être indépendant.

    Et pourquoi le Mali n'est pas un Etat ?

    Parce qu'il n'est pas une démocratie. Quand on n'est pas une démocratie on se fait coloniser par son armée qui se fait battre par un ennemi terroriste et finit par se faire aider par une armée étrangère et d'un Etat plus puissant. Du coup, en n'étant pas une démocratie, on ne peut pas être une indépendance. C'est la règle moderne.

    Une indépendance ne se conserve pas par la force armée, mais par l'adhésion de tous à la terre et à ses frontières. Quand un peuple se fait coloniser par sa propre armée ou par des bandes armées ou par des fraudes électorales, il s'effondre et regarde et ne bouge plus. A la fin, par chaîne alimentaire il va se faire coloniser par le plus puissant qui arrive.

    Donc être une démocratie est nécessaire pour avoir des frontières et être un pays. Quand les gens sont convaincus que le pays leur appartient, ils le défendent.

    Ce qui arrive au Mali arrive à tous les pays sans Etat fort. A tout les pays qui ont des régimes à la place d'une démocratie consensuelle. Quand on n'est pas une démocratie, on est une dictature et, pour rester au pouvoir, une dictature va négocier avec la dictature internationale : elle va vendre de la souveraineté pour garder la propriété. Quand un régime est violent, cela veut dire qu'il est faible. Quand il est faible, il a peur et impose la peur. Et il va se faire attaquer un jour ou l'autre par un coupeur de route. Il va alors payer, payer et payer encore jusqu'au moment où la puissance en face va penser: pourquoi attendre que ce régime paye alors que je peux contrôler non seulement sa main, mais sa poche, ses bijoux, ses puits et sa maison ?

    Cercle vicieux : les régimes hyper-nationalistes comme le nôtre, accentuent l'autoritarisme par peur de perdre l'indépendance. Ils privilégient la sécurité à la liberté. Et ils deviennent alors dépendants vis-à-vis de tuteurs étrangers et indépendants vis-à-vis de leurs peuples. Ils perdent leur liberté alors. Puis, un jour ou l'autre, la sécurité.

    Quand un Etat est illégitime, apparaissent désormais les couples modernes : Djihadiste / Puissance coloniale. Ou Terroristes / Antiterroristes. Ou Pétrole / Nourriture. Ou Concessions des sous-sols pour prolongation de souveraineté sur le sol. Ou ONG / Répression.

    Cependant, il faut arrêter avec le discours souverainiste paranoïaque local : genre qui crie à la colonisation par la France, à l'Occident prédateur, au complot et aux manœuvres. Tout cela existe et n'existe pas. L'Occident n'est ni bon ni mauvais : c'est une humanité qui pense à ses intérêts et selon ses valeurs et ses puissances. L'évidence est sous le nez : ce qu'il faut avoir, ce sont des Etats légitimes, des démocraties fortes, des économies solides, de la richesse humaine, des écoles modernes, un but pour la nation et pas seulement un drapeau et un hymne et un ministre de l'Intérieur et de fausses élections.

    Ce qui arrive au Mali n'est pas à cause des Djihadistes ou de la France. C'est à cause du Mali : ce n'était pas un Etat fort et légitime. A méditer pour ceux qui dénoncent l'Occident, justifie la primauté de la sécurité sur la liberté et de la force sur la légitimité et essayent de limiter nos libertés au nom de la prudence. Un mois de prison ferme et 50.000 DA contre Tahar Belabbès, le porte-parole des chômeurs à Ouargla, est le geste d'un régime qui a peur de perdre le Sud et le perd pourtant. Comme le Mali a perdu le Nord.



    par Kamel Daoud


    Le Quotidien d'Oran

    " Celui qui passe devant une glace sans se reconnaitre, est capable de se calomnier sans s'en apercevoir "

  • #2
    N'importe quoi!
    Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas? S21 V30

    Commentaire


    • #3
      Super écrit de Kamel Daoud.
      Quand un régime spolie son peuple, le déchoit de ses droits les plus élémentaires tel la santé, l'éducation, la liberté d'expression et de manifestation, ce régime ne se renforce pas, mais il s'affaiblit dangereusement et c'est la porte ouverte aux déstabilisations et aux extrémismes.
      Sinon pourquoi aujourd'hui en Algérie, on envois en prison un brave homme parce qu'il a osé demandé des droits pour les chômeurs pendant que de grands corrompus coulent des jours heureux en pillant le peuple ?
      Cela va se terminer un jours, mais de quelle manière !
      Jeûner c'est bien. Manger c'est mieux.

      Commentaire


      • #4
        Cependant, il faut arrêter avec le discours souverainiste paranoïaque local : genre qui crie à la colonisation par la France, à l'Occident prédateur, au complot et aux manœuvres. Tout cela existe et n'existe pas. L'Occident n'est ni bon ni mauvais : c'est une humanité qui pense à ses intérêts et selon ses valeurs et ses puissances. L'évidence est sous le nez : ce qu'il faut avoir, ce sont des Etats légitimes, des démocraties fortes, des économies solides, de la richesse humaine, des écoles modernes, un but pour la nation et pas seulement un drapeau et un hymne et un ministre de l'Intérieur et de fausses élections.
        Sages paroles !!

        Commentaire


        • #5
          Pourquoi la France est revenue au Mali ? Pour lutter contre les djihadistes.

          Pourquoi les djihadistes existent ?

          Parce que l'Arabie Saoudite existe et parce que l'Etat malien n'existe pas.

          Pourquoi les djihadistes ont pu avancer, couper le pays, les mains et les routes dans ce pays ? Parce que ce pays était faible.

          Pourquoi ce pays était faible ? Parce que son armée faisait la loi et que la loi n'y était pas respectée. Parce que le Mali n'était pas un Etat, il a fini par ne pas être indépendant.

          Et pourquoi le Mali n'est pas un Etat ?

          Parce qu'il n'est pas une démocratie. Quand on n'est pas une démocratie on se fait coloniser par son armée qui se fait battre par un ennemi terroriste et finit par se faire aider par une armée étrangère et d'un Etat plus puissant. Du coup, en n'étant pas une démocratie, on ne peut pas être une indépendance. C'est la règle moderne.
          Une perle d'idioties, de lieux communs stupides, d'illogique... Bref une nullité! J'ai jamais vu un raisonnement aussi foireux, au bac philo ça donne 2/20 (et à cet âge on a 17 ans)...
          Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas? S21 V30

          Commentaire


          • #6
            Une perle d'idioties, de lieux communs stupides, d'illogique... Bref une nullité! J'ai jamais vu un raisonnement aussi foireux, au bac philo ça donne 2/20 (et à cet âge on a 17 ans)...

            MKH
            Au bac philo on parle d'illogisme ( caractère de ce qui est illogique).

            Contente toi de défendre la thèse du régime algérien et évite de noter des journalistes avérés et à la plume facile comme Kamel Daoud

            Commentaire


            • #7
              Contente toi de défendre la thèse du régime algérien
              Si t'as pas compris que j'étais un farouche détracteur de "la thèse du régime algérien" c'est que tu n'es pas loin d'avoir le QI de Cadichon...
              Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas? S21 V30

              Commentaire


              • #8
                SUperbe écrite et tellement vrai, l'histoire nous le montre bien. un pays qui ne respecte pas son peuple, est pays qui meurt, les exemples sont tellements nombreux à travers l'histoire
                l'amitié est une chose rare,l'ami veritable est celui qui te demande d'etre toi meme.il t'aidera a survivre par l'amour qu'ilte porte

                Commentaire


                • #9
                  Si t'as pas compris que j'étais un farouche détracteur de "la thèse du régime algérien" c'est que tu n'es pas loin d'avoir le QI de Cadichon..Mkh
                  .
                  Ca se voit !!

                  Et cesse de parler de QI après ce que tu as pondu comme bêtises...

                  Commentaire


                  • #10
                    L'ancien président Malien avait annoncé quitter le pouvoir et organiser de nouvelles élections présidentielles.
                    Ce pouvoir, malgré sa faiblesse, avait un minimum de légitimité auprès de sa population. Ainsi, l'armée malienne arrivait tant bien que mal à contenir la rebellion dans le nord.

                    Le coup d'état de Mars 2012 a fini par donner le coup de grâce à cette légitimité populaire.

                    L'armée malienne a fuit toutes les casernes. La population a refusé de quotionner et/ou d'aider les puschistes.

                    Donc, plus personne ne voulait défendre son pays, le MALI. C'était le laisser/aller le plus complet, et le vide sidéral au niveau autorité et sécurité dans le pays.

                    Les djihadistes ont ainsi rempli le vide,... conquit tout le nord du Mali en un rien de temps, ... et ce sans un seul coup de feu.

                    Dans ce sens, Kamel Daoud, est, on ne peut, plus logique dans son analyse et son alerte !!!
                    Dernière modification par absent, 04 février 2013, 12h54.

                    Commentaire


                    • #11
                      Parce que l'Arabie Saoudite existe et parce que l'Etat malien n'existe pas
                      Quand je lis ce qui est en gras, je dis d'emblée que journaliste ne connais rien en politique (ou pour tromper les gens)
                      L'arabie saoudite est l'ennemi farouche de ce genre de jihadiste qui attaquent hokam arabes, non pas par amour de l'islam ou des musulmans mais par amour du trone.

                      Ce qui arrive au Mali n'est pas à cause des Djihadistes ou de la France. C'est à cause du Mali : ce n'était pas un Etat fort et légitime
                      le point de depart de tout mal qui toucherai un pays
                      Dernière modification par mertaw, 04 février 2013, 13h02.

                      Commentaire


                      • #12
                        Il faut vraiment oser pour écrire et éditer une telle analyse, qui n'en est pas une !
                        Rebbi yerrahmek ya djamel.
                        "Tu es, donc je suis"
                        Satish Kumar; "Tout est lié, c'est le don qui est le lien naturel entre tout".

                        Commentaire


                        • #13
                          A lire les commentaires ici, certains me semblent assez superficiels dans la lecture de ce qu'à écrit Kamel Daoud !

                          A lieu de commenter le fond et le point le plus important du sujet abordé, ils s'égarent dans la forme de l'article ou de certains détails dont ils ne sont pas d'accord.

                          Commentaire


                          • #14
                            Salam, Bonjour,

                            le flottement démocratique, et prolongé, est une perte immense ou considérable et une conséquence vive ou accrue à tout modernisme mis en avant, affaiblissant ses propres choix plutôt que solidifiant ses perspectives et assouplissant ses ensembles, il est également une réalité interactive qui donne à refléter les valeurs des structures et les composés des fondements d'un Etat et d'un Peuple,...

                            sans trop tourner dans le vide naturel et/ou cardinal, comment perd-on la raison et le sens (outre mesure)..., la carence d'un seul repère élémentaire et commun se suffit de ne plus correspondre pour que la réponse authentifie la question, et bien souvent la "souffrance" de toutes tendances, et révélatrice, s'intervient et s'identifie la première à toutes idéologies moins certaines...

                            Salam, merci...
                            ...Rester Humain pour le devenir de l'Homme... K.H.R.

                            Commentaire


                            • #15
                              Quand je lis ce qui est en gras, je dis d'emblée que journaliste ne connais rien en politique (ou pour tromper les gens)
                              L'arabie saoudite est l'ennemi farouche de ce genre de jihadiste qui attaquent hokam arabes, non pas par amour de l'islam ou des musulmans mais par amour du trone.
                              Tu es comme tous les supporters de foot, ils sont tous entraineurs .

                              Ce que tu es en train de faire .
                              Lui , ne connais rien en politique, toi tu es un spécialiste certainement .

                              Au lieu de vous attaquer à l'individu, commentez et donnez des arguments contraires à ce qu'il écrit , et que cela soit crédible .
                              " Celui qui passe devant une glace sans se reconnaitre, est capable de se calomnier sans s'en apercevoir "

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X