Annonce

**khaly** · 15 février 2013, 16h00

suite

En octobre-novembre 1947, les élection municipales et de djemaâ révélèrent un véritable raz-de-marée où l’on vit les listes MTLD triompher dans les principales villes d’Algérie: Alger, Constantine, Oran, Annaba, Tlemcen, Blida, Skikda, Lakhdaria, Draâ-el-Mizan, Miliana, Khemis-Miliana, Ténès, Mostaganem, Sidi-Bel-Abbès, Souk-Ahras, Dellys, Bordj-Ménaël, Meftah, Tébessa…

Six mois après, en avril 1948, des élections à nouveau en vue de désigner l’Assemblée Algérienne, assemblée dotée de pouvoirs de discuter et de voter le budget de l’Algérie, avec parité de représentants: 60 dans le premier collège (Européen), 60 dans le deuxième collège (musulman).
La certitude de voir encore une fois triompher le MTLD au 2ème collège soulève la peur chez le gros colonat et son Administration. Il ne veulent pas avoir en face d’eux une opposition légale, avec des élus représentatifs, exprimant les sentiments authentiques de leur peuple. Leur lobby parisien, très actif, intervient pour barrer la route au MTLD. Il ne veulent pas laisser celui-ci remporter les élections comme en 1947; cette perspective, ils ne veulent pas l’admettre, pas plus que le Gouvernement de Paris.

C’est le socialiste Marcel-Edmond Naegelen, membre de la SFIO (Section française de l’Internationale ouvrière), qui est désigné Gouverneur général de l’Algérie, et chargé de présider aux élections. Il organise «la Consultation électorale» avec des méthodes qui feront date.
Les élections se déroulèrent les 4 et 11 avril 1948 et se traduisirent par une série d’abus et d’irrégularités.

Avant le jour du scrutin:
Discours menaçants du Gouverneur général, suspension d’El Maghreb El Arabi, journal bi-mensuel, bilingue, pro-MTLD, rafles, perquisitions, arrestation de 33 candidats MTLD sur cinquante neuf et des centaines de militants, interdiction de parler en public, manoeuvres en Basse-Kabylie destinées à intimider la population…

Le jour du scrutin:
Constitution arbitraire de bureaux de vote, expulsion des délégués du MTLD dans de nombreux cas, absence de bulletins de vote MTLD, urnes remplies à l’avance, falsification des résultas. A Deschmaya, Sour-El-Ghozlane (ex-Aumale) et Omaria (ex-Champlain) dans le Titteri, fusillades d’électeurs récalcitrants: 10 morts, une centaine de blessés, nombreuses arrestations.
Les résultats officiels donnèrent au deuxième collège (musulman), pour le MTLD: 9 élus.

A la séance d’ouverture de l’Assemblée, le 21 mai 1948, seuls 5 sur 9 assistaient: Ahmed Bouda, Mustapha Ferroukhi, Chawki Mostefaï, Larbi Demghlatrous et Belhadi Lamine, les 4 autres sont en prison: Boualem Baki, Moussa Boulkeroua, Hadj Mohammed Cherchalli et Embarek Djillani.
Dans les rangs de l’UDMA, figuraient Ferhat Abbas, Dr Abdesselam Benkhellil, Kada Boutarène, Ahmed Francis, Abdelbaki Benkara, Ali Cadi et Youssef Benabid, soit 7 élus en tout.

Au premier collège, où le truquage était impraticable, un communiste élu à Sidi-Bel-Abbès: René Justrabo. Voilà donc toute l’opposition, réduite à 17 membres, sur un total de 120 membres!
A la séance inaugurale de l’Assemblée, les délégués du premier collège ayant entonné la Marseillaise selon la coutume dans les assemblées élues, ceux du MTLD se lèvent et répliquent par Fidaou El Djazaïr, ancêtre de Kassamen, composé par Moufdi Zakaria en 1937. Inutile de décrire la stupéfaction indignée des élus européens qui entendaient pour la première fois l’hymne national du PPA.

Depuis, plus jamais la Marseillaise ne retentira dans l’enceinte de l’Assemblée algérienne ou de toute autre assemblée «élue». Quant aux propos peu amènes et aux incidents d’audience, ils allaient devenir monnaie courante entre délégués des deux collèges, musulman et européen, et empoisonner durablement les rapports entre les deux communautés.
Naegelen et les gros colons avaient atteint leur but: la marginalisation du MTLD à l’Assemblée Algérienne où celui-ci aurait disposé d’une majorité écrasante au deuxième collège (selon des confidences de source officielle).

Cet étouffement de la volonté populaire n’était pas sans rappeler, celui de 1920 à Alger, quand fut annulée la liste élue de l’Emir Khaled, ou celui de 1937 quand fut refusée l’élection de Messali au Conseil général d’Alger. A deux décennies d’intervalle, le colonialisme, fidèle à lui-même, refusait toujours le dialogue avec les représentants authentiques du peuple. D’où le constat d’un certain nombre de faits: élections discréditées, légalité mise en échec, démonstration que l’action politique bien que nécessaire, était impuissante à modifier le rapport des forces colonialisme-peuple algérien. Le parti socialiste de la SFIO fut démasqué à travers la personne de Naegelen. La mascarade des élections de 1948 jouera un rôle déterminant dans la radicalisation du PPA-MTLD. Elle le poussera davantage à la clandestinité, et à activer les préparatifs de l’action armée par le renforcement de l’OS.

Le Comité central se réunit fin décembre 1948 à Zeddine (Aïn Defla) et en tira les conclusions. Il confirma la décision du Comité directeur de donner la priorité à l’OS, et de mettre à sa disposition des hommes de choix et le maximum de moyens matériels et financiers, non sans avoir insisté sur la nécessité d’un encadrement qualitatif. Alors que le CC avait fini de prendre ces décisions, après une semaine de travaux, l’alerte fut donnée par les guetteurs qui veillaient à la sécurité de l’Assemblée. On quitta précipitamment Zeddine pour Blida où les travaux reprirent dans le sous-sol d’une villa appartenant à Mohammed Boulahya, conseiller municipal MTLD de la ville. Il ne restait d’ailleurs qu’à désigner la direction.
C’était en janvier 1949. Pour la première fois, le Secrétaire général fut élu par le CC sur proposition de Messali. Jusqu’ici, la fonction de Secrétaire général n’existait pas. Pratiquement, c’était Lahouel qui l’assumait depuis sa libération en 1946.

Le nerf de la guerre
Devant les activités multiples du Parti et face à la nouvelle situation de l’OS les rentrées financières s’avéraient nettement insuffisantes. Il fut signalé à la direction l’existence d’une forte somme d’argent à la poste d’Oran par des militants employés dans l’établissement.

Après accord de la direction, le feu vert fut donné par Lahouel à Aït Ahmed, chef de l’Etat-major de l’OS, pour s’en emparer. Lahouel était assisté de Ali Abdelhamid, chef de l’organisation politique. Aït Ahmed fut secondé par Ben Bella dans l’exécution de l’opération qui mobilisa plusieurs militants de l’OS. L’action rapporta un peu plus de trois millions de francs (centimes), au lieu, dit-on, de 80 millions annoncés et auxquels les auteurs de l’opération, dans leur précipitation, ne prêtèrent pas attention.

Mohammed Khider, député MTLD au Parlement français, fut chargé par Lahouel de se rendre à Oran pour ramener le butin. Conscient de l’enjeu, Khider utilisa sa voiture dont le pare-brise affichait la cocarde officielle tri-colore: bleu, blanc, rouge qui lui assurait l’immunité parlementaire. L’argent fut versé à la trésorerie du Parti. La police ne connaîtra que bien plus tard l’affaire, par un militant de l’OS arrêté et torturé, et qui avait pris part à l’opération.
Au cours de l’année 1949 un fait important est à signaler: la parution de L’Algérie libre, le 18 août 1949. Venant après El-Ouma édité à Paris, et le Parlement algérien édité lui à Alger en 1939, L’Algérie libre, organe central du MTLD, allait jouer un rôle de premier plan dans la propagande du Parti et son rayonnement.

Le démantèlement de l’OS
L’année 1950 fut un véritable séisme pour le Parti. L’OS fut découverte et démantelée par la sécurité française. Une expédition punitive, à Tébessa, contre un élément de l’OS, par quelques uns de ses partenaires aboutit à un fiasco; la police réussit à arrêter plusieurs membres de l’organisation locale de l’OS et à tomber sur le premier maillon de la chaîne. L’événement se produisit en mars 1950. De fil en aiguille, par arrestations successives, la police put remonter le filière et parvint à mettre la main sur la quasi-totalité de l’Etat-major et de son chef Ben Bella. En mai 1950, il y avait entre 300 et 400 militants arrêtés aussi bien dans l’OS que dans l’organisation politique du PPA-MTLD.
Toutes ces arrestations en chaîne opérées en mars, avril, mai 1950, se traduisirent par le démantèlement de l’OS et la saisie d’un nombreux matériel: mitraillettes, chargeurs, pistolets, cheddite, cordons bickford, mèche-lente, grenades de modèles variés, postes émetteurs de radio, documents, manuels militaires…
L’Administration disposait désormais des preuves concrètes sur l’existence organique de l’OS, ses membres, son armement, sa structure hiérarchique, son financement et notamment sa subordination étroite au PPA-MTLD.
Celui-ci courait le risque d’être dissous et décapité, ainsi que l’ensemble des ses associations sociales et culturelles: étudiants, femmes, scouts musulmans, comités de soutien aux victimes de la répression (CSVR), commerçants, sportifs, médersas… C’est alors que la direction réagit promptement par une vigoureuse campagne de dénonciation à travers ses élus et sa presse, qualifiant l’opération policière de « complot colonialiste » et accusant ses promoteurs de préparer un nouveau génocide, « un nouveau 8 mai 1945?. Les élus UDMA et quelques journaux d’opposition s’associèrent à cette campagne. Les députés MTLD saisirent le Gouvernement et le Parlement français dont ils étaient membres.

à suive

**khaly** · 15 février 2013, 16h13

L’Administration en Algérie finit par reculer. Le Parti fut sauvé. Mais les dégâts furent considérables: ce fut un véritable démantèlement de l’OS. Dans son journal El Jarida, Mohammed Boudiaf, l’unique rescapé de l’état-major, écrit: « Avec du recul on peut se demander comment l’OS n’a pas pu mieux résister à l’offensive coloniale, même si les méthodes employées par la police furent violentes: tortures systématiques, etc. » (El Jarida, n° 15, nov.déc, 1974, p.6.)

Le Comité central, quant à lui, se réunit en février 1951, pour faire le bilan. Décapitée par l’arrestation de son Etat-Major, privée d’un tiers de ses effectifs capturés, l’OS n’offrait plus de sécurité à ses rescapés. On assista à une disparition de fait de cette organisation. Le CC constata que la faute première revenait à la direction du Parti elle-même, qui a entretenu un appareil clandestin pléthorique, alors que les conditions de passage à l’action armée n’étaient pas encore réunies; la deuxième responsabilité incombait à l’Etat-Major: recrutement non sélectif, manque de précautions et de vigilance incompatibles avec les règles d’une organisation ultra-clandestine, absence de réaction rapide pour enrayer le flot des arrestations.
Le Comité central avait désigné au cours de sa réunion, une commission présidée par Messali. Après délibération, la commission est revenue avec une décision rapportée par Messali et adoptée par le CC:
¦le principe de la lutte armée est indiscutablement maintenu,
¦en attendant la restructuration de l’OS sur de nouvelles bases, maintien des structures de l’OS non découvertes par la police, et suspension de leurs activités,
¦reversement des éléments de l’OS dans l’Organisation-mère du PPA,
¦Les zones où l’organisation de l’OS n’avait pas été touchée par la répression demeurèrent intactes. Ce qui leur permit d’entrer en action le 1er Novembre 1954,
¦Boudiaf, Didouche, Maroc et d’autres militants de l’OS sont affectés en France et intégrés à la Fédération du Parti.

Le Congrès d’Avril 1953
Un an après, en mars 1952, le Comité central se réunit pour examiner la situation. Ce n’était plus le PPA de 1937 qui se livrait pour l’essentiel, à la propagande et à l’agitation et qui s’efforçait à s’implanter dans le pays.
C’est un parti qui a grandi et qui s’est considérablement développé sur toute l’étendue du territoire national, et en France, malgré la répression sous toutes ses formes qui s’abattait sur lui. Des problèmes nouveaux se sont posés à lui et auxquels le Comité central doit faire face:
¦la reprise de l’OS sur de nouvelles bases,
¦l’union nationale préalable à la lutte armée,
¦le lancement d’un syndicat national regroupant travailleurs et ouvriers algériens face à la CGT d’obédience communiste,
¦l’insuffisance notoire des finances devant l’ampleur de la tâche,
¦la politique du Parti chez les élus,
¦les perspectives sur les plans culturel, politique, social, économique, religieux et fondements idéologiques du futur état algérien,
¦la stratégie de lutte.
¦les statuts du Parti et les prérogatives des organes dirigeants: Président, Comité central, Bureau politique (ou Comité directeur), Congrès, etc.

Autant de questions vitales qui ne pouvaient être que du ressort d’un Congrès, organe souverain du Parti. La décision fut prise de réunir le Congrès, et la date fixée à juillet 1952. Nous avions quatre mois devant nous pour le préparer. Une commission fut désignée à cet effet: Abdelmalek Temmam, Mustapha Ferroukhi, Moulay Merbah. Au lieu d’aider la commission dans sa grande tâche d’élaboration du rapport, Messali ne trouve pas mieux que d’exprimer le désir de faire une tournée en Algérie. Au Bureau politique, nous jugions que le moment était inopportun. Une provocation policière de l’Administration n’était pas à écarter, et conduirait fatalement à son arrestation. Plus que jamais nous tenions à sa participation. Sans quoi, le Congrès perdrait de son autorité, Messali exerçant sur le Parti une influence psychologique énorme. Mais Messali insistait. Connaissant son caractère emporté et sa propension aux bains de foule, nous nous résignâmes à lui recommander de limiter ses réunions aux militants et aux personnalités locales proches du Parti.

Messali visita Blida, Soumaâ, Ksar El Boukhari. Ce que redoutait la direction survint le 14 mai 1952, à Chlef (ex-Orléansville). Ce fut là que fut tendu le piège. 3000 personnes attendaient le «chef national». La police laissa passer la voiture de Messali, puis se rua sur la foule. Coups de crosse, fusillades. Bilan: deux morts, plusieurs blessés, nombreuses arrestations, proclamation de l’état d’urgence dans la région. Messali est arrêté et transféré en France, à Niort, où il fut placé en résidence surveillée. Et alors un va-et-vient incessant entre Alger et Niort où la direction s’efforcera coûte que coûte d’associer Messali aux travaux du Congrès.

Celui-ci, prévu en juillet 1952, est reporté jusqu’à avril 1953, entraînant des effets négatifs sur le moral des militants.
Une fois le Congrès tenu, la nouvelle direction ne vit le jour qu’en juillet1953. Messali mit trois mois pour se décider à désigner le candidat au poste de Secrétaire général, selon la règle du Parti.
Sur proposition de Messali, Ben Khedda fut élu Secrétaire général par le Comité central; il forma son équipe composée de Lahouel, Kiouane, Abdelhamid, Ferroukhi avec l’approbation du Comité central. Par la même occasion, celui-ci désigna la commission chargée de relancer l’OS: Messali, Lahouel, Ben Boulaid, Ben Khedda, Dekhli.

Dès le lendemain de la réunion du CC, je pris soin de convoquer Lahouel, Ben Bouaïd et Dekhli pour leur annoncer leur désignation à la commission de l’OS. Nous procédâmes tous les quatre à l’examen de cette organisation. Nous tînmes compte des erreurs du passé: un effectif pléthorique, qui alourdissait la machine, augmentait les dangers de fuite, et débouchait sur l’activisme sans résultats. Nous nous arrêtâmes au schéma d’une organisation de cadres qui dispenserait à ses éléments une formation et une instruction militaires solides. Cette organisation, limitée par le nombre, ne devait commencer à recruter que quelques mois seulement avant la date du déclenchement insurrectionnel. L’OS agirait ainsi au moment propice: conflit extérieur ou tout autre contexte sur le plan international ou intérieur. Lahouel fut chargé de renouer avec les anciens de l’OS. Il se rendit à Paris, rencontra Boudiaf et Didouche et leur demanda de rentrer pour remettre l’OS sur pied, tout en leur expliquant l’importance de la décision.

A mon tour, une semaine après, je pris l’avion pour Niort où je mis au courant Messali des travaux du CC, répondant à ses questions, lui révélant la composition de la commission de l’OS dont il était membre et notre point de vue sur sa réactivation. Messali se contenta de dire: «Si j’ai soulevé cette question (de l’OS) c’était pour attirer l’attention de la direction.»
Je lui remis les rapports destinés au CC qui devait siéger dans une dizaine de jours, et sur lesquels il était tenu de donner son opinion. C’était en juillet 1953.

Je déclarais en outre à Messali que je me tenais à son entière disposition pour noter ses réflexions, répondre à ses questions, transcrire ses observations, ses critiques et ses propositions et en faire part au CC, aussi fidèlement que possible. En réponse, celui-ci demanda le report du CC à une date ultérieure. Ensuite, il réclama Moulay Merbah. J’avais cessé, donc d’avoir sa confiance. De ce fait, le CC, subissant du retard, ne put se réunir que du 12 au 16 septembre 1953, c’est-à-dire deux pois après notre rencontre de Niort. Cette réunion allait marquer la cassure entre Messali et le Secrétaire général d’abord; une cassure qui s’élargira rapidement à la direction d’abord, au CC ensuite. C’était le début de la scission
.
Messali refuse de collaborer aussi bien avec le Comité central qu’avec la commission de l’OS. Il réclame les «pleins pouvoirs» pour diriger le Parti. Le CC s’en tient à la direction collective. C’est la crise ouverte. Le Parti est scindé en deux: partisans de Messali et partisans du Comité central (Centralistes). Le différend descend dans la rue. Des bagarres éclatent. Il y a des blessés. Beaucoup de militants sont écoeurés de voir leurs frères de lutte s’entredéchirer. Et c’est alors l’apparition d’une troisième tendance qui se veut neutre, et qui appelle à l’unité: le CRUA (Comité révolutionnaire pour l’unité et l’action).

= suivre

**khaly** · 15 février 2013, 16h23

Le CRUA

Peu de gens savent que Lahouel a été l’un des initiateurs du CRUA avec Boudiaf, Dekhli, Abdelhamid. Les quatre se proposaient au départ de réunifier les deux tendances dans un Congrès. Sid-Ali Abdelhamid laissa le soin à Lahouel de rester en rapport avec les autres membres du groupe auxquels se joignirent Mustapha Ben Boulaïd et Ramdhane Bouchbouba.
Boudiaf fit alors preuve d’une activité intense: il multiplia les contacts avec les membres de l’OS et rencontra en Suisse ceux de la délégation extérieure du PPA-MTLD, Hocine Aït Ahmed, Ahmed Ben Bella et Mohammed Khider.
Un événement international considérable vint décupler les efforts de Boudiaf: la bataille de Dien Bien Phu au Vietnam où la France avait subi une défaite cuisante. Cette défaite agit en puissant détonateur sur les éléments de l’OS en vue de l’insurrection immédiate pour dépasser la crise.
C’est alors que ces derniers et à leur tête Boudiaf décident de l’action armée à court terme. Il n’est plus question de Congrès unitaire. Pour eux, l’unité se fera dans l’action.

Le CC estimait que l’insurrection devait être préservée des aléas de la précipitation et qu’il fallait au préalable réaliser l’unité de l’Organisation et élaborer une plate forme d’Union nationale. Les militants avaient opté pour Messali dans leur presque totalité tant en Algérie qu’en France. Par deux fois Lahouel avait demandé à Boudiaf de retarder la date du déclenchement afin de se donner le temps d’établir une plate-forme d’union, de se doter d’une direction et d’étoffer les groupes de combattants. Mais le CRUA était pressé d’agir.

Lahouel, dans les kasma qu’il avait visitées en compagnie de Boudiaf expliquait aux militants la position du Comité central et les mettait très loyalement devant un choix: action immédiate soutenue par Boudiaf, action retardée soutenue par le CC. La conception de Lahouel était de ne pas forcer les militants et de les laisser libres de se prononcer.

La scission du PPA-MTLD est consommée en été 1954. Les Messalistes tiennent leur Congrès à Hornu, en Belgique les 13, 14 et 15 juillet; le Congrès des Centralistes quant à lui, se tient à Alger les 13, 14, 15 et 16 août 1954. Toutes les tentatives d’unité ont échoué.
Le CRUA, fort de son autonomie avait rapidement évolué vers une orientation franchement activiste. Il n’est plus le mouvement d’opinion pour un congrès large et démocratique, mais un mouvement qui brûle de passer à l’action. Son impatience est d’autant plus exacerbée que les évènements de Tunisie et du Maroc font la «une» des journaux. Aux yeux de Boudiaf et des éléments de l’OS l’action armée attirerait la répression coloniale sur les deux protagonistes: c’était la seule façon de rétablir l’unité du Parti.

Le nouveau Comité central du PPA-MTLD issu du Congrès d’Alger fait paraître un journal La Nation Algérienne dont il confie la direction à Hocine Lahouel. L’organe sortira dix numéros en tout du 3 septembre au 5 novembre 1954.
Du Caire, Abd-Ennasser pousse notre délégation extérieure – qui a opté pour les thèses du CRUA – à passer à l’action immédiate. Le Comité central est averti de l’imminence du déclenchement de la lutte armée.
Il décide d’envoyer au Caire une mission chargée de s’assurer des garanties offertes par Abd-Ennasser, et de s’informer de la nature et de l’importance des moyens que celui-ci promettait de consentir à l’action insurrectionnelle en Algérie.

Le CC désigne à cet effet Hocine Lahouel et M’hammed Yazid, parce que très proches du CRUA. Quand ils arrivent au Caire, le 29 octobre 1954, les dès étaient jetés. Deux jours plus tard, c’était la grande explosion.
Les deux délégués se mettent aussitôt à la disposition du FLN.
La guerre qui dure depuis plusieurs années entre le FLN et le MNA continue de faire des victimes de part et d’autres. A l’instar de nombreux militants, Lahouel en est ulcéré. Il me relate un fait qu’il a vécu et que j’ai repris dans Les origines du Premier novembre 1954 et qui révèle chez lui un patriotisme profond et une lucidité d’esprit remarquable et à quel point l’effusion de sang entre les militants le déchirait profondément.
«En 1960-1961, dit-il, j’étais à Munich, en Allemagne. Je rencontre un jour un membre influent du MNA: Abdelkader Oualane. Nous entamons la conversation sur la guerre d’Algérie et les luttes fratricides entre FLN et MNA qui se prolongent; je lui dis:
«Le Gouvernement français traitera avec le FLN et le FLN seul. Constituez un groupe de militants et allez trouver Messali. Proposez-lui de le faire sortir de France et de faire une déclaration de ralliement sans conditions au FLN. Cela effacera ses fautes, et ainsi, vous arrêterez la tuerie entre militants d’une même cause. Vous aurez fait un acte de patriotisme et Messali aura des chances de remonter à la surface. Sinon, vous êtes des hommes perdus. De Gaulle négociera avec le FLN et le FLN seul. Messali demeure pour lui une masse de manoeuvres pour contrecarrer le FLN. Il doit éviter de se prêter à ce jeux dangereux.
«Quelques temps après, je vois arriver Moulay Merbah, homme de confiance de Messali. Nous entamons la conversation et je lui fais part de mon idée. Moulay rentre en France, puis retourne me voir, accompagné cette fois d’Ali, le fils de Messali. Je leurs tins à tous les deux le même langage.
«Puis je me rends en Suisse, chez Saâd Dahlab, qui était en pourparlers avec les Français. Dahlab approuve ma démarche. «Si on pouvait le gagner (Messali), me dit-il, ce serait extraordinaire».

«Peu de temps après, les responsables messalistes se réunissent à Vevey, en Suisse, et se mettent d’accord pour reprendre mon idée qu’ils vont soumettre à Messali. Celui-ci les accueille avec fureur et les exclut de son parti.
«Un beau jour je vois réapparaître Moulay Merbah en Allemagne, il était désemparé: «Vous aviez raison, me dit-il, Messali est intraitable, nous avons été injuste envers le Comité central».
Lors de la crise de l’été 1962 qui opposa le GPRA à l’état-major, Lahouel intervint auprès des uns et des autres, notamment les anciens du PPA-MTLD qu’il connaissait particulièrement, pour faire cesser la tuerie entre frères ennemis, mais hélas sans résultat.
à suivre

**khaly** · 15 février 2013, 16h34

suite et fin

CRUA et Centralistes

On a porté des accusations contre les Centralistes les traitant d’ «attentisme», tantôt de «déviation» réformiste. L’étiquette de Centraliste correspond à une certaine réalité du PPA-MTLD au moment de sa crise en 1953-1954. Par opposition au Messalisme, elle exprime avec netteté la tendance démocratique du Parti qui s’opposait au populisme outrancier de Messali, refusait le culte de la personnalité dont il était l’objet avec son propre assentiment, et repoussait sa prétention totalitaire à revendiquer la présidence à vie du Parti.
Dans leur grande majorité, les Centralistes étaient des cadres moyens ou supérieurs du Parti. Après Novembre 1954, on les retrouve, dès qu’ils en ont eu la possibilité, aux avant-postes et dans tous les rouages de la Révolution.
Ces attaques venues de Messali ont été reprises par certains éléments de l’OS et, aujourd’hui, elles sont encore plus ou moins exhibées non sans certaines arrières pensées malveillantes
.
Convaincu de la nécessité de l’action armée, le Comité central divergeait avec le CRUA sur un point: la date du déclenchement. Le CRUA était pour l’action immédiate, tandis que le CC demandait un délai à cause de la crise violente qui l’opposait aux Messalistes, et parce qu’il refusait une action engagée dans la hâte et la précipitation.
Partisans, par ailleurs, d’une stratégie unitaire, les centralistes regrettaient que l’aile activiste du PPA-MTLD, ne comptant que sur elle-même, fût portée à sacrifier à la précipitation en court-circuitant délibérément les autres formations populaires capables d’apporter une adhésion décisive àl’insurrection.

L’Appel de mars 1976
Après l’indépendance, en 1976, Lahouel signe un appel avec trois anciens responsables du Mouvement de libération: Ferhat Abbas, Benyoucef Ben Khedda, Mohammed Kheïreddine. Les quatre vétérans de la lutte s’élèvent contre l’organisation du vote d’une prétendue «Charte nationale» par le Chef de l’Etat, Haouari Boumédiène, et réclament l’élection d’une Assemblée nationale constituante seule habilitée à discuter et adopter cet Ecrit solennel qui engage l’avenir de la Nation. De plus, ils proposent des négociations pour régler le conflit Algérie-Maroc, qui s’achemine vers un conflit armé. Les négociations constituaient la seule voie pour éviter la guerre entre deux peuples frères (un conflit qui perdure jusqu’à ce jour).

Cette position valut aux quatre signataires du document la mise en résidence surveillée, la nationalisation de leurs biens: pharmacie pour Abbas et Ben Khedda, usine de polymères pour Kheïreddine, salaire supprimé pour Lahouel, directeur d’une société nationale. Les mesures répressives ne s’arrêtent pas là. Elles touchèrent leurs proches. Ainsi Abderrahamane Kiouane fut privé de son salaire pendant plusieurs mois. Il occupait le poste de Directeur de la Fonction publique. Il avait été proposé Secrétaire général du Ministère de l’Intérieur en 1976 et son dossier qui n’attendait que la signature du Président de la République fut retiré. D’anciens militants furent «filés» par la police, d’autres constamment surveillés dans leurs déplacements par des «anges gardiens».

Le mouvement El-Oumma
Après les manifestations d’octobre 1988 et l’avènement du multipartisme, le mouvement EL-OUMMA vit le jour et Lahouel en a été l’un des fondateurs.
EL-OUMMA reprend la proclamation du Premier novembre 1954 et son objectif de l’indépendance «dans le cadre des principes islamiques». Il se propose de rassembler dans la même formation d’anciens militants du FLN et des jeunes citoyens convaincus de la justesse de cette revendication, les premiers apportant leur expérience politique et militante, les seconds leur savoir et l’énergie de la jeunesse. C’était une rencontre entre deux générations, le retour aux sources et aux constantes nationales arabo-islamiques, et c’est sur ces constantes que le peuple algérien bâtira son projet de société
.
Le mouvement EL-OUMMA a été agrée le 19 juillet 1990. Malheureusement le Pouvoir mit fin à ses activités en lui interdisant de se référer à ces deux constantes de la nation: la langue arabe et l’Islam. Toute activité légale basée sur ces deux valeurs devenant impossible; EL-OUMMA s’est trouvé dans l’obligation de s’auto-dissoudre et sa décision fut prise le 27 mars 1997. Peut-être a-t-on perdu là l’occasion d’opérer la jonction entre la génération de l’indépendance et la génération de l’après l’indépendance?
Conclusion

Avant de terminer cet exposé sur Lahouel et le Comité central, je voudrais soumettre une réflexion sur notre Guerre de libération nationale et le problème de la direction du FLN au cours de cette période.
Certes, l’insurrection déclenchée le 1er Novembre 1954 a conduit l’Algérie à la victoire, une victoire éclatante, une des plus glorieuses de notre histoire nationale, qui demeurera un sujet de fierté pour tout Algérien. Elle a contraint la France, puissance mondiale, à reconnaître solennellement à l’Algérie son indépendance, sa souveraineté nationale et son intégrité territoriale, Sahara compris.

C’est grâce au peuple et à ses immenses sacrifices qu’elle a été obtenue. Malheureusement cette victoire a été très mal gérée pour ne pas dire gérée d’une manière catastrophique; durant l’été 1962, un clan s’est emparé du pouvoir par la force des armes au cours d’un conflit sanglant qui a fait 1 000 morts et qui a laissé des traces durables dans notre société et dans les régimes qui se sont succédés depuis cette date.
La crise de 1962, au sommet du FLN, a révélé dans toute son ampleur l’importance vitale d’une direction non contestée et unie dans la conduite du pays. Avec du recul, posons-nous la question:

La précipitation de l’insurrection n’a-t-elle pas engendré des maux graves qui ont affecté durablement le FLN et l’ALN et qui ont pour noms: absence de direction nationale au cours des deux premières années de la guerre; autorité diluée entre l’intérieur et l’extérieur; appel à des éléments non révolutionnaires, voire aventuristes et opportunistes aux centres de décision; liquidation de Abane en décembre 1957; série de coups de force, à la cadence moyenne d’un coup d’état tous les six ans. Comment dès lors concevoir le développement du pays?

Cinq décennies après 1954, le problème de la direction est toujours là; il se pose de façon dramatique; il hante les esprits; il est permis aujourd’hui de jeter un regard en arrière et de se demander: laquelle des deux conceptions était juste, celle du Comité central partisan de retarder de quelques mois seulement le déclenchement insurrectionnel afin d’en parfaire l’organisation, désigner une direction et élaborer une plate-forme d’union, ou celle du CRUA, partisan, lui, de l’action immédiate et précipitée?
Il serait bon d’approfondir la réflexion sur cette question, loin des préjugés et des passions, loin surtout des invectives et procès d’intention. C’est là où les spécialistes et chercheurs devraient déployer tout leur talent et toute leur intelligence afin d’aider à une compréhension, enfin apaisée, de notre histoire nationale.

Je termine pour revenir à Hocine Lahouel qui a marqué de son empreinte un des grands moments de l’histoire du Mouvement national. Trois traits de caractère dominent chez lui: le don de soi: adolescent, il quitte les bancs du lycée de Skikda pour se lancer dans la bataille de la libération de la patrie; le respect des principes, notamment le principe de la direction collégiale: en 1946, au mois de novembre, le Comité central du PPA avait décidé la participation aux élections à l’Assemblée nationale française. Lahouel s’y était opposé et il était le seul. Pourtant, au cours de la campagne électorale, il laissa de côté son point de vue et ses sentiments personnels et défendit publiquement et avec chaleur le point de vue de la majorité; l’union nationale était sa devise: il était convaincu que, sans elle, l’indépendance était une chimère. Ce fut là l’idée chère au Comité central du PPA-MTLD qui lança, en décembre 1953, «l’Appel pour un Congrès national algérien». L’idée fit son chemin et, en 1956, elle fut reprise par les militants animateurs du Congrès de la Soummam où l’on vit les trois formations, PPA-MTLD, UDMA et Association des Oulama, fondues dans un même creuset, le FLN. Cette union nationale sera l’un des facteurs déterminants de la victoire de l’indépendance en 1962.
De son vivant, Si El-Hocine avait exprimé, auprès de ses proches, la volonté d’être inhumé à Skikda. Nous avons contribué à réaliser ce souhait, vendredi 8 dhou el-qi’da 1415 (7 avril 1995).
Qu’Allah accorde Sa miséricorde et Sa Clémence au frère Hocine Lahoue

Le Quotidien d'Algerie

Annonce

HOCINE LAHOUEL le parcours d'un pionnier

HOCINE LAHOUEL le parcours d'un pionnier

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire