Tweet
Bonjour, Al jazeera, la chaine qui monte...Al Jazeera, la chaîne d’information en continu du Qatar pratique une liberté de ton qui est une révolution pour la région. Les opinions publiques sont séduites et les gouvernants arabes, furieux.
-----------------------------------------------------------------------
Al jazeera, la désormais fameuse chaîne pan-arabe d’information continue (originaire du Qatar), qui enregistre un succès phénoménal dans la plupart des pays arabes, traîne dans le monde occidental une réputation détestable. Pourquoi ?
Originaire du Maroc dans lequel j’ai longtemps vécu, je réside actuellement en France où je m’abreuve quotidiennement de LCI, iTélé, TF1, France 2 et autres. Je suis également un grand consommateur de CNN et BBC world. J’ai donc voulu challenger mes a priori sur Al Jazeera pour voir si réellement la ligne éditoriale de cette chaîne est tendancieuse, si une consommation quotidienne d’Al Jazeera développe des sentiments antisémites ou pro-terroristes.
Ce que j’y ai vu (couverture de la guerre au Liban), c’est un traitement extrêmement qualitatif avec des images d’une grande qualité, des analyses intéressantes et contradictoires, une richesse d’information sans équivalent dans les grandes chaînes occidentales, une couverture en direct au cœur du conflit avec des reportages du Liban sud et d’autres du Nord d’Israël. La réalité vous saute à la gueule sans filtre ni fard. Des journalistes très professionnels dignes des meilleurs networks américains. Des jingles, des trailers et une charte graphique très impressionnants de modernité et de dynamisme.
J’y ai vu une revue de presse israélienne avec un panorama très large des quotidiens de ce pays, les points de vue belliqueux y sont présentés tout comme les prises de positions pacifistes sans que la journaliste ne favorise l’un ou critique l’autre.
J’y ai vu des officiels israéliens ou Américains expliquer le pourquoi de cette guerre et leurs regrets pour les victimes civiles.
J’y ai vu un débat contradictoire entre un palestinien pro-résistance qui défend l’attitude héroïque de Hezbollah et un égyptien anti-terroriste enseignant dans une université US qui dénonce les conséquences des provocations stériles de Hezbollah sur la vie des civils libanais. Ce type de débat est au cœur de la philosophie de la chaîne : la parole à tous, y compris aux tenants des thèses les plus extrêmes et la contradiction au bénéfice de l’intelligence collective.
J’y ai vu en plein bombardement israélien, un reportage sur la brigade Golani, l’unité d’élite de Tsahal, et sur le courage légendaire et les exploits héroïques de ses hommes !!!
J’y ai vu des civils israéliens de Jaffa qui disent leur terreur des bombardements de Hezbollah.
Mais j’y ai aussi vu des images très choquantes sur la réalité dramatique du Liban sud et sur la sauvagerie des bombardements de Tsahal et c’est peut-être ce type d’image qui dérange certains dirigeants occidentaux. Il est vrai que cette réalité est révoltante et que sa vision peut attiser la colère des foules arabes.
Peut-être que l’occident n’a plus l’habitude de se voir à travers le regard de l’autre, et qu’un ton éditorial arabe avec une autre culture, une sensibilité différente, d’autres intérêts, une autre vision du monde, paraît être une vision déformée de la réalité dépeinte par les médias occidentaux.
Peut-être plus simplement, l’irruption simultanée d’Al-qaeda et Al-jazeera dans le monde occidental, la proximité même des deux noms dans des langues latines ou anglo-saxonnes et la diffusion des prises de paroles d’Al-qaeda à travers les ondes d’Al-jazeera a fini par créer une sorte de confusion : "Al-jazeera, porte-parole officiel d’Al-qaeda".
Peut être que le Logo d’Al-jazeera, si élégant et réussi pour des yeux arabes, peut effrayer certaines pupilles européennes : une calligraphie qui évoque le coran, la charria, les fatwas et une flamme qui évoque l’enfer, le feu, le terrorisme ? Avis aux sémiologues, il y a là une bonne étude à mener.
Peut-être que les grandes chaînes occidentales ne voient pas d’un très bon oeil l’irruption d’une concurrence nouvelle et qu’elles contribuent de ce fait à sa mauvaise réputation. Après tout, qui applaudit l’arrivée d’un concurrent ?
Pour ma part, je n’en démords pas. Al Jazeera est une excellente chaîne d’information et je suis ravi que les Arabes aient enfin la possibilité de s’exprimer librement dans le monde arabe sur les affaires qui les concernent et qu’ils arrivent à livrer aux peuples environnants leur vision du monde par son biais : une vision forcément riche et complexe où le meilleur côtoie le pire... mais une vision qui contribue par sa spécificité à la diversité et à l’équilibre du monde.
Par waki
Source AgoraVox
-----------------------------------------------------------------------
Al jazeera, la désormais fameuse chaîne pan-arabe d’information continue (originaire du Qatar), qui enregistre un succès phénoménal dans la plupart des pays arabes, traîne dans le monde occidental une réputation détestable. Pourquoi ?
Originaire du Maroc dans lequel j’ai longtemps vécu, je réside actuellement en France où je m’abreuve quotidiennement de LCI, iTélé, TF1, France 2 et autres. Je suis également un grand consommateur de CNN et BBC world. J’ai donc voulu challenger mes a priori sur Al Jazeera pour voir si réellement la ligne éditoriale de cette chaîne est tendancieuse, si une consommation quotidienne d’Al Jazeera développe des sentiments antisémites ou pro-terroristes.
Ce que j’y ai vu (couverture de la guerre au Liban), c’est un traitement extrêmement qualitatif avec des images d’une grande qualité, des analyses intéressantes et contradictoires, une richesse d’information sans équivalent dans les grandes chaînes occidentales, une couverture en direct au cœur du conflit avec des reportages du Liban sud et d’autres du Nord d’Israël. La réalité vous saute à la gueule sans filtre ni fard. Des journalistes très professionnels dignes des meilleurs networks américains. Des jingles, des trailers et une charte graphique très impressionnants de modernité et de dynamisme.
J’y ai vu une revue de presse israélienne avec un panorama très large des quotidiens de ce pays, les points de vue belliqueux y sont présentés tout comme les prises de positions pacifistes sans que la journaliste ne favorise l’un ou critique l’autre.
J’y ai vu des officiels israéliens ou Américains expliquer le pourquoi de cette guerre et leurs regrets pour les victimes civiles.
J’y ai vu un débat contradictoire entre un palestinien pro-résistance qui défend l’attitude héroïque de Hezbollah et un égyptien anti-terroriste enseignant dans une université US qui dénonce les conséquences des provocations stériles de Hezbollah sur la vie des civils libanais. Ce type de débat est au cœur de la philosophie de la chaîne : la parole à tous, y compris aux tenants des thèses les plus extrêmes et la contradiction au bénéfice de l’intelligence collective.
J’y ai vu en plein bombardement israélien, un reportage sur la brigade Golani, l’unité d’élite de Tsahal, et sur le courage légendaire et les exploits héroïques de ses hommes !!!
J’y ai vu des civils israéliens de Jaffa qui disent leur terreur des bombardements de Hezbollah.
Mais j’y ai aussi vu des images très choquantes sur la réalité dramatique du Liban sud et sur la sauvagerie des bombardements de Tsahal et c’est peut-être ce type d’image qui dérange certains dirigeants occidentaux. Il est vrai que cette réalité est révoltante et que sa vision peut attiser la colère des foules arabes.
Peut-être que l’occident n’a plus l’habitude de se voir à travers le regard de l’autre, et qu’un ton éditorial arabe avec une autre culture, une sensibilité différente, d’autres intérêts, une autre vision du monde, paraît être une vision déformée de la réalité dépeinte par les médias occidentaux.
Peut-être plus simplement, l’irruption simultanée d’Al-qaeda et Al-jazeera dans le monde occidental, la proximité même des deux noms dans des langues latines ou anglo-saxonnes et la diffusion des prises de paroles d’Al-qaeda à travers les ondes d’Al-jazeera a fini par créer une sorte de confusion : "Al-jazeera, porte-parole officiel d’Al-qaeda".
Peut être que le Logo d’Al-jazeera, si élégant et réussi pour des yeux arabes, peut effrayer certaines pupilles européennes : une calligraphie qui évoque le coran, la charria, les fatwas et une flamme qui évoque l’enfer, le feu, le terrorisme ? Avis aux sémiologues, il y a là une bonne étude à mener.
Peut-être que les grandes chaînes occidentales ne voient pas d’un très bon oeil l’irruption d’une concurrence nouvelle et qu’elles contribuent de ce fait à sa mauvaise réputation. Après tout, qui applaudit l’arrivée d’un concurrent ?
Pour ma part, je n’en démords pas. Al Jazeera est une excellente chaîne d’information et je suis ravi que les Arabes aient enfin la possibilité de s’exprimer librement dans le monde arabe sur les affaires qui les concernent et qu’ils arrivent à livrer aux peuples environnants leur vision du monde par son biais : une vision forcément riche et complexe où le meilleur côtoie le pire... mais une vision qui contribue par sa spécificité à la diversité et à l’équilibre du monde.
Par waki
Source AgoraVox
Commentaire