Tweet
Le FMI a appelé mercredi à réduire les subventions aux prix de l'énergie à travers le globe estimant qu'elles ne protégeaient pas les consommateurs les plus vulnérables et qu'elles grevaient les finances publiques des Etats.
"Leur but est de protéger les consommateurs, mais elles exacerbent les déséquilibres budgétaires, évincent les dépenses publiques prioritaires et dépriment les investissements privés, notamment dans le secteur de l'énergie", écrit le Fonds monétaire international, reprenant un des ses thèmes de prédilection.
Selon ce rapport, ces subventions publiques destinées à faire baisser les prix énergétiques (carburant, fuel de chauffage...) ont coûté 1.900 milliards de dollars en 2011 au niveau mondial, en grande partie (40%) dans les pays développés.
D'après le Fonds, ces aides bénéficient d'abord aux ménages les plus aisés, qui profitent des même réductions de prix que les foyers les plus pauvres, ce "qui exacerbe les inégalités".
En limitant artificiellement les prix, ces subventions favoriseraient également la consommation d'énergies fossiles et aggraveraient l'impact sur l'environnement.
"L'élimination de ces subventions pourrait se traduire par une baisse de 13% des émissions de C02 et donner lieu à des retombées positives en réduisant la demande d'énergie mondiale", affirme le Fonds.
Selon les experts de l'institution, les fonds alloués par les Etats pour subventionner les prix de l'énergie pourraient être bien mieux utilisés, notamment dans certains pays producteurs de pétrole.
"Transférer vers l'éducation et la santé une partie des ressources qui deviendraient disponibles après une réforme des subventions pourrait permettre de soutenir une croissance créatrice d'emplois sans aggraver la dette des Etats", estime Masood Ahmed, le directeur du département Moyen-Orient au Fonds, cité en annexe du rapport.
Conscient qu'une réduction des subventions conduirait à une hausse des prix, le Fonds préconise d'éviter une augmentation "trop brutale" et de les "moduler" selon les produits énergétiques.
"La progressivité des réformes peut aussi, toutefois, compliquer leur processus", note le FMI
LES ECHOS
"Leur but est de protéger les consommateurs, mais elles exacerbent les déséquilibres budgétaires, évincent les dépenses publiques prioritaires et dépriment les investissements privés, notamment dans le secteur de l'énergie", écrit le Fonds monétaire international, reprenant un des ses thèmes de prédilection.
Selon ce rapport, ces subventions publiques destinées à faire baisser les prix énergétiques (carburant, fuel de chauffage...) ont coûté 1.900 milliards de dollars en 2011 au niveau mondial, en grande partie (40%) dans les pays développés.
D'après le Fonds, ces aides bénéficient d'abord aux ménages les plus aisés, qui profitent des même réductions de prix que les foyers les plus pauvres, ce "qui exacerbe les inégalités".
En limitant artificiellement les prix, ces subventions favoriseraient également la consommation d'énergies fossiles et aggraveraient l'impact sur l'environnement.
"L'élimination de ces subventions pourrait se traduire par une baisse de 13% des émissions de C02 et donner lieu à des retombées positives en réduisant la demande d'énergie mondiale", affirme le Fonds.
Selon les experts de l'institution, les fonds alloués par les Etats pour subventionner les prix de l'énergie pourraient être bien mieux utilisés, notamment dans certains pays producteurs de pétrole.
"Transférer vers l'éducation et la santé une partie des ressources qui deviendraient disponibles après une réforme des subventions pourrait permettre de soutenir une croissance créatrice d'emplois sans aggraver la dette des Etats", estime Masood Ahmed, le directeur du département Moyen-Orient au Fonds, cité en annexe du rapport.
Conscient qu'une réduction des subventions conduirait à une hausse des prix, le Fonds préconise d'éviter une augmentation "trop brutale" et de les "moduler" selon les produits énergétiques.
"La progressivité des réformes peut aussi, toutefois, compliquer leur processus", note le FMI
LES ECHOS