Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Qaradâwî a-t-il une responsabilité morale dans l’assassinat de Ramadan Al-Bouti?

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Qaradâwî a-t-il une responsabilité morale dans l’assassinat de Ramadan Al-Bouti?

    Qaradâwî a-t-il une responsabilité morale dans l’assassinat de Ramadan Al-Bouti?

    SOURCE : Oumma

    Depuis son soutien sans faille à la politique étrangère du Qatar, le Cheikh Al-Qaradâwî essuie désormais des attaques virulentes de la part de religieux issus du coeur même du sunnisme (...)

    Le cheikh Yûsuf Al-Qaradâwî, au nom de l'Union Mondiale des Savants Musulmans qu'il préside, a certes condamné fermement sur son site internet , le 23 mars 2013, l'assassinat du cheikh syrien Ramadan Al-Bouti victime d'un attentat dans une mosquée de Damas.

    Cependant, on peut légitimement s'interroger sur l'ambiguïté de cette condamnation. En effet, trois mois auparavant, soit en décembre 2012 , au cours de l'émission phare d'Al-Jazîra ("La charia et la vie") dont il est l'invité vedette (voir vidéo ci-dessous), le théologien qatari, devant des millions de personnes, à une question d'un téléspectateur arabophone l'interrogeant sur la licéité ou permission de prendre pour cible les soutiens du régime de Bachar Al-Assad, au premier rang desquels "les oulémas du pouvoir", eut une réponse hallucinante et d'une violence inouïe, dont voici certains traits : "(...) Ceux qui agissent avec le pouvoir, il nous est obligatoire de tous les tuer: militaires, civils, oulémas, ignorants (...) ceux qui sont du côté de ce pouvoir (régime syrien) injuste (...) qui a tué les gens sans raison, ils sont injustes comme lui (...) ceux qui tuent pour lui, que ceux-là soient tués à leur tour ".




    De quels "Oulamas" parlait Al-Qaradâwî ? The Peninsula, qui est un des quotidiens qataris les plus importants en langue anglaise avait écrit un article le 26 février 2012, dans lequel il citait les propos d'un prêche que le Cheikh Al-Qaradâwî avait donné à la mosquée Omar ibn al-Khattâb à Doha. Yûsuf Al-Qaradhâwî interpellait clairement le cheikh Al Bouti: "Comment pouvez-vous soutenir un régime qui réprime quotidiennement son peuple et tue autant de personnes innocentes". Yûsuf Al-Qaradhâwî allant jusqu’ à affirmer dans ce prêche qu'Al Bouti "dénaturait l'islam" ( accusation grave dans la religion musulmane ) par son soutien apporté à "ce rat d'Assad ".

    Pour la presse tunisienne, algérienne, syrienne et iranienne, il ne fait aucun doute également que Qaradâwî faisait allusion au cheikh Mohammed Saïd Ramadan al-Bouti, figure religieuse très respectée dans le monde arabe, qui avait apporté sans hésiter son soutien au régime de Bachar Al-Assad. Lors des funérailles d'Al-Bouti qui ont eu lieu à la Grande Mosquée des Omeyyades, des images prises avec un portable montrent une foule en colère désignant clairement Al-Qaradâwî comme le responsable de sa mort. ( voir ci-dessous).



    Ces appels au meurtre de la part d'un dignitaire religieux se prévalant d'une autorité morale à l'échelle du monde musulman, ont énormément choqué une partie de la presse arabe. Mais le théologien qatari qui n'en n'est pas à son premier fait d'armes, s'était déjà distingué sur cette même chaîne, en février 2011, par une fatwa autorisant l'assassinat de feu Muammar Khadafi ( voir vidéo ci-dessous).



    Le Cheikh Al-Qaradâwî de plus en plus critiqué dans le monde musulman


    La critique publique du Yûsuf Al-Qaradâwî émanait jusqu'à présent des intellectuels musulmans qui se réclamaient de la modernité, ou encore des milieux de la gauche laïque du monde arabe. Depuis son soutien sans faille à la politique étrangère du Qatar, le Cheikh Al-Qaradâwî essuie désormais des attaques virulentes de la part de religieux issus du coeur même du sunnisme, et notamment en provenance d’une ville sainte de l'Islam: Jérusalem ( voir vidéo à la fin de l'article).

    Ces critiques contre le cheikh Al-Qaradâwî sont souvent assimilées à une fitna (divisions parmi les musulmans) dans certains milieux de l'islam politique, pourtant la tradition de l’islam invite les musulmans à l’auto-critique.

    La paix et l'éthique, dont le bon conseil et la fraternité humaine, sont la quintessence du message de cette religion: le prophète de l'islam ( SAWS) rappelait à ce sujet: "La religion, c'est le conseil ou la sincérité". "Répandez la paix". "J'ai été envoyé pour parfaire les plus nobles vertus". Omar, deuxième calife de l'islam, surnommé "al-farûq" (celui qui distingue le bien du mal) affirmait : "Soyez les vicaires de Dieu en étant silencieux", et comment lui demanda-t-on: "Par votre éthique". "Que Dieu soit clément à l'égard de quiconque me montre mes faiblesses".

    Enfin le Coran précise que : "L"homme a été crée faible"(Sourate Les Femmes) et ailleurs, dans la sourate XVII verset 85: "Il ne vous a été donné que peu de science". La faillibilité et la finitude de la raison sont donc le lot congénital de l'humanité: si l'homme est faible ou faillible, alors les "oulémas" qui sont des hommes, le sont également en bon syllogisme.

    En septembre 2012, ce comité d'imams de Jérusalem, emmené par Salahuddin Ben Ibrahim, imam de la mosquée d'Al Aqsa (troisième lieu saint de l’islam), très populaire en Palestine et dans la galaxie musulmane, a organisé une conférence de presse pour lancer une sérieuse mise en garde contre le cheikh Al-Qaradâwî . Cet avertissement assumé publiquement est révélateur du discrédit qui frappe le prédicateur égyptien, dont la réputation a sérieusement été entachée. Son audience dans le monde musulman ne semble plus tenir qu'à l'immense tribune offerte par Al Jazeera, un espace d’expression dont ses détracteurs affirment, qu'il s’est bien gardé d’utiliser pour dénoncer la présence d'une base américaine au Qatar.

    De plus en plus de voix s'élèvent dans l'islam pour fustiger la compromission du cheikh Al-Qaradâwî avec la richissime dictature du Qatar. Considéré comme l’un des hommes religieux les plus riches au monde(1), pour la plupart des commentateurs, ce dernier est devenu un Oulama de cour, n'hésitant pas à apporter une caution religieuse à des expéditions guerrières menées contre des pays musulmans, comme ce fut le cas pour la Libye. En dépit de ce soutien de poids, le président Sarkozy ( grand ami de la monarchie du Qatar) humiliera publiquement ce pays et Al-Qaradâwî en refusant au cheikh, pourtant détenteur d'un passeport diplomatique, l'accès au territoire français pour venir assister au 29ème Rassemblement Annuel des Musulmans de France du Bourget du 6 au 9 Avril 2012.

    A l'instar du cheikh saoudien, Ibn Baz, qui avait émis une fatwa en 1990 permettant à l'armée américaine de partir à l'assaut d'un pays musulman, en l’occurrence l'Irak, et ce depuis l'Arabie saoudite, Al-Qaradâwî risque fort de rester dans l'histoire comme le Oulama qui aura usé de son autorité religieuse pour délivrer une caution jurisprudentielle à une intervention occidentale en Libye, contribuant ainsi à la destruction d'un autre pays musulman. C'est le sens du message transmis par cet aréopage d’imams, mais dont l'initiative a été totalement passée sous silence par la chaîne Al Jazeera, où officie le cheikh Al-Qaradhâwî .

    Les partisans du cheikh Al-Qaradâwî ne manqueront de voir dans cette initiative la main d' officines syrano-iraniennes en vue de disqualifier le prédicateur Qaradawi. Or, ce comité d'imams de Jérusalem brille par son indépendance, puisque sa déclaration s'adresse à tous les dirigeants arabes, le président Assad compris.

    Soucieux de l'unité des musulmans et du règlement pacifique de la crise syrienne, dans un discours empreint d'une grande sagesse, l'imam Salahuddin Ben Ibrahim a fixé le cadre de son intervention. Il est clairement dans une démarche diplomatique visant à ménager les différents groupes qui s'affrontent dans ce pays, afin de les réunir autour d'une table de négociation. A partir de 2'00', il précise l'objectif de cette conférence de presse: "Si nous sommes ici, c'est pour dire ce qui doit être dit devant Dieu, sans craindre quiconque. Si nous sommes ici, c'est pour nous détacher devant Dieu des fetwas qui ont été déversés (ndlr: il fait notamment ici à la fetwa du cheikh invitant à tuer le Président libyen Khadafi) et des intrigues et des tromperies qui ont rendu le sang enivrant et le haram autorisé. Qu'Allah fasse miséricorde à tout opprimé et à tout blessé, et à tout naïf qui a rejoint par avidité et crédulité "

    Il interpelle ensuite le chef d'Etat syrien Assad (à partir de 9'00), en lui rappelant que le peuple syrien est sous sa responsabilité: "Ces jeunes sont tes jeunes, ces aînés sont tes aînés, et ces proches sont tes frères. Redoute Allah et traite-les avec bonté. Et sache qu'Allah est bienveillant et aime la bonté … Et sache qu'Allah est au-dessus de toi, comme tu es au-dessus d'eux. Alors demande lui pour toi et ton peuple, le bon jugement et l'issue favorable. Quant aux nobles gens en Syrie, savants et peuple syrien, nous leur demandons au nom d'Allah, le Sécurisant, le Salut, de cesser l'effusion de sang, de renoncer et de se tourner vers l'entente et la réconciliation, là est la satisfaction de leur Seigneur et la déchéance de leur ennemi. Voilà pour notre peuple et les musulmans."

    Puis à partir de 27'20, l'imam Salahuddin Ben Ibrahim désigne sans détour les responsables du chaos dans certains pays arabes: "J'ai dès le début parler avec franchise, et ouvertement. Il y a trois pieux, tous mauvais: un média menteur, un dignitaire menteur, et un clan menteur. Le clan menteur est une base militaire dans les pays musulmans, le média menteur est Al Jazeera, et le savant menteur (ndlr : il s’agit de Qaradâwi), vous le connaissez. Il a fait des petits qui mentent comme lui. Celui qui s'écarte de ces trois préserve son honneur et sa foi. Ai-je transmis le message ?Allah sois témoin."

    (1) Voir le livre de Naoufel Brahimi El Mili, « Le printemps arabe ; une manipulation ?

    Appel des Imams de Jérusalem - Mise en garde contre Al-Qaradâwî



  • #2
    Replay si tu as eu la flem' de lire l'article :

    Envoyé par El Quardaoui
    "les oulémas du pouvoir", eut une réponse hallucinante et d'une violence inouïe, dont voici certains traits : "(...) Ceux qui agissent avec le pouvoir, il nous est obligatoire de tous les tuer: militaires, civils, oulémas, ignorants (...) ceux qui sont du côté de ce pouvoir (régime syrien) injuste (...) qui a tué les gens sans raison, ils sont injustes comme lui (...) ceux qui tuent pour lui, que ceux-là soient tués à leur tour ".

    De quels "Oulamas" parlait Al-Qaradâwî ? The Peninsula, qui est un des quotidiens qataris les plus importants en langue anglaise avait écrit un article le 26 février 2012, dans lequel il citait les propos d'un prêche que le Cheikh Al-Qaradâwî avait donné à la mosquée Omar ibn al-Khattâb à Doha. Yûsuf Al-Qaradhâwî interpellait clairement le cheikh Al Bouti: "Comment pouvez-vous soutenir un régime qui réprime quotidiennement son peuple et tue autant de personnes innocentes". Yûsuf Al-Qaradhâwî allant jusqu’ à affirmer dans ce prêche qu'Al Bouti "dénaturait l'islam" ( accusation grave dans la religion musulmane ) par son soutien apporté à "ce rat d'Assad "

    Commentaire


    • #3
      je ne sais pas si vraiment a savant musulman a le droit d’appeler au meurtre...de qui que ce soit , je conçoit qu'il soutienne un combats , mais appeler a "tuer" en utilisant le termes tuer , ce n'est pas l'image que doit avoir un "faqih"...le niveau dégringole a grande vitesse ...lamentable et pathétique tous ces chouyoukh
      tu tombe je tombe car mane e mane
      après avoir rien fait ...on a souvent le sentiment d'avoir faillie faire ....un sentiment consolateur

      Commentaire


      • #4
        Même s'il a appellé, Bachar n'aurait pas dû l'écouter et aller le liquider..
        ah c'est bachar qui la tué ??? ...je pensé que c'était les rebelle moi ...
        tu tombe je tombe car mane e mane
        après avoir rien fait ...on a souvent le sentiment d'avoir faillie faire ....un sentiment consolateur

        Commentaire


        • #5
          Le seul et vrai responsable de la mort de bouti est BACHAR ASSAD
          nom d'une pipe, n'êtes vs même pas capable d'innover un tout petit peu dans vos argument? Même si Bashar n'était pas, ou il était effecticement, partiellement ou complétement, responsable, le sujet parle de la responsabilité religieuse d'un répugnant Cheick et non de la responsabilité politique d'un président !

          Comment pouvez vs êtes aussi ignorant et bloqués dans ce que vs avez entre les épaules!?

          Commentaire


          • #6
            Les Oulémas et Intellectuels musulmans doivent faire un appel et faire passer une pétition pour destituer El-Qaradaoui de toute responsabilité concernant les musulmans, entre autre, de la présidence de l'Union Mondiale des Savants Musulmans.


            Appeler à tuer un savant musulman n'existe que chez el-khawaridj et leurs semblables.
            Dernière modification par Horizon2030, 01 avril 2013, 20h57.
            Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country. John F. Kennedy

            Commentaire


            • #7
              Envoyé par traks Voir le message
              je ne sais pas si vraiment a savant musulman a le droit d’appeler au meurtre...de qui que ce soit , je conçoit qu'il soutienne un combats , mais appeler a "tuer" en utilisant le termes tuer , ce n'est pas l'image que doit avoir un "faqih"...le niveau dégringole a grande vitesse ...lamentable et pathétique tous ces chouyoukh
              N'as-tu jamais lu la Sira du prophète?

              Et pour l'Histoire, je n'ai pas retrouver le verbe "tuer" dans la vidéo. Je m'étonne que Dandy relaie cette traduction malhonnête.
              Chacun pour Dieu et Dieu pour tous

              Commentaire


              • #8
                N'as-tu jamais lu la Sira du prophète?
                j'ai pas lu beaucoup de livre dans ma vie, mais la sira du prophéte , je l'ai lu ...et ...je ne vois pas la parallèle faite avec les "savants" ...moi , je ne mais pas au méme niveau , des faqih et le prophéte :22:


                Et pour l'Histoire, je n'ai pas retrouver le verbe "tuer" dans la vidéo.
                j'avoue que pour ça , je me suis fié au texte...et ma repense est plutot de manière generale...elle n'est pas plus pour el qardawi ou un autre
                tu tombe je tombe car mane e mane
                après avoir rien fait ...on a souvent le sentiment d'avoir faillie faire ....un sentiment consolateur

                Commentaire


                • #9
                  Envoyé par traks Voir le message
                  j'ai pas lu beaucoup de livre dans ma vie, mais la sira du prophéte , je l'ai lu ...et ...je ne vois pas la parallèle faite avec les "savants" ...moi , je ne mais pas au méme niveau , des faqih et le prophéte :22:
                  C'est que tu t'es offusqué de l'usage du verbe "tuer" (ce qui est absurde en soi à moins d'être contre toute guerre fut-elle défensive) par un savant alors que le prophète (salla allahou 3alayhi wa sallam) a lui-même utiliser ce verbe peu "politiquement correct" et ses variantes à plusieurs occasions, dont la plus célèbre à propos d'Abou Djahl dans la bataille de Badr.
                  Chacun pour Dieu et Dieu pour tous

                  Commentaire


                  • #10
                    Et pour l'Histoire, je n'ai pas retrouver le verbe "tuer" dans la vidéo. Je m'étonne que Dandy relaie cette traduction malhonnête.

                    Il a dit You9atilou, ça veut dire les combattre et d'après le "ta3altoum"de sa langue , il insinuait que c'est halal de les tuer(Président, miitaires, oulémas).

                    Commentaire


                    • #11
                      nom d'une pipe, n'êtes vs même pas capable d'innover un tout petit peu dans vos argument? Même si Bashar n'était pas, ou il était effecticement, partiellement ou complétement, responsable, le sujet parle de la responsabilité religieuse d'un répugnant Cheick et non de la responsabilité politique d'un président !
                      Moi je t'ai dis de ce qui s'est réellement passé loin des calcul politique idéologique religieux.... Les hommes de la vermine bachar l'ont exécuté froidement. C'est DIRECT. Il n y a ni responsabilité religieuse ni rien du tout.

                      Commentaire


                      • #12
                        Envoyé par Fajito Voir le message
                        Et pour l'Histoire, je n'ai pas retrouver le verbe "tuer" dans la vidéo. Je m'étonne que Dandy relaie cette traduction malhonnête.

                        Il a dit You9atilou, ça veut dire les combattre et d'après le "ta3altoum"de sa langue , il insinuait que c'est halal de les tuer(Président, miitaires, oulémas).
                        Mettons le cas des oulémas de Bashar de coté pour le moment : penses-tu qu'on peut faire la guerre à Bashar et son armée sans partir du principe qu'il est licite de les tuer?
                        C'est le principe de la guerre, wella ça a changé?

                        3djeb!
                        Chacun pour Dieu et Dieu pour tous

                        Commentaire


                        • #13
                          Mettons le cas des oulémas de Bashar de coté pour le moment : penses-tu qu'on peut faire la guerre à Bashar et son armée sans partir du principe qu'il est licite de les tuer?
                          C'est le principe de la guerre, wella ça a changé?

                          Il faut juste avoir les couilles, se raser la barbe et assumer le fait de combattre dans la fitna. C'est des interets exterieurs qui se jouent.Si tu veux des fetwa même pour ni**** de jolies russes on te les pondera.

                          Haram ce qui arrive en Syrie.

                          Commentaire


                          • #14
                            Moi je t'ai dis de ce qui s'est réellement passé loin des calcul politique idéologique religieux.
                            les voyeuses c'est haram selon l'Islam!

                            Vs n'êtes pas différents des rats qui décapitent les innoscents sous les cris d'allahou akbar!

                            Commentaire


                            • #15
                              MAN
                              Mettons le cas des oulémas de Bashar de coté pour le moment : penses-tu qu'on peut faire la guerre à Bashar et son armée sans partir du principe qu'il est licite de les tuer?
                              Même s'il faut s'entraîner a d'exploser le derrière ( dobours ) pour ensuite avaler par (dobours) des explosifs et se faire exploser une dernière foi

                              Nikah adobour lil jihad halal aw haram ?

                              Anirna ya 108 eme cheikh
                              Dernière modification par AARROU, 01 avril 2013, 21h33.
                              "Les petits esprits parlent des gens, les esprits moyens parlent des événements, les grands esprits parlent des idées, et les esprits supérieurs agissent en silence."

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X