PDA

Voir la version complète : Jesus (as), qumran et les esseniens


Page : [1] 2

absent
25/04/2013, 21h17
Le Coran fait remonter l’ascendance de Marie aux "Gens d'Imrâne" (آل عمران). On ne sait pas s'il faille comprendre ces Âl Imrâne au sens de "famille de" ou de "groupe de" (en principe, bien que des ossements de femmes ont été trouvés dans le cimetière alentour, les Esséniens ne se mariaient pas ou, du moins, leurs familles n'étaient pas présentes à Qumrâne).

Or on sait que les Manuscrits de la Mer morte que tu cites sont très liés au site de Qumrâne (قمران), qui tire son nom de la vocalisation véhiculée par les bédouins de la région mais dont la forme était 'amora (عمورا), sans doute 'amorane (عموران) à l'origine.

Nul doute donc que le nom arabe de Jésus renvoie aux Esséniens dont le destin et l'histoire sont fortement liés à Qumrâne. Nombre d'indices le corroborent:

- La forme arabe de son nom
- La mention de Imrâne (qui n'est rien d'autre que Qumrâne)
- La non-critiques des Esséniens par le Nouveau Testament, contrairement aux Pharisiens et Saducéens qui sont pris à partie
- La description qui est faite de Jean-le-Baptiste dans les Evangiles (qui correspond à la descriptions qu'ont fait les auteurs anciens des Esséniens de la région

absent
25/04/2013, 21h51
Or on sait que les Manuscrits de la Mer morte que tu cites sont très liés au site de Qumrâne (قمران), qui tire son nom de la vocalisation véhiculée par les bédouins de la région mais dont la forme était 'amora (عمورا), sans doute 'amorane (عموران) à l'origine.Heu... quoi?
- La forme arabe de son nomComprend pas.
- La mention de Imrâne (qui n'est rien d'autre que Qumrâne)Re quoi?
- La non-critiques des Esséniens par le Nouveau Testament, contrairement aux Pharisiens et Saducéens qui sont pris à partie
Les esseniens ne sont pas non plus critiqués dans le Talmud contrairement aux sadducéens et aux judéo-chrétiens. Ca ne veut pas dire qu'ils étaient sur la même longueur d'onde que les pharisiens. D'ailleurs, du peu que l'on sait d'eux (à supposer que la secte de Qumran soit essénienne ce qui n'est pas certain à 100%), leurs relations avec les pharisiens étaient exécrables. Au temps de Jésus, les sadducéens détenaient en partie pouvoir politique avec les romains, le grand prêtre qui aurait fait arrêté Jésus serait sadducéen. Les pharisiens eux incarnaient la "philosophie religieuse" la plus populaire chez les Juifs de Judée et d'une bonne partie de la diaspora (surtout Perse et Mésopotamie) et surtout, les pharisiens seront les principaux rivaux (pratiquement les seuls à la fin du premier siecle) des judéo chrétiens au sein d'Israël. Rien que ces deux faits expliquent largement que ces deux courants soient critiqués par les rédacteurs des Evangiles.
Les esseniens par rapport aux deux autres mouvement juifs étaient des marginaux, ils n'avaient ni le pouvoir politique des sadducéen, ni la diffusion des pharisiens et ils finiront par disparaitre au plus tard au début du deuxième siècle. Ils n'ont peut etre jamais été aussi puissants pour rivaliser avec les chrétiens ni avec quiconque, d'ou le relatif désintérêt que les chrétiens et pharisiens ont pu manifester à leur égard et leur quasi absence du Talmud et du Nouveau Testament.
- La description qui est faite de Jean-le-Baptiste dans les Evangiles (qui correspond à la descriptions qu'ont fait les auteurs anciens des Esséniens de la région Dans quel sens?

absent
25/04/2013, 22h01
Salam
Le christiannisme actuel n'est pas celui du début, ça c'est prouvé dans tout les débat sur le net, preuves à l'appui par les soldats du net et de la vérité
Jesus a initié un monothéisme absolu, une gnose (connaissance), le nazaréisme
Dans les écrits de qumran, je vois une ressemblance avec ahl imran dans le coran
Jesus enseigne des sciences spirituelles, vous n'avez qu'à lire les apocryphes (évangiles de thomas, philippe, celui de jacque)...

Jean Baptiste enseigne à coté du jourdain (et justement qumran se trouve à cet endroit)
Ni Jean ni Jesus n'ont été saducéens ou pharisiens, et les écrits de qumran témoigne des maitres
Il se peut que ça soit à la période juste avant jesus (as), la période ou Jean a annoncé la venue proche de jesus (as), ensuite ce dernier a pris le flambeau

absent
25/04/2013, 22h34
Avant que la discussion ne parte dans tous les sens, je voudrais déja que tu répondes à mes questions sur ton premier message. Déjà, tu relies le mot Qumran à 3imran. Qumran est le nom que les habitants arabes du coin donnaient à ce lieu. Il n'y a à priori aucune raison de croire que ceux qui y habitaient il y a plus de deux mille ans, qui ont ecrit les manuscrits de la mer morte et qui n'étaient pas arabes et ne parlaient pas arabe l'aient appelé ainsi ou avec un mot voisin, pas plus que les pharaons ont appelé la région de haute Egypte ou ils ont bâti leurs temples Abu Simbel. Si ce site archéologique est appelé Qumran, c'est uniquement par conventions des archéologues, il n'y a a priori aucune raison de spéculer sur ce nom.

Et quel est le rapport entre le nom arabe de Jésus (lequel? Il y a nom donné dans le Coran, et un autre par les arabes chrétiens) et Qumran ou les esséniens?
Jean Baptiste enseigne à coté du jourdain (et justement qumran se trouve à cet endroit)Si c'est le seul lien, c'est quand même leger non?
Ni Jean ni Jesus n'ont été saducéens ou pharisiens, et les écrits de qumran témoigne des maitres Ça ne signifie pas non plus qu'ils étaient esséniens ou qu'ils appartenaient à la communauté de Qumran.
Et même ça, ça doit etre nuancé. D'après les évangiles avaient quand même des points communs avec des pharisiens. Comme eux, il croit en la résurrection des morts ou aux anges, comme certains d'entre eux, il est contre la répudiation, il pense que la vie prime sur le Sabbat et lorsqu'on lui demande de résumer la loi en un commandement, il choisit les commandements relatifs à l'altruisme et à l'empathie.

absent
26/04/2013, 00h23
Entre 3imran et 9imran, il y'a presque pas de différence, juste l'accent change
qumran est une prononciation française, en réalité dans la langue arabo-hebro-araméenne qui sont proche ça raisonne de la meme manière
Et puis 3ISSA et les 3ISSENEENS c'est trés trés proche
yassou3 el massih et les 3isseniens

Pour tes questions j'y reviendrai quand j'aurais du temps
L'eglise a peur, elle veut pas se prononcer sur les écrits de qumran, toute la foi chrétienne (d'odorer le fils de dieu, un concept pagano paien) tombera à l'eau prochainement, jesus à son retour dira je vous connais pas

absent
26/04/2013, 00h37
Entre 3imran et 9imran, il y'a presque pas de différence, juste l'accent change
Heu non, il y a toute une consonne différente.
qumran est une prononciation française, en réalité dans la langue arabo-hebro-araméenne qui sont proche ça raisonne de la meme manièreLes arabes du coin l'appellent qumran, قمران. Et je le répète, il n'y a aucune raison de croire à priori que ce lieu s'appelait comme ça a cette époque. Par exemple, la ville de Naplouse est appelé Nablus par les arabes actuels, elle était appelée Shekhem par ses habitants de l'époque. Jérusalem est Al Quds pour les arabes d'aujourd'hui, elle était Yerushalayim pour ses habitants de l'époque et elle le reste pour ses habitants juifs d'aujourd'hui.
Et puis 3ISSA et les 3ISSENEENS c'est trés trés procheEt qui te dit que "Esseniens" vient d'un mot qui commence par un 3ayin? Ca aurait très bien pu etre un Alef, un hé ou un 7et. "Esseniens" vient du grec, et le grec ne note pas vraiment les consonnes gutturales. En fait, on ne sait même pas de quel mot sémitique (hébreu ou araméen) vient le mot "esseniens".

absent
26/04/2013, 00h45
L'essentiel j'ai exposé le sujet
Quand tu as dit c'est juste que les archéologues ont donné le nom de qumran, c'est pas sur
en français c'est un 9a, en arabe un 3a, si on va chercher dans les dialects hebro-arabo-araméen c'est trés proche, et les bédoins ont des accents différents

En dehors de ce détail de similitude, on veut que l'eglise se prononce sur les manuscrits, sur leurs contenus
Les évangiles de thomas, de philippe, qui ont fait le tour de la méditérranée et meme en inde, qui ont survécu en éthiopie et au yemen
Les affronter au christiannisme d'aprés constantin, voudra dire que tout tombra dans l'eau, jesus n'a nullement donné la foi chrétienne actuelle et Paul est celui qui a corrompu le message, meme Pierre est tombé de le panneau, c'est lui le traitre et non Judas (dont l'évangile témoigne de son innocence)

absent
29/04/2013, 22h20
Le christiannisme romain n'est pas le vrai message de jesus (as), actuellement les chiffres sont gonflé, peu dans l'empire le suivent encore, la plupart sont athés!!
Jesus (as) a initié un courant monothéiste et de gnose trés trés fort, d'abord l'école des apotres à jérusalem (pierre a dévié aprés) ensuite le message a survécu en méditérranée et meme en Inde, puis aprés constantin le christiannisme paien a combattu le vrai message, il a appelé les autres sectes, alors que c'est lui meme la grande secte

En orient (arabie, yemen, abyssine... il y'avait encore le vrai message, le nazaréisme, les apocryphes ont toujours circuler malgrés les romains qui l'ont exclus
Une fois LE PROPEHTE venu, ils l'ont reconnu car LE MESSIE a parlé de lui, et plein plein se sont convertit
A jerusalem, certains banou israel étaient devenu nazaréen avec Jesus (as) et puis musulmans avec Muhammed (as)

absent
12/08/2013, 17h49
Jesus reviendra à la fin des temps

Il est dit dans la bible que lorsque jesus est monté aux cieux à la fin des son ministère deux anges ont déclaré à ses apotres "ce jesus qui a été élevé au ciel au milieux de vous reviendra de la meme manière que vous l'avez vu allé au ciel (acte 1 - 11) lorsqu'il reviendra tout oeil le verra (apocalypse 1 - 7)

Frédéric
12/08/2013, 19h10
L'eglise a peur, elle veut pas se prononcer sur les écrits de qumran, toute la foi chrétienne (d'odorer le fils de dieu, un concept pagano paien) tombera à l'eau prochainement, jesus à son retour dira je vous connais pas

D'un autre coté un certain nombre de chrétiens plus ou moins catholiques s'appuient sur la proximité de l'islam avec les Nazaréens et les évangiles apocryphes pour faire du révisionnisme historique sur ses origines et proposent une version alternatives à la version traditionnelle...( >Voir les théories de J.M Gallez par exemple) . Et ces révisionnistes , eux aussi espèrent voir s'écrouler l'islam en démystifiant ses origines.

Même démarche, même but...C'est l'objectif qui oriente la recherche avec une même arrière pensée prosélyte me semble-t-il . Ces présupposés idéologiques viennent brouiller l'objectivité des recherches et les relations entre chrétiens et musulmans.
Que chacun étudie ses origines avant de s'occuper de celle des autres et les (moutons/cochons**) seront bien garder.

*La réponse du berger à la bergère, c’est la réponse tactique. Ah, tu m’as fait ça ? Eh bien moi, je te fais ça.
**Rayer la mention inutile en fonction de votre appartenance religieuse.

absent
12/08/2013, 19h24
La vérité est une
Soit l'Islam est la continuité de la première alliance
Soit l'eglise est la continuité

Israel a une alliance et le peuple ne l'a pas respecté, ils ont délaissé la torah et tué les prophetes, alors qui recevera la seconde alliance?

Si on va vérifier les textes IsmaEl a une alliance, il sera Béni et à travers lui sera l'ouverture à l'universalité du message

L'eglise Romaine n'a rien a voir, c'est la continuité du paganisme gréco romain, et la religion des dieus peres et fils, comme osis et osiris, chaos et heros, apollon et les autres, en plus les chrétiens sont Edom, et Edom a volé la gloire de son frère!!

absent
12/08/2013, 19h28
Allah a choisit banou Israel mais avec le temps ils se sont perdus et n'ont pas été à la hauteur, puis Allah a choisis les arabes et la meme chose cette nation est perdu actuellement et n'a pas respecté ses engagements, ils ont délaissé le Coran et massacré Ahl l bayt, et Allah choisira un autre peuple qu'il aimera (c'est dans le coran meme) et se sont les partisans du Mahdi

« Ceci ne dépend ni de vos désirs ni des désirs des gens du Livre. Quiconque fait un mal sera rétribué pour cela, et ne trouvera en sa faveur, hors d’Allah, ni allié ni secoureur. Et quiconque, homme ou femme, fait de bonnes œuvres, tout en étant croyant, les voilà ceux qui entreront au Paradis; et on ne leur fera aucune injustice, fût-ce d’un creux de noyau de datte. Qui est meilleur en religion que celui qui soumet à Allah son être, tout en faisant le bien et suivant la religion d’Abraham, homme de droiture? Et Allah avait pris Abraham pour ami privilégié. C’est à Allah qu’appartient tout ce qui est dans les cieux et sur la terre. Et Allah embrasse toute chose » (Coran, IV, 123-126)

L'islam, et comme l'illustre les versets précédents, est essentiellement un état de soumission, le muslim est le soumis, d'abandon et de conformité à la vérité, et c'est cet état de reconnaissance et de conformité (en revanche de mécréance et de non conformité) à la vérité, qui est susceptible de faire accéder au salut (en revanche entraîner à la perte), alors qu'en fin de compte le salut appartient exclusivement à Dieu, sachant que chacun se crée, selon son attitude, de reconnaissance ou de mécréance, de bien ou de mal, son propre sort.

absent
12/08/2013, 21h07
@ Frederic:
Tu as raison, on peut choisir de débattre de la question (relation esseniens-chrétiens) d'un point de vue historique ou théologique (ce sera sans moi) mais mêler les deux n'a aucun sens.

zaki123
12/08/2013, 22h58
ls choses commencent un peu a se dévoiler. C'esy Salomon qui a donné l'ordre aux israéliens de partir vers les 4 coins de la terre il voulait un royaume a lui tout sans égal...
mais la questions qui se posent qui ces juifs qui sont restés en Palestine??

Salomon avait prévus dans son plan qu'un groupe doit rester???

l'erreur de Salomon c'est lorsqu'il a fait appel aux grecs pour la construction des bateaux. salomon voulait sans doute le controle des voix du commerce c'est pourquoi il avait vu interessant de poser un pieds en afrique chez les ethiopiens pour controler l'or.

lorsque le coran dit ala imrane et ala ibrahime c'est a dire tout ceux qui suivent l'un et l'autre..al àa doit etre une famille politique et non ethnique.
donc sont les ''alliés''...puisque 3imarane etait le grand père de Jesus du coté de la mére (marie etait la fille de 3imrane qui etait adopté par zakariya lorsque Imrane mourra ou partie). d'apres les recits en cette periode il y avait une crise de naissance chez les juifs surtout chez les pretres et prophéte comme zakariya qui a eu Yahaya par la suite..
Imrane surement avait un reseau commercal tres floressant et avait des alliés politiques. En principe les alliés vont surement se coller sur Jesus pour accroitre leurs position dominante politique et fianancères.
l'hostoire ne dit rien sur 3imarane le riche et ces alliés....
ce n'est pas sorcier ni difficle de reconstituer l'histoire. Jesus est venu comme prophete et comme envoyer de Dieu.comme Mohamed. Mohamed etait envoyé comme un prophete pour les judéo chretien et etait envoyer comme Rassoule pour les arabes pour leur donner leur propre identité.
Jesus faisait le prophete pour les juifs et sraelien et essaye de corriger la religion et les déviations..le but etait le meme que Mohamed réinstaurer la chari3a. c'est tout ce que un groupe de haut fiancier refuse d'accepter.
''lorsque tu auras constitué une force militaire et politique tout deviendra licite''

c'est le meme schema qu retourne ....donc il faut prevoir le meme scenario..Dieu va envoyer un prophéte d'ue forme ou d'ue autre pour rétablir la chari3a..ce n'est pas parceque tu es riches et t'a des armées recruté dans la ''misère'' que tu feras ce que tu voudras sur terre''

absent
13/08/2013, 19h48
C'est la première fois que j'entend parler que soulayman a dit au banou israel d'aller ailleurs et que seul un groupe doit rester
Mais réellement on dit que aprés soulayman ils se sont divisé en israel et judée

Ensuite 3imran vous dites c'est le pere de Marie càd Joackim, alors Moussa est aussi appelé moussa fils de 3imran et donc 3imran c'est bien plus ancien

Moi dans mon sujet, c'est noté que ce qu'on appelle aujourd'hui manuscrits de Qumran (la traduction française avec un q et non un 3 n'est pas la meilleure) ça vient de 3oumran, Ahl 3imran

absent
10/10/2013, 10h56
Les manuscrits de la mer morte ont été trouvé dans une grotte de la mer morte par un bédouin en 1947.

Ils relatent l'histoire de la communauté essenienne jusqu'à l'an 70 de notre ère.

On distingue 9 types de textes dans les manuscrits:

- Les Messianiques et Visionnaires, dont le manuscrit le plus représentatif est "La nouvelle Jérusalem" attribué au prophète Ezéchiel, qui se réfère à une apocalypse imminente.
- Les textes inédits de prophètes connus et des textes rédigés dans le style de la Bible (les Apocryphes).
- Les exégètes bibliques, commentaires et révisions du Testament, rédigés dans l'esprit spécifique de ce groupement juif.
- Les textes dits calendaires et gardes sacerdotales, système de calendriers et prescriptions sur la rotation des prêtres à certaines tâches (les Esséniens avaient adopté le calendrier solaire alors que le peuple d'Israël fonctionnait sur le calendrier lunaire.)
- Les testaments et admonitions que l'on peut définir comme textes de sagesse considérés comme Justice, c'est à dire permettre au fidèle d'assurer son Salut.
- Les Psaumes et Mystères.
- Le rouleau de la Guerre, où certains principes guerriers nous étonnent et prouvent que cette Communauté n'était pas indifférente aux événements politiques et militaires qui se déroulaient dans cette région, sous occupation romaine.
- Les textes sur la divination, la magie, l'astrologie et l'occultisme en général que ce groupe prisait fort. Plusieurs rouleaux étaient codés, c'est à dire écrit en langage kabbaliste comme l'Apocalypse de Jean par exemple, où la Guématria, manipulation des nombres, est très importante dans ce texte que l'on peut décrypter au travers de la connaissance de la Kabbale juive.

absent
10/10/2013, 11h20
Les Esséniens et les Manuscrits de la Mer morte

À la différence des autres groupes, les Esséniens étaient des gens plus pieux, plus portés vers le domaine spirituel. Ils partageaient la même croyance que le peuple: le Messie viendrait bientôt, il corrigerait les dérives des Enfants d'Israël et libèrerait la Terre Sainte de l'occupation romaine. Les membres de cette secte étaient totalement hostiles à la civilisation hellénistique et à l'autorité romaine et s'efforçaient de vivre selon la loi mosaïque. Ils s'isolaient du monde extérieur en vivant dans des grottes dans l'arrière-pays jordanien et en passant leurs temps à travailler sur les Écritures afin d'attendre le Messie dans la ferveur et le recueillement.


Les premiers manuscrits appartenant aux Esséniens furent trouvés dans des jarres scellées. Les premiers manuscrits trouvés dans la grotte no. 11.


Flavius Josèphe leur a consacré des passages dans son oeuvre, mais lorsque les savants se rendirent compte que les manuscrits découverts en 1947 dans les grottes de Qirbet Qumran près du rivage occidental de la Mer morte appartenaient aux Esséniens, ils devinrent le groupe le mieux connu de tous et l'interprétation des manuscrits accrut leur importance historique. Des fouilles ultérieures ont permis la découverte de 600 manuscrits et d'autres écrits en araméen, hébraïque et grec.

Ce groupe vivait dans l'attente du Messie, attente fondée sur la lecture de Écritures et cherchaient à préparer son arrivée. Ceci prouve bien que la vraie religion était encore vivante et suivie, malgré les efforts entrepris pour en détourner les gens.

Le Pelican
12/10/2013, 08h51
Et puis 3ISSA et les 3ISSENEENS c'est trés trés proche
yassou3 el massih et les 3isseniens



Pas proche du tout, Abdelwahid ! Car la lettre que tu graphies 3 est à la fin du nom de Jésus en langue originale araméenne : YASSOU3, ce qui signifie : DIEU SAUVE ... ( Yeshua, ‹yeshoua› ou ‹yechou’a› en hébreu phonétique , יֵשְׁזּעָ en hébreu, ‹yeochou 'a› en araméen phonétique. )


Cordialement

Le Pelican
12/10/2013, 08h58
En dehors de ce détail de similitude, on veut que l'eglise se prononce sur les manuscrits, sur leurs contenus
Les évangiles de thomas, de philippe, qui ont fait le tour de la méditérranée et meme en inde, qui ont survécu en éthiopie et au yemen


Parce que pour toi, Abelwahid, ce Thomas et ce Philippe sont plus crédibles que les Jean ou Matthieu ???

absent
12/10/2013, 18h36
Mais bien sur, Thomas et Philippe sont deux apotres, et rejetés injustement

l'évangile de Jean le 4eme, n'est pas de l'apotre Jean, mais un autre Jean venu aprés, et il est corrompu, c'est le seul des quatre qui utilise le terme "fils de dieu", les autres on lit "fils de l'homme"

Le Pelican
16/10/2013, 08h12
Mais bien sur, Thomas et Philippe sont deux apotres, et rejetés injustement

l'évangile de Jean le 4eme, n'est pas de l'apotre Jean, mais un autre Jean venu aprés, et il est corrompu, c'est le seul des quatre qui utilise le terme "fils de dieu", les autres on lit "fils de l'homme"


Jean corrompu ???!??? Alors que c'est lui qui était le plus proche de Jésus, et beaucoup pensent qu'il était le propriétaire (ou son fils) du Cénacle, et que cela explique sa place privilégiée près de son hôte pendant le repas d'Adieu du "Jeudi-Saint"!


Cordialement

absent
16/10/2013, 10h33
Salam, non je sais, je connais la proximité de Jean à Jesus jesus l'amais
Mais le 4eme évangile n'est pas celui du vrai Jean, mais un autre

L'apocalypse oui il est celui du vrai jean et il a fais cette vision quand il était emprisonné en anatolie

Des spécialistes ont étudié l'évangile selon jean avec apocalypse de jean
Alors conclusion c'est pas les memes mots, c'est pas les memes auteurs
le 4eme évangile n'est pas du vrai Jean, c'est ce que je veux dire, salam

momo84
16/10/2013, 10h48
L'apocalypse oui il est celui du vrai jean et il a fais cette vision quand il était emprisonné en anatolie

Des spécialistes ont étudié l'évangile selon jean avec apocalypse de jean
Alors conclusion c'est pas les memes mots, c'est pas les memes auteurs
le 4eme évangile n'est pas du vrai Jean, c'est ce que je veux dire, salam



dieu demande dans le coran
que les chretien juge avec les evangile

mais toi tu vient et tu veut juger avec lapocalyopse :lol:

absent
16/10/2013, 14h40
Les 4 évangiles monsieur momo est le meme, appelé de nos jours source Q, mais a été écrit de 4 manières différentes, et tu remarquera que celui du faux jean est celui qui a le terme fils de dieu, c'est le plus corrompu

Sinon des témoignages d'apotres ont été rejeté par l'eglise, exemple
évangile de thomas et évangile de philippe, tu dois les lire absolument
L'eglise romaine les a mis sous la table en les considérant apocryphes
ou celui de Judas qui a été retrouvé en egypte, ou le proto évangile de jacque le juste, l'évangile de nativité de marie et d'autres

et le 3eme point, le vrai Jean est le disciple aimé de jesus et quand il était en prison il a eu des visions véridiques, rassemblé dans le livre appelé apocalypse

absent
16/10/2013, 14h44
L'apocalypse de Jean aprés le message aux sept eglises annonce ce qui se passera dans le futur

et il voit une scene magnifique par laquelle viendra le sauvetage
Ce sont Mohammed et Ahl Mohammed
il voit un personnage assis sur un siege (Allah ne s'assoit pas)
Mais c'est Mohammed et avec lui 24 vieillards et ce sont 12 imams et 12 mahdis

C'est eux les premiers à l'origine mais ne sont venus qu'à la fin

Jean voit aussi une dame habillé du soleil, la lune sous ses pieds
Cette parabole parle de dame Fatima habillé de la lumière du Prophete et ici la lune est Khadidja sa mère

Jean a mangé un petit livre, c'est le sien
Mais a vu un autre plus important avec 7 sceaux de l'extérieur
Nous disons que c'est le CORAN et les 7 sceaux c'est les 7 versets de sourate Fatiha (ouverture du livre)

momo84
16/10/2013, 19h12
Les 4 évangiles monsieur momo est le meme, appelé de nos jours source Q, mais a été écrit de 4 manières différentes, et tu remarquera que celui du faux jean est celui qui a le terme fils de dieu, c'est le plus corrompu

levangile veut dire bonne annonce et la bonne annoce se trouve dans des ;livres que lon nomme les evangile

dieu demande de juger avec levengile au chretien pas avec lapocalypse

sourate 5
47. Que les gens de l'Évangile jugent d'après ce qu'Allah y a fait descendre.


tu va pas contrtedire dieu et demandez aux chretien de juger avec lapocalypse

absent
16/10/2013, 19h42
La torat est le livre de la Loi, l'évangile explique l'esprit, le sens du texte qu'ils ont oublié

momo84
16/10/2013, 19h44
La torat est le livre de la Loi, l'évangile explique l'esprit, le sens du texte qu'ils ont oublié

tu va pas contrtedire dieu et demandez aux chretien de juger avec lapocalypse
alor que dieu leur demande de juger avec levengile

absent
16/10/2013, 19h50
Non ils jugent avec l'évangile
Q (qui est un seul mais eux l'ont écrit de 4 manieres différentes)
en plus des évangiles comme ceux de philippe et thomas ont été écarté et c'est pas juste

L'apocalypse est une révélation pour le futur, et non un livre pour juger
Comme pour le Coran c'est pas uniquement pour juger mais contient aussi l'histoire des anciens et l'histoire de ce qui se passera apés

momo84
16/10/2013, 19h52
Non ils jugent avec l'évangile
Q (qui est un seul mais eux l'ont écrit de 4 manieres différentes)
en plus des évangiles comme ceux de philippe et thomas ont été écarté et c'est pas juste

L'apocalypse est une révélation pour le futur, et non un livre pour juger
Comme pour le Coran c'est pas uniquement pour juger mais contient aussi l'histoire des anciens et l'histoire de ce qui se passera apés


lapocalypse nest pas un evengile au temp de mohamed et aujourdhui
et dieu demande de juger avec les evengile pas avec les texte de paul de tarse qui dit que jesus et dieu

Cookies