Les terroristes israéliens probablement derrière l'utilisation d'armes chimiques en Syrie - vidéo

[nassim]

Ancien chef de cabinet de l'ex patron du Pentagone Colin Powell, le colonel américain Lawrence Wilkerson a affirmé cette semaine qu'il était parfaitement possible que les terroristes israéliens ou de l'ASL aient été derrière l'utilisation d'armes chimiques en Syrie pour incriminer le régime de Bachar al-Assad et forcer les Etats-Unis à intervenir en Syrie.

Une hypothèse parfaitement crédible lorsqu'on sait que les terroristes israéliens et leurs alliés dans les monarchies du Golfe qui financent et soutiennent massivement les terroristes de l'ASL sont très impatient de voir la chute de Bachar al-Assad et ne reculeraient devant rien pour y arriver.

[absent]

Il est de l’intérêt des israéliens de faire exploser cette ligne, déclarée ROUGE par les américains. Et ceci pour les obliger à se "mouiller " coute que coute, contre la Syrie et l'Iran.

Cette tactique israélienne crève les yeux ! Et elle l'a déjà faite auparavant. Pourquoi pas maintenant !

Mais avec la dernière découverte de traces d'armes chimiques sur des blessés suriens, OBAMA se retrouve maintenant obligé de laver l'affront qui leur ait faite par les israeliens, et de déclarer de façon policée, donc au conditionnel, cette vérité.

[Ismail2005]

ça se complique terriblement en syrie, quel que soit l'issue de ce conflit c'est le peuple syrien qui est le grand perdant

[absent]

ça se complique terriblement en syrie, quel que soit l'issue de ce conflit c'est le peuple syrien qui est le grand perdant

Tu te trompes l'ami.

Elle était déjà compliqué depuis le début du conflit pour les syriens.

Maintenant, ISRAEL s'étant déclarée ouvertement partie prenante dans ce conflit, les choses se compliquent terriblement pour le LIBAN, et ISRAEL.

[bel-court]

qu'il était parfaitement possible que les terroristes israéliens ou de l'ASL aient été derrière l'utilisation d'armes chimiques en Syrie

Il a ajouté aussi "comme c'est possible que ca soit Bachar Assad aussi" avant de dire "we actually don't know". Donc il n'a rien apporté de nouveau.
Les rebelles accusent le régime, le régime accuse les rebelles, pendant ce temps les missiles lancés depuis les avions de guerre sont bel et bien lancés par des pilotes syriens ..
Enfin, cette histoire d'armes chimiques fait plutôt rire, Assad nous dit "qu'il n'utiliserait jamais des armes chimiques contre les rebelles pour des raisons humaines et éthiques" comme si tuer 80000 personnes par des missiles est humain.

[TAGHITI]

Il a ajouté aussi "comme c'est possible que ca soit Bachar Assad aussi" avant de dire "we actually don't know". Donc il n'a rien apporté de nouveau.

disons que c'est fifti fifti, mais on t'a vu évoquer ici qu'une seule fifti, qui est celle que c'est le régime qui est derriére cette manip chimique!

combien il te faut pour te rendre compte de ton cas trés grave! Tu crois encore qu'il existe ici des naif qui prennent au sérieux ce que tu racontes á longueur de journée?

[bel-court]

Si j'étais naïf j'aurais cru comme toi que
Bachar est un ange...
Qu'il n'y a pas de problème religieux en Syrie
Que le peuple syrien est derrière Bachar
Que ceux qui combattent en Syrie sont des étrangers
enfin... que Bel-court est un Marocain et ne comprend pas arabe...comme tous les autres mensenges que tu as raconté ici.

[TAGHITI]

Si j'étais naïf j'aurais cru comme toi que
Bachar est un ange..

personne ne le croit ici! Il est même sanguinaire, mais envers les terroristes, car sinon, il aurait massacré son peuple avant 2011 et non á partir de cette date seulement!

il ne suffit pas de ne pas être naif, mais de cesser d'être idiot en croyant que le régime syrien découvre du jour au lendemain le plaisir de massacrer son peuple!

[bel-court]

Rien que pour le fait d'avoir failli à récupérer un cm carré du Golan et d'avoir été aggressé sans arrêt depuis 1973 sans avoir jamais répondu ne serait ce qu'une fois, un type normal devrait s'éloigner de cette famille de bras cassés car elle n'a rien fait...
Mais non, ils ont droit á tous les honneurs de votre part...

[mmis_ttaq-vaylit]

Azul,
Obama n est pas Bush et ne s engagera que s il y a des preuves irrefutables et surtout qu il n a rien a gagner par une syrie affaibli et controle'e par des salafistes par la suite comme c est le cas de la tunisie et l egypte.
Il est reticent car il renifle un "set up". Il ecoute aussi les russes et pour lui l Iran est un danger encore plus grand. Il se prepare plutot a une action en Iran plus qu autre chose.
M.

[AARROU]

Il a ajouté aussi "comme c'est possible que ca soit Bachar Assad aussi" avant de dire "we actually don't know". Donc il n'a rien apporté de nouveau.

On n'utilise pas de l'antidote si on n'utilise pas du poison,or l'aveu Israélien est bien la:

http://www.algerie-dz.com/forums/sho...d.php?t=273910